308/2023-340396(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А57-18573/2023

город Саратов

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 7 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болобан Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой Т.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  

ответственностью «Омега» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов,  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГУНИВЕРСАЛ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, 

о взыскании задолженности по договору поставки от 8 января 2023 года № 24 в размере  

610 676 рублей, при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле, и их представители не явились, извещены надлежащим  

образом, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Омега» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), город Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГУНИВЕРСАЛ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, о взыскании задолженности по договору  поставки от 8 января 2023 года № 24 в размере 610 676 рублей.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 июля 2023 года исковое  заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.  

15 сентября 2023 года Арбитражным судом Саратовской области вынесено определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в судебное заседание не явились.  

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  

заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом (часть 1).  

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом  по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или  представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого  филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства  определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц  (часть 4).  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело  или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после  получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают  меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе,  за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации  не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).  

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными  надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного  процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом  копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или  иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе (часть 1).  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение,  адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2  части 4).  

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во  время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов  направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными,  хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения  судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть  данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов  достаточно для рассмотрения спора.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению истец  просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 8 января 2023 года № 24 в  размере 610 676 рублей.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыва не  представил.  

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, 8 января 2023 года между обществом с ограниченной  ответственностью «Омега» (далее - поставщик, истец) и обществом с ограниченной  ответственностью «ТОРГУНИВЕРСАЛ» (далее - покупатель, ответчик) заключен договор  поставки № 24 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять, а  покупатель - принимать и оплачивать продукцию (далее - товар).  

В пунктах 4.1., 4.2. договора стороны определили, что оплата стоимости товара  производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.  Поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату товара, а покупатель обязуется  внести в течение 3 дней на основании этого счета полную стоимость товара, определяемую в  соответствии с пунктом 3.1. договора.  

Исполняя договорные обязательства, истец поставил ответчику товар на сумму 610 676  рублей, который принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству.  

Факт поставки товара ответчику подтверждается универсальным передаточным  документом от 22 февраля 2023 года № 222-13.  

Однако, как указывает истец, обязательства по оплате товара ответчиком нарушены,  оплата поставленного товара ответчиком не произведена.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в  установленный договором срок истец направил ответчику претензию об оплате образовавшейся  задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии договора  поставки от 8 января 2023 года № 24, универсального передаточного документа от 22 февраля  2023 года № 222-13, претензии, расчет суммы иска.  

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих  доводы истца, в том числе размер задолженности, арбитражному суду не представил.  

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и  обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований  и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала  судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.  

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам,  участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле,  заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность  ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.  

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего  возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих  

невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным  причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по  имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не  представленные в суд первой инстанции доказательства.  

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане  и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по  усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.  

Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она  договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене,  определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за  свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или  обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.  

Исходя из пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки, определена пунктом 1 статьи 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Арбитражным судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены  надлежащим образом, что подтверждается универсальным передаточным документом от 22  февраля 2023 года № 222-13.  

Факт и объем поставленного товара по указанному универсальному передаточному  документу ответчиком не оспорен.  

Доказательств оплаты поставленного товара на условиях договора ответчиком  арбитражному суду не представлено.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования  истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 8 января 2023 года № 24  в размере 610 676 рублей, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 15 214 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГУНИВЕРСАЛ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Омега» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов,  задолженность по договору поставки от 8 января 2023 года № 24 в размере 610 676 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГУНИВЕРСАЛ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 15 214 рублей.  

Исполнительные листы выдать после вступления судебного акта в законную силу.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную  инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший  решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Н.В. Болобан