﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-101814/2020

06 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Зайцевой Е.К., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прохоровой А.Ю.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13093/2021) общества с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2021 по делу № А56-101814/2020 (судья Бойкова Е.Е.), принятое по иску 

ассоциации проектировщиков «СтройОбъединение»

к обществу с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания»

о взыскании,

установил:

Ассоциация проектировщиков «Стройобъединение» (далее - истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 125 000 руб. задолженности по уплате членских взносов и 8212 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Общество указало, что судом не были рассмотрены и исследованы доводы ответчика, изложенные в отзыве и письменных пояснениях, а также не дана оценка приложенным к ним доказательствам, в том числе скриншотам от 01.10.2018 и 27.12.2020, которые, по мнению подателя жалобы, подтверждают доводы ответчика о прекращении членства в Ассоциации с 01.10.2018.

Также податель жалобы указал, что пунктом 8.6. «Положения о членстве в Ассоциации проектировщиков «СтройОбъединение» предусмотрена обязанность Ассоциации не позднее трех рабочих дней со дня, следующего за днем принятия решения об исключении юридического лица из членов Ассоциации, письменно уведомить об этом лицо, членство которого прекращено, однако доказательств направления такого уведомления ответчику после 22.01.2021 истцом не представлено, как и не представлено, несмотря на предложение суда первой инстанции, доказательств направления в адрес ответчика счетов на оплату членских взносов после 01.10.2018 и иных документов, подтверждающих членство ответчика в СРО в спорный период.

Кроме того, податель жалобы указал, что обращение истца в суд с иском о взыскании членских взносов является злоупотреблением правом с его стороны и прямо направлено на его обогащение за счет ответчика, который в сложившихся условиях работы истца, является более слабой стороной, не имеющий доступа к реестру НОПРИЗ, и не имеющей возможности вносить в него какие-либо сведения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Согласно протоколу Совета Ассоциации от 28.08.2010 Общество было принято в члены Ассоциации.

Обязанность по оплате, порядок оплаты вступительного, регулярных (ежеквартальных) членских взносов, взноса в компенсационный фонд Ассоциации установлена пунктом 7.4 Положения о начислении взносов, разделом 7 Положения о членстве.

Согласно пункту 7.4 Положения о членстве регулярные членские взносы уплачиваются ежемесячно.

Из материалов дела следует, что помимо ежемесячного членского взноса, Ассоциацией установлен ежегодный целевой членский взнос (пункт 7.4 и 7.5 Положения о членстве регулярные членские взносы уплачиваются ежемесячно).

Согласно пункту 8.2.4 Устава Ассоциации члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать ежегодные взносы в «Стройобъединение» в течение срока членства Ассоциации.

В обоснование исковых требований истец указал, что в нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Ассоциации обязательства по уплате членских взносов по состоянию на 09.11.2020 ответчиком не исполнены, задолженность по оплате членских взносов и по взносу в Ассоциации за 2018 - 2020 годы составила 125 000 руб.

Указанное послужило для Ассоциации основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на отсутствие у Общества обязанности по уплате в Ассоциацию членских взносов, поскольку ООО «Первая строительная компания» по состоянию на 01.10.2018 уже было исключено из состава членов Ассоциации.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 14, 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон N 7-ФЗ), статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон N 315-ФЗ), статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Уставом и Положением о членстве Ассоциации, отклонил возражения ответчика и признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 ГК РФ, обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

В силу пункта 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Таким образом, добровольно вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязанность соблюдать положения Устава Ассоциации и своевременно вносить все установленные взносы.

Статус ответчика, как члена Ассоциации, в том числе в спорный период (с 28.10.20218 по 28.10.2020), а также его обязанность по уплате членских взносов подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы ответчика о прекращении членства в Ассоциации с 01.10.2018 являлись предметом исследования суда первой инстанции и правомерно отклонены им, поскольку согласно общедоступным сведениям, содержащимся в Едином реестре членов саморегулируемых организаций на официальном сайте НОПРИЗ, датой прекращения членства Общества в Ассоциации является 22.01.2021, при этом данные сведения не были оспорены Обществом в установленном законом порядке.

Кроме того, вопреки доводам подателя жалобы ни Уставом Ассоциации, ни Положением не предусмотрена обязанность Ассоциации по направлению ее членам счетов на оплату членских взносов, при этом само по себе несоблюдение Ассоциацией пункта 8.6. Положения, предусматривающего обязанность Ассоциации по направлению не позднее трех рабочих дней со дня уведомления о принятии решения об исключении юридического лица из членов Ассоциации, в рассматриваемом случае не может служить основанием для освобождения ответчика от обязательств по оплате членских взносов за спорный период (с 28.10.20218 по 28.10.2020).

Таким образом, поскольку доказательств добровольного выхода из состава членов Ассоциации и исполнения обязательств по уплате членских и целевых взносов за период с 28.10.20218 по 28.10.2020 Обществом в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, требования истца о взыскании 125 000 руб. задолженности и 8212 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны удовлетворены судом первой инстанции.

Ссылка Общества на то, что суд первой инстанции не дал оценки всем его доводам и представленным в материалы дела доказательствам, подлежит

отклонению, поскольку отсутствие в мотивировочной части судебного акта выводов, касающихся оценки каждого представленного в материалы дела доказательства или заявленного довода, не свидетельствует о том, что они не были исследованы и оценены судом.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда и не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2021 по делу № А56-101814/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.К. Зайцева

 В.В. Черемошкина