АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8976/2018

город Кемерово

03 июля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобыревой  О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Металлэнергофинанс», г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН  1024201465903, ИНН 4217039402)  

к обществу с ограниченной ответственностью «А-Энерго Центр», г. Кемерово (ОГРН  1164205073670, ИНН 4213011565)  

о взыскании 29 256 руб. 90 коп. в отсутствие представителей сторон, 

установил:

истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг,  обратился в суд с иском о взыскании 29 256 руб. 90 коп. неустойки, начисленной по  состоянию на 04.05.2018, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате  электрической энергии по договору энергоснабжения № 1853, с дальнейшим начислением  по день фактической оплаты долга.  

Требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 314, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в  порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  явку полномочных представителей не обеспечили.  

Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не представил, заявленные требования не оспорил. Ранее в  

письменном ходатайстве указал на несогласие с заявленными истцом требованиями,  однако, возражений не представил.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс»  (ООО «Металлэнергофинанс») (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент)  01.10.2017 заключен договор энергоснабжения № 1853, в рамках которого ответчику была  поставлена электрическая энергия.  

09.01.2018 Арбитражным судом Кемеровской области выдан судебный приказ по  делу № А27-28792/2017 на взыскание с ответчика в пользу ООО «Металлэнергофинас»  127 096 руб. 67 коп. основного долга по договору энергоснабжения № 1853 от 01.10.2017  за октябрь 2017 года.  

Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-3230/2018 с  общества с ограниченной ответственностью «А-Энерго Центр» (ООО «А-Энерго Центр»)  взыскано 254 341 руб. 62 коп. долга по договору энергоснабжения № 1853 от 01.10.2017 за  период ноябрь-декабрь 2017 года.  

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик по настоящее время  потребленную электрическую энергию не оплатил, направленная в адрес ответчика  претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму  задолженности истцом правомерно в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации начислена неустойка.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  

исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330  Кодекса).  

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Неустойка за период просрочки исполнения обязательства по оплате за октябрь,  ноябрь, декабрь 2017 года, согласно расчету истца, составила 29 256 руб. 90 коп.  

Неустойка начислена с учетом положений пункта 8.1 договора энергоснабжения   № 1853 от 01.10.2017 и пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»,  согласно которого потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику,  обязаны уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет проверен судом, признан обоснованным. Доказательств оплаты долга  ответчиком не представлено, заявленные истцом требования не оспорены.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на  основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с  отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (часть 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Энерго Центр», г.  Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс», г.  Новокузнецк Кемеровской области 29 256 руб. 90 коп. неустойки, начисленной за период  с 21.11.2017 по 04.05.2018, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Энерго Центр», г.  Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс», г.  Новокузнецк Кемеровской области неустойку, начисленную с 05.05.2018 на сумму долга  381 438 руб. 29 коп. по 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, за каждый день  просрочки до момента фактического исполнения обязательства.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.  Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный  срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, г. Тюмень.  

Судья С.С. Бондаренко