АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-614/2020

г. Архангельск

08 мая 2020 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление о составлении мотивированного решения, поданное в дело 

по исковому заявлению публичного  акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"  (ОГРН 

<

***>; адрес:  196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; 163069, 

<

...>)

к общество с ограниченной ответственностью "Северная медиагруппа" (ОГРН 

<

***>; адрес:  188300, г.Гатчина, Ленинградская область, ул.Соборная, дом 4, пом.9, Ком/пом 6/1)

о взыскании  8 005 руб. 61 коп., в том числе,   4 726 руб. 80 коп. долга, 3 278 руб. 81 коп. неустойки, начисленной за период с 21.09.2019 по 22.01.2020, а также неустойки с 23.01.2020 г.  по день фактической оплаты. 

установил:

22.04.2020 г. Арбитражным судом Архангельской области  принято решение, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью "Северная медиагруппа" (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"  в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 

<

***>) взыскано 4 726 руб. 80 коп. долга,  101 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты, начисленные на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23.01.2020 по день фактической уплаты долга, а также 1206 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец 28.04.2020 г. обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Поскольку истцом  срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.02.2020 г. принято к производству исковое заявление публичного  акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"   (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Северная медиагруппа" (далее – ответчик) о взыскании  8 005 руб. 61 коп., в том числе,   4 726 руб. 80 коп. долга по внесению платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО "МРСК Северо-Запада" №ЛКП80-00072А/19 от 13.03.2019, 3 278 руб. 81 коп. неустойки, начисленной за период с 21.09.2019 по 22.01.2020, а также неустойки с 23.01.2020 г.  по день фактической оплаты; возбуждено производство по делу №А05-614/2020 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.  

Ответчик отзыв на (исковое) заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил.  

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска  частично с учётом следующих обстоятельств.

Истец является сетевой организацией, оказывающей, в том числе, услуги по технологическому присоединению потребителей  к принадлежащим ей электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям; процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации; существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям; порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий; критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации определены в Правилах N 861.

Пунктом 3 Правил № 861 установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. 

В соответствии с п. 6 Правил № 861  технологическое присоединение объектов потребителей осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой ( организацией  и юридическим  или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и обществом с ограниченной ответственностью «Северная медиагруппа» заключен договор от 13.03.2019 №ЛКП80-00072А/19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 

Согласно п. 1 Договора Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя - щита рекламного, расположенного по адресу: 

<

...>, а Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Для реализации технической возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств Объекта Сетевой организацией разработаны и выданы технические условия от 06.03.2019 №ЛКП80-00072А/19-001 (далее - ТУ), являющихся неотъемлемой частью Договора и его приложением.

Согласно п. 6.1 Договора Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях.

В соответствии с п. 8.5 Договора Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить указанные в разделе III Договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.11.2018 №64-э/1 и составляет 10 576,80 руб. (п. 10 Договора).

В соответствии с Соглашением №1 от 19.06.2019, подписанным с обеих сторон без разногласий, стороны расторгли договор №ЛКП80-00072А/19 от 13.03.2019. Пунктом 3 указанного Соглашения на Заявителя возложена обязанность возместить Сетевой организации все расходы, понесенные ею в связи с осуществлением технологического присоединения, в частности, в течение 30 рабочих дней с момента заключения Соглашения и акта компенсации фактических затрат оплатить расходы в размере 4 726,80 руб. 

Ссылаясь на то, что оплата ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность в размере 4 726 руб. 80 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей  309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Кроме того истец заявил требование о взыскании 3 278 руб. 81 коп. неустойки, начисленной за период с 21.09.2019 по 22.01.2020, а также неустойки с 23.01.2020 г.  по день фактической оплаты. 

В обоснование заявленного требования истец ссылается на п.  21 договора, которым предусмотрено, что в случае нарушения одной из Сторон срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, такая Сторона уплачивает другой Стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что договор  об осуществлении технологического присоединения от 13.03.2019, на основании которого истец произвел начисление неустойки, прекратил свое действие.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения или характера изменения договора (пункт 3 статьи 453 Кодекса).

Стороны заключили соглашение от 19.06.2019  о расторжении  договора об осуществлении технологического присоединения, указав, что договор считается расторгнутым с момента подписания настоящего соглашения.

В данном случае соглашение подписано сторонами и вступило в силу 19.06.2019, сторонами не расторгнуто и не признано недействительным в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о его ничтожности, в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что  взаимные обязательства сторон по договору от 13.03.2019 №ЛКП80-00072А/19 об осуществлении технологического присоединения прекращены на основании соглашения о расторжении договора, что свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с ответчика  неустойки, начисленной на основании п. 21 договора.

Срок исполнения обязательства ответчика по оплате 4 726 руб. 80 коп. в виде компенсации расходов по осуществлению технологического присоединения установлен п. 3 соглашения от 19.06.2019 о расторжении договора.

Ответственность в виде взыскания неустойки соглашением не установлена.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) или статье 133 АПК РФ, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. 

В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на статьи 331 и 332 ГК РФ, когда неустойка предусмотрена договором или законом, либо подлежат применению положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ, суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон статей 331, 332 или пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в зависимости от норм действующего в спорный период законодательства).

Указанный подход определен в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» (вопрос № 2) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016.

Аналогичная позиция изложена в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", 

В рассматриваемом случае за просрочку оплаты 4 726 руб. 80 коп. в виде компенсации расходов по осуществлению технологического присоединения истец вправе претендовать на взыскание процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, поскольку договорная неустойка сторонами не согласована.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету суда за заявленный истцом период (с 21.09.2019 по 22.01.2020) размер процентов, на который вправе рассчитывать истец, составляет 101 руб. 50 коп.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Соответственно, с ответчика подлежат также взысканию проценты, начисленные на сумму долга 4 726 руб. 80 коп. долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23.01.2020 по день фактической уплаты долга.

 В удовлетворении остальной части иска суд отказывает. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северная медиагруппа" (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"  в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 

<

***>) 4 726 руб. 80 коп. долга,  101 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты, начисленные на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23.01.2020 по день фактической уплаты долга, а также 1206 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

В.А. Крылов