Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-77278/2019

Дело № А40-217894/19

г. Москва

07 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Лепихина Д.Е.,

судей:

ФИО1, Кочешковой М.В.,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ПКФ "ЭПСИЛОН"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2019 по делу № А40-217894/19,

принятое судьей Д.А. Гилаевым,

по заявлению ООО ПКФ "ЭПСИЛОН"

к МЕЖРАЙОННОЙ ИФНС РОССИИ № 46 ПО Г. МОСКВЕ,

третье лицо: ИФНС России № 22 по г.Москве,

о признании недействительной запись в ЕГРЮЛ

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованного лица:

ФИО3 по дов. от 09.09.2019;

от третьего лица:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКФ "ЭПСИЛОН" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве (далее - налоговый орган) об оспаривании действий по внесению в ЕГРЮЛ записи от 30.12.2014 ГРН 7147748295314 о прекращении деятельности ЗАО "ВЕГА", обязании налогового органа внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи от 30.12.2014.

Решением суда первой инстанции от 31.10.2019 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель налогового органа поддержал оспариваемый судебный акт.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей общества и третьего лица.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя налогового органа, апелляционный суд приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2014 налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись (государственный регистрационный номер записи 7147748295314) о прекращении деятельности юридического лица ЗАО "ВЕГА" в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ).

Из материалов дела также следует, что 18.04.2013 года ЗАО «Вега» было реорганизовано в форме присоединения к нему другого юридического лица ЗАО «Няганьстроймеханизация» ОГРН 

<

***>.

У ЗАО «Няганьстроймеханизация» перед обществом имеется непогашенная задолженность.

Поскольку исключение ЗАО «Вега» из ЕГРЮЛ препятствует взысканию задолженности, общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции верно руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 21.1 Закон № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно справке налогового органа от 18.08.2014 № 11294-О документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в отношении ЗАО «Вега» в течение последних 12 месяцев не предоставлялись.

Согласно справке налогового органа от 18.08.2014 № 11294-С движение по счетам в течение 12 месяцев отсутствует.

На основании вышеизложенного апелляционный суд приходит к выводу, что в отношении ЗАО «Вега» имели место быть одновременно два признака недействующего юридического лица, указанные в п. 1 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ.

Применительно к п. 2 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ налоговым органом принято решение от 22.08.2014 предстоящем исключении ЗАО «Вега» из ЕГРЮЛ.

Общество во исполнение положений ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представило суду доказательств того, что ЗАО «Вега» в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия налоговым органом решения от 22.08.2014 №108282 предоставляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляло операции хотя бы по одному банковскому счету.

Доказательства, опровергающие содержание справок от 18.08.2014 № 11294-С и № 11294-О  обществом во исполнение положений ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ суду не представлены.

В соответствии с п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Во исполнение положения п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ решение от 22.08.2014 №108282 о предстоящем исключении ЗАО «Вега» из ЕГРЮЛ опубликовано в Вестнике государственной регистрации № 34 (494) 2014, часть 2.

В Вестнике государственной регистрации также опубликованы порядок и сроки направления заявлений недействующим юридическим лицом: в течение трех месяцев со дня публикации по адресу регистрирующего органа, принявшего решение о предстоящем исключении.

В Вестнике государственной регистрации указан адрес, по которому подлежат направлению заявления: 125373, 

<

...> домовладение 3, строение 2.

В Вестнике государственной регистрации сказано, что в случае направления заявления решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Таким образом, положения п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ налоговым органом исполнены.

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

Положения п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ обществом не исполнены. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд отклоняет довод о наличии непогашенной задолженности перед обществом.

Для принятия решения об исключении недействующего юридического лица достаточно наличия одновременно указанных в п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ признаков.

В целях применения положения ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ правового значения не имеет наличие непогашенной задолженности в отношении недействующего юридического лица.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2018 № 305-КГ17-19408 по делу № А40-223887/2016 изложена правовая позиция, согласно которой исключение из ЕГРЮЛ не лишает кредитора права при последующем нахождении имущества должника воспользоваться средствами защиты, предусмотренными п. 5.2 ст. 64 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2019 по делу № А40-217894/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                     Д.Е. Лепихин 

Судьи:                                                                                                              М.В. Кочешкова

    ФИО1