Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 100739/21-3-726

г. Москва

30 июля   2021 года

Резолютивная часть объявлена 10 июня  2021 года 

Дата изготовления решения в полном объеме 30 июля  2021 года  

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

 Общества с ограниченной ответственностью "СУ-91" (127238, Москва город, Локомотивный проезд, дом 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2008, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй ресурс" (121353, Москва город, Беловежская улица, дом 39, корпус 6, эт/пом/ком 1/V/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору подряда №357 от 09.02.2021 г. в размере 9 798 000 руб., пени в размере 609 378 руб. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ,

Стороны в судебное заседание не явились.

У С Т АН О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "СУ-91" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй ресурс" о взыскании задолженности по договору подряда №357 от 09.02.2021 г. в размере 9 798 000 руб., пени в размере 609 378 руб. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика.   

Определение суда о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, направленное ответчику по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, получено адресатом. 

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.   

Определением суда о принятии иска к производству стороны были предупреждены судом о переходе в судебное заседание по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии их возражений. Принимая во внимание, что истец и ответчик не заявили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции для рассмотрения дела по существу. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между ООО «СУ-91» (Подрядчик) и ООО «Строй Ресурс» (Генеральный подрядчик) был заключен Договор подряда от 09.02.2021 № 357 на выполнение работ по бестраншейной прокладки футлярной трубы для 1-й нитки напорной канализации методом горизонтального направленного бурения (ГНБ) на интервале ПКЗ/5+67 - ПК4/5+60 ориентировочно общей протяженностью 93 м.

Согласно п. 1.1 договора Генеральный подрядчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя следующие обязательства в части бестраншейной прокладки футлярной трубы для 1-й нитки напорной канализации методом горизонтального направленного бурения (ГНБ) на интервале ПКЗ/5+67 - ПК4/5+60 ориентировочно общей протяженностью 93м. 

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ, поручаемых Подрядчику по настоящему Договору, является ориентировочной и составляет 2 046 000,00 руб., в том числе НДС (20%) - 341 000,00 руб.

Стоимость работ определяется по фактически выполненным работам из расчета стоимости одного погонного метра полиэтиленового футляра 22 000 руб., в том числе НДС (20%) - 3 666,67 руб.

             В силу п. 2.2 договора  заказник производит расчет с Подрядчиком в 2 (два) этапа:

1 этап - авансовый платеж составляет 900 000  руб., в том числе НДС (20%) - 150 000,00 руб.

2  этап - окончательный расчет за выполненные работы с Подрядчиком производится Заказчиком в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, утвержденных Постановлением Госкомстата, на основании выставленного Подрядчиком счета и предоставленной Счета-фактуры, оформленной в соответствии с действующим законодательством, при условии предоставления Подрядчиком полного пакета исполнительной документации, указанной в п.4.6 Договора.

Срок выполнения работ по указанному договору установлен с даты подписания договора по 31.03.2021 г. 

Согласно условиям о приемке выполненных работ по окончании выполненных в полном объёме работ Подрядчик направляет Генеральному подрядчику извещение об этом. К извещению прилагаются надлежащим образом оформленные акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счет на оплату выполненных работ, счет-фактура оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, а также исполнительную документацию.

С получением извещения об окончании работ Генеральный подрядчик обязан назначить своего представителя для комиссионной приёмки работ и подписания акта о приёмке выполненных работ но форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В случае если Генеральный подрядчик не передаст Подрядчику в 10-дневный срок с момента получения документов, указанных в п. 9.1. Договора, подписанный акт по форме КС-2 и справку по форме КС-3 и не предъявит письменных возражений с указанием причин отказа принятия Работ, работы по настоящему Договору будут считаться выполненными в полном объеме, с надлежащим качеством, принятыми Генеральным подрядчиком и подлежащими оплате.

Как указывает истец, в соответствии с условиями договора, выполнил работы на сумму 2 046 000 руб.

28.02.2021 г. между сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 без замечаний по качеству, объемам и срокам выполненных работ на сумму 2 046 000 руб., в т. ч. НДС  341 000 руб. 

На основании дополнительного соглашения от 12.02.2021 г. № 1 подрядчик выполнил работы по подземной прокладке методом горизонтального направленного бурения (ГНБ) двух ниток футлярной трубы напорной канализации по объекту «Строительство второй нитки напорного трубопровода от КНС «МВМУ» в количестве 1-го полиэтиленового футляра на интервале ПКЗ/5+66 - ПКЗ/5+27 ориентировочно общей протяженностью 39,0 метров на сумму 858 000 руб.

28.02.2021 г. между сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 без замечаний по качеству, объемам и срокам выполненных работ на сумму 858 000 руб., в т. ч. НДС в размере 143 000 руб. 

На основании дополнительного соглашения от 15.02.2021 г. № 2 подрядчик выполнил работы  по подземной прокладке методом горизонтального направленного бурения (ГНБ) двух ниток футлярной трубы напорной канализации по объекту «Строительство второй нитки напорного трубопровода от КНС «МВМУ» в количестве 1-го полиэтиленового футляра на интервале ПКО/5 - ПКЗ/5+27 ориентировочно общей протяженностью 327,0 метров на сумму 7 194 000 руб.

28.02.2021 г. между сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 без замечаний по качеству, объемам и срокам выполненных работ на сумму 7 194 000 руб. в том числе НДС 1 199 000 руб. 

  С учетом  принятых работ по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 стоимость работ составила 10 098 000 руб.

             Истец указывает, что принятые работы в установленный договором срок ответчиком не оплачены. 

             В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием  оплатить выполненные работы. 

             Согласно акту сверки взаимных расчетов за период  январь- март 2021 года у ответчика имеется задолженность перед истцом по договору в размере 10 098 000 рублей. 

             В связи с чем, истец в целях досудебного порядка урегулирования спора направил претензионное письмо в адрес ответчика, указав об имеющейся задолженности. 

            Ответ на претензию об уплате задолженности по договору от ответчика не поступил, требования об оплате не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Как следует из материалов дела, ответчик перечислил денежные средства в счет оплаты задолженности в размере  300 000 руб. по платежному поручению № 638 от 30.04.2021 г.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал оплату выполненных истцом работ в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 9 798 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании суммы пени за нарушение сроков оплаты принятых работ за период с 23.03.2021 г. по 22.05.2021 г. в размере 609 378 руб., согласно проверенному и признанному судом обоснованным расчету.

Согласно п. 7.2. договора при нарушении условий Договора Генеральным подрядчиком, Подрядчик вправе при задержке окончательного расчета за выполненные работы взыскать пени в размере 0,1 % в день от стоимости неоплаченных работ, но не более 10 % от стоимости не оплаченных работ.

   В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Таким образом, сумма начисленной пени в размере 609 378 рублей  подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего  исполнения  условий  Договора.

            В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине в размере 75 037 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета, в связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй ресурс" (121353, Москва город, Беловежская улица, дом 39, корпус 6, эт/пом/ком 1/V/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СУ-91" (127238, Москва город, Локомотивный проезд, дом 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2008, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору подряда №357 от 09.02.2021 г. в размере 9 798 000 (Девять миллионов семьсот девяносто восемь тысяч) руб., пени в размере 609 378 (Шестьсот девять тысяч триста семьдесят восемь) руб.,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй ресурс" (121353, Москва город, Беловежская улица, дом 39, корпус 6, эт/пом/ком 1/V/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2016, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 75 037 (Семьдесят пять тысяч тридцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

            Судья:                                 А.А. Федоточкин