АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8441/2017

г. Астрахань

18 января 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 15 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 января  2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Запорожец О.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Волгоградский кислородный завод" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к  АО "Судостроительный завод "Лотос" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании по договору №290 на поставку газовой продукции от 10.10.2014г. задолженности в размере 872 108 руб. 89 коп.

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №78 от 30.12.2016г.

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 26.05.2016г.

          ОАО "Волгоградский кислородный завод" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Судостроительный завод "Лотос" о взыскании по договору №290 на поставку газовой продукции от 10.10.2014г. задолженности в размере 872 108 руб. 89 коп.

           В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга на сумму 713 615 руб. 33 коп., в связи с оплатой ответчиком задолженности после подачи искового заявления.

           В судебном заседании представитель истца поддержал исковые  требования с учетом частичного отказа от иска.

           Представитель ответчика в судебном заседании сумму исковых требований, с учетом частичного отказа от иска, не оспорил.

       Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10 октября 2014 года между ОАО ССЗ «Лотос» (покупатель) и ОАО «Волгоградский кислородный завод» (поставщик) заключен договор №290 на поставку газовой продукции, согласно которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить газовую продукцию.

Согласно пункту 2.6 договора, оплата поставленной продукции поставщиком производится покупателем в размере 100% от стоимости продукции согласно счету поставщика.

Предмет договора определен разделом 1; цена и порядок расчетов – разделом 2; обязанности сторон – разделом 3; ответственность сторон – разделом 4; споры – разделом 5; срок действие договора – разделом 6; прочие условия – разделом 7; юридические адреса сторон – разделом 8.

Как установлено судом, в рамках договора №290 на поставку газовой продукции от 10.10.2014г. ОАО «Волгоградский кислородный завод» поставлен товар, а АО «Судостроительный завод «ЛОТОС» принят товар на сумму 930 943 руб. 30 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: №RU39208-1500010727 от 24.11.2016г. на сумму 112 239 руб. 24 коп., №RU39208-1500010823 от 28.11.2016г. на сумму 134 951 руб. 88 коп., №RU39208-1500010938 от 05.12.2016г. на сумму 150 688 руб. 36 коп., №RU39208-1500011009 от 07.12.2016г. на сумму 97 116 руб. 36 коп., №RU39208-1500011102 от 13.12.2016г. на сумму 89 967 руб. 92 коп., №RU39208-1500011159 от 16.12.2016г. на сумму 102 792 руб. 16 коп., №RU39208-1500011260 от 20.12.2016г. на сумму 80 877 руб. 20 коп., №RU39208-1500011319 от 23.12.2016г. на сумму 56 516 руб. 10 коп., №RU39208-1500011425 от 28.12.2016г. на сумму 83 067 руб. 28 коп., №RU39208-1500011462 от 30.12.2016г. на сумму 22 726 руб. 80 коп., подписанными обеими сторонами, без возражений. 

Товар был получен ответчиком, о чем свидетельствует подпись  представителя ответчика и печать юридического лица в товарных накладных.

Ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 58 834 руб. 41 коп., оставшаяся часть задолженности составила 872 108 руб. 89 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №140-юр от 21.08.2017. Претензия получена ответчиком 30.08.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Ответ на претензию не дан, сумма долга истцу не возмещена. 

 Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

    В ходе рассмотрения дела истец  частично отказался  от суммы основного долга  в размере 713 615 руб. 33 коп. в связи с оплатой ответчиком задолженности после подачи иска в суд.

    В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец  вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.  

    Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга  в сумме   713 615 руб. 33 коп. поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц.    

     Как следует из материалов дела, в остальной части обязательства по оплате ответчиком не исполнены, задолженность за поставленный   товар  в сумме 158 493 руб. 56 коп. не погашена. 

             Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что на день рассмотрения спора за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 158 493 руб. 56 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспорил сумму исковых требований в размере 158 493 руб. 56 коп., доказательств оплаты товара в указанной сумме не представил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 158 493 руб. 56 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

 Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. 

 Руководствуясь статьями 110, 150ч.1п.4, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Судостроительный завод "Лотос" в пользу открытого акционерного общества "Волгоградский кислородный завод"158493руб.56коп.-сумму основного долга, 20442руб.-судебные расходы по оплате госпошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова