АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19190/20222

г. Новосибирск

20 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года.

 Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2023 года

 

            Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Горводоканал", г.Новосибирск ИНН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Достойный сервис", г. Новосибирск ИНН 

<

***> 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- общество с ограниченной ответственностью «Дискус Плюс» (630110, 

<

...>); 

- производственный жилищно-строительный кооператив «Просторный - Квартал 2» (ОГРН: 

<

***>, 630110, 

<

...>). 

- общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Просторный" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № 203-У от 30.05.2018 холодного водоснабжения и водоотведения в размере 260 309,36 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: ФИО1 – доверенность от 01.11.2022 №671, паспорт, диплом.

ответчика - ФИО2 доверенность от 20.12.2022 №02, паспорт, диплом

третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "Горводоканал" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Достойный сервис" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 203-У от 30.05.2018 холодного водоснабжения и водоотведения в размере 260 309,36 рублей. 

Определением от 14.07.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства. Определением от 15.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчика пояснил, что общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Достойный сервис" не являлась и не является управляющей организацией многоквартирного дома, за поставку в который взыскивается оплата за поставленные ресурсы. В отдельный период у ответчика с управляющей организацией был заключен договор на обслуживание дома, в связи с чем, вместе с иными домами в перечень многоквартирных домов к договору был включен и дом №12 по ул.Сотникова. При этом, в лицензии управляемых домов указанный дом не значился.

По мнению ответчика, надлежащим ответчиком является общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Просторный" или производственный жилищно-строительный кооператив «Просторный - Квартал 2».            

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано отсутствием оплаты задолженности за оказанные истцом услуги.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд пришел к выводу об отказе в  удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью УК «Достойный сервис» и Муниципальным унитарным предприятием г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» заключен Договор № 203-У от 30.05.2018г. холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п.4.2 договора Ответчик обязан производить оплату по договору путем внесения до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), платы за потребленные коммунальные ресурсы за расчетный период в адрес ресурсоснабжающей организацией любыми способами, которые допускаются законодательством РФ, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Общество с ограниченной ответственностью УК «Достойный сервис» не произвело оплату за услуги с 01.02.2022г. по 31.03.2022г. Как указал истец, общая сумма задолженности за указанный период составляет 260 309,36 рублей.

Претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

В материалы дела представлены письменные пояснения истца, в которых истец пояснил, что в соответствии с пп. 2.3.4. и 2.3.6. договора Исполнитель (общество с ограниченной ответственностью УК «Достойный сервис») обязан обеспечивать учет принятой холодной воды и отводимых сточных вод в соответствии с Правилами обязательными при заключении договоров и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод и передавать ресурсоснабжающей организации показания коллективных (общедомовых приборов учета).

Согласно пп. 3.6. и 3.7. Договора Коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивает Исполнитель (общество с ограниченной ответственностью УК «Достойный сервис»).

В ходе судебного заседания от 18.04.2023 представитель ответчика пояснила, что общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Достойный сервис" не управляла МКД. 

По мнению ответчика, надлежащим ответчиком является общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Просторный" или производственный жилищно-строительный кооператив «Просторный - Квартал 2».

Представитель ответчика также пояснила, что с 08.02.2021 деятельность общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Просторный" прекращена, лицензия аннулирована. 

Представитель ответчика также пояснила, что данный МКД обслуживался ответчиком до 01.03.2021, в лицензии данного многоквартирного дома, закрепленного за ответчиком, не было, обслуживание осуществлялось по договору с производственным жилищно-строительным кооперативом.

Проанализировав доводы сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 7 Закона о водоснабжении предусматривает, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Порядок организации водоснабжения и водоотведения регулируется статьями 13, 14, 15 Закона о водоснабжении, а так же принятыми в их развитие положениями Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Согласно ст.13 Закона о водоснабжении по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Судом признаются обоснованными доводы ответчика. 

Доводы ответчика истцом не опровергнуты. 

В частности, ответчиком представлено письмо общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Просторный», согласно которому начисление и сбор денежных средств за потребление холодного водоснабжения многоквартирного дома по ул. Николая Сотникова, д.12 за период февраль-март 2022 года осуществляло общество с ограниченной ответственностью УК «Просторный».

Суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В соответствии со статьей 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения.

Поскольку ответчик не управляет многоквартирным домов, в лицензии у него дом №12 по ул.Сотникова в городе Новосибирске отсутствует, деятельность ответчик не осуществляет, собственники многоквартирного дома ответчику за поставленные ресурсы не осуществляют, обязательства ответчика по оплате за поставленный ресурс по договору считаются прекращенными в силу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду невозможности исполнения.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                                  Л.А. Кладова