РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-176619/21-125-1213

г. Москва

19 ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕССТРОЙГРУПП" (123317, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 552М,КОМН.2, ЭТАЖ 55, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001) о взыскании 10 543 968,86 руб..

при участии представителей 

от  истца – не явился, извещен.

от  ответчика – ФИО2 по доверенности от 20.02.2021 №б/н

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен о взыскании с ответчика 9 160 744,02 рублей- долга за период с 1.07.2012 по 28.02.2018 и неустойки – 1 383 244,84 рублей за период просрочки с 16.12.2016 по 28.02.2018г.

Истец, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился.

Определением суда от 27.08.2021 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон.

Ответчик исковые требования не признал, заявив о пропуске срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, рассмотрев представленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, руководствуясь следующим.

Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по Договору №М-11-049725 от 07.10.2016 г. (далее - «Договор аренды») за период с 01.07.2012 г. по 28.02.2018 г. в размере 9 160 744,02 руб. и пени, начисленные за несвоевременное внесение арендной платы за период с 16.12.2016 по 28.02.2018 г.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 названного Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 1 статьи 200 названного Кодекса установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года. Он начинается по окончании срока исполнения обязательства (п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах по договору аренды (арендной плате) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с условиями Договора аренды предусмотрена обязанность Арендатора вносить арендную плату за объект аренды ежеквартально, не позднее 15 числа последнего месяца отчетного квартала.

Согласно информационно-телекоммуникационной сети https://kad.arbitr.ru/ исковое заявление Департамента городского имущества города Москвы по делу №А40-176619/21-125-1213 подано в Арбитражный суд г. Москвы 19.08.2021г.

Поскольку Истец обратился в суд только 19.08.2021 г., он пропустил сроки исковой давности в отношении требований о взыскании арендной платы в размере 9 160 744,02 руб. за период с 01.07.2012 г. по 28.02.2018 г.

Арендная плата за 4-й квартал 2017 г. должна быть перечислена Арендатором Арендодателю в срок до 15.12.2017 г., таким образом, срок исковой давности по последнему просроченному платежу истек 14.12.2020 г.

Требование о взыскании арендной платы за период с 01.01.2018 г. по 28.02.2018 г. должно быть заявлено в суд не позднее 27.02.2021 г.

Между тем, Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы 19.08.2021 г., то есть за пределами сроков исковой давности.

Истечение срока исковой давности является основанием для отказа истцу в иске. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 199, ст. 200 ГК РФ,167-170 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова