ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А23-9499/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2020 

Постановление изготовлено в полном объеме  24.11.2020

 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем    Горшковой В.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Объединенный резервный банк» на определение Арбитражного суда Калужской области от 15.09.2020 по делу        № А23-9499/2019 (судья Чехачева И.В.),

УСТАНОВИЛ:

администрация (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Обнинск» (Калужская область, г. Обнинск, ОГРН 1 024000937927, ИНН 

<

***>) (далее – истец, администрация города Обнинска) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СберСтройИнвест» (Калужская область, Боровский район, д. Кабицыно, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик, ООО «СберСтройИнвест») об обязании передать по акту муниципальному образованию «Город Обнинск» в лице администрации города следующее имущество: Кабельная линия 10кВ кадастровый номер: 40:27:000000:260; «Водопровод для строительства многоэтажных жилых домов 26 микрорайона, в кадастровых кварталах: 40:27:020301, 40:27:020302», построенный по проекту ООО «Технолига» инв. № 13/08/02-НВК «Многоэтажные жилые дома по адресу: 

<

...> очередь строительства), 2015 г.; «Хозбытовая канализация для строительства многоэтажных жилых домов 26 микрорайона в кадастровых кварталах: 40:27:020301, 40:27:020302», построенная по проекту ООО «Технолига» инв. № 13/08/02-НВК «Многоэтажные жилые дома по адресу: 

<

...> очередь строительства), 2015 г.; «Ливневая канализация для строительства многоэтажных жилых домов 26 микрорайона в кадастровых кварталах: 40:27:020301, 40:27:020302», построенная по проекту ООО «Технолига» инвентарный номер 13/08/02-НВК «Многоэтажные жилые дома по адресу: 

<

...> очередь строительства), 2015 г.; «Теплотрасса для многоэтажных жилых домов 26 микрорайона в кадастровых кварталах: 40:27:020205, 40:27:020207, 40:27:020211, 40:27:020301, адрес объекта: г. Обнинск, от   ТК-46 до 26 микрорайона», протяженностью 815,4 м, построенная по проекту ООО «Технолига» инв. № 13/08/02-ИОС «Многоэтажные жилые дома по адресу: 

<

...> очередь строительства), 2015 г. (л. д. 8 – 13). 

            Делу присвоен номер А23-9499/2019.

Определениями суда от 27.01.2020, 19.02.2020, 03.08.2020 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СберСтройИнвест» ФИО2 (г. Москва, ОГРНИП 304402536000171, ИНН 

<

***>) (далее – временный управляющий ФИО2), общество с ограниченной ответственностью «Валенсия» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Валенсия»), акционерное общество «Объединенный резервный банк» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – АО «ОРБАНК»), муниципальное предприятие «Теплоснабжение» (Калужская область, г. Обнинск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – МП «Теплоснабжение»), акционерное общество «Штрих-М» (Московская область,                   г. Красногорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – АО «Штрих-М»), общество с ограниченной ответственностью «Юнайтед Хаус» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Юнайтед Хаус»), общество с ограниченной ответственностью «СпектрСнаб» (Калужская область, Боровский район,    д. Кабицыно, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «СпектрСнаб»)       (л. д. 15 – 16, 20 – 21, 74 – 76). 

Администрация города Обнинск также обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к ООО «СберСтройИнвест» об обязании передать по акту следующее имущество: нежилые помещения, кадастровый номер: 40:276020301:659, фундаменты двух корпусов № 2 и № 3, построенных на земельном участке с кадастровым номером: 40:27:020301:334, на основании проектной документации «Многоэтажные жилые дома по адресу: 

<

...> очередь строительства) (шифр объекта 13/08/02), разработанной в 2014 году ООО «Строительное управление-555» (л. д. 44 – 49). 

Делу присвоен номер А23-777/2020. 

Определением от 01.06.2020 дела № А23-9499/19 и А23-777/2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения (л. д. 60 – 61). 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил обязать ответчика передать по акту муниципальному образованию «Город Обнинск» в лице администрации города следующее имущество: Кабельная линия 10кВ кадастровый номер: 40:27:000000:260; сооружение «Водопровод для строительства многоэтажных жилых домов 26 микрорайона», протяженность 1 157 м, адрес: г. Обнинск Калужской области, 26 микрорайон, в кадастровых кварталах: 40:27:020301, 40:27:029211, 40:27:020302, в характерных точках контура объекта согласно техническому плану, изготовленному кадастровым инженером ФИО3 (уникальный регистрационный номер члена СРО кадастровых инженеров № 788 от 2016-06-13); сооружение «Хозбытовая канализация для строительства многоэтажных жилых домов 26 микрорайона», протяженность 947 м адрес: г. Обнинск Калужской области, 26 микрорайон, в кадастровых кварталах: 40:27:020301, 40:27:020302, в характерных точках контура объекта согласно техническому плану, изготовленному кадастровым инженером ФИО3 (уникальный регистрационный номер члена СРО кадастровых инженеров № 788 от 2016-06-13); сооружение «Ливневая канализация для строительства многоэтажных жилых домов 26 микрорайона», протяженность 1 498 м; адрес: г. Обнинск Калужской области, 26 микрорайон, в кадастровых кварталах: 40:27:020301, 40:17:020302, в характерных точках контура объекта согласно техническому плану, изготовленному кадастровым инженером  ФИО3 (уникальный регистрационный номер члена СРО кадастровых инженеров № 788 от 2016-06-13); сооружение «Теплотрасса для многоэтажных хилых домов 26 микрорайона», протяженностью 815,4 м, адрес: г. Обнинск Калужской области, местоположение от ТК-46 до 26 микрорайон, в кадастровых кварталах: 40:27:02020 , 40:27:020301 (в характерных точках контура объекта согласно техническому плану, изготовленному кадастровым инженером ФИО3 (уникальный регистрационный номер члена СРО кадастровых инженеров № 788 от 2016-06-13); объект незавершенного строительства, многоквартирный дом «Многоэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениям (корпус № 2 первой очереди строительства), площадь застройки  1 065 кв. метров, 15 % степень готовности; адрес: г. Обнинск Калужской области, местоположение: земельный участок с кадастровым номером: 40:27:020301:693 (в характерных точках контура объекта согласно техническому плану, изготовленному кадастровым инженером ФИО3 (уникальный регистрационный номер члена СРО кадастровых инженеров № 788 от 2016-05-13); объект незавершенного строительства, многоквартирный дом «Многоэтажный жилой дом (корпус № 3 первой очереди строительства), площадь застройки 726 кв. метров, 15 % степень готовности; адрес:          г. Обнинск Калужской области, местоположение: земельный участок с кадастровым номером: 40:27:020301:696 (в характерных точках контура объекта согласно техническому плану, изготовленному кадастровым инженером ФИО3 (уникальный регистрационный номер члена СРО кадастровых инженеров № 788 от 2016-06-13). Вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности к муниципальному образованию «Город Обнинск» на Кабельную линию 10кВ, кадастровый номер: 40:27:000000:260 (л. д. 91 – 92). 

Истец 14.09.2020 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета до вступления решения суда в законную силу ООО «СберСтройИнвест», ООО «СпектрСнаб» совершать действия, направленные на осуществление государственной регистрации перехода прав на кабельную линию к третьим лицам за исключением Администрации города Обнинска; запрета до вступление решения суда в законную силу ООО «СберСтройИнвест» совершать действия, направленные на осуществление государственной регистрации прав собственности на иное истребуемое имущество и перехода прав на это имущество к третьим лицам: сооружение «Водопровод для строительства многоэтажных жилых домов 26 микрорайона», протяженность 1 157 м, адрес: г. Обнинск Калужской области, 26 микрорайон, в кадастровых кварталах: 40:27:020301, 40:27: 029211, 40:27:020302, в характерных точках контура объекта согласно техническому плану, изготовленному кадастровым инженером ФИО3 (уникальный регистрационный номер члена СРО кадастровых инженеров № 788 от 2016-06-13), сооружение «Хозбытовая канализация для строительства многоэтажных жилых домов 26 микрорайона», протяженность 947 м адрес: г. Обнинск Калужской области, 26 микрорайон, в кадастровых кварталах: 40:27:020301, 40:27:020302, в характерных точках контура объекта согласно техническому плану, изготовленному кадастровым инженером ФИО3 (уникальный регистрационный номер члена СРО кадастровых инженеров № 788 от 2016-06-13), сооружение «Ливневая канализация для строительства многоэтажных жилых домов 26 микрорайона», протяженность 1 498 м; адрес: г. Обнинск Калужской области, 26 микрорайон, в кадастровых кварталах 40:27:020301, 40:27:020302, в характерных точках контура объекта согласно техническому плану, изготовленному кадастровым инженером ФИО3 (уникальный регистрационный номер члена СРО кадастровых инженеров № 788 от 2016-06-13), сооружение «Теплотрасса для многоэтажных жилых домов 26 микрорайона», протяженностью 815,4 м, адрес: г. Обнинск Калужской области, местоположение от ТК-46 до 26 микрорайон, в кадастровых кварталах: 40:27:020207, 40:27:020301 (в характерных точках контура объекта согласно техническому плану, изготовленному кадастровым инженером ФИО3 (уникальный регистрационный номер члена СРО кадастровых инженеров № 788 от 2016-06-13), объект незавершенного строительства, многоквартирный дом «Многоэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями (корпус № 2 первой очереди строительства), площадь застройки 1 065 кв. метров, 15 % степень готовности; адрес: г. Обнинск Калужской области, местоположение: земельный участок с кадастровым номером: 40:27:020301:693 (в характерных точках контура объекта согласно техническому плану, изготовленному кадастровым инженером ФИО3(уникальный регистрационный номер члена СРО кадастровых инженеров № 788 от 2016-06-13), объект незавершенного строительства, многоквартирный дом «Многоэтажный жилой дом (корпус № 3 первой очереди строительства), площадь застройки 726 кв. метров, 15 % степень готовности; адрес: г. Обнинск Калужской области, местоположение: земельный участок с кадастровым номером: 40:27:020301:696 (в характерных точках контура объекта согласно техническому плану, изготовленному кадастровым инженером ФИО3 (уникальный регистрационный номер члена СРО кадастровых инженеров № 788 от 2016-06-13) (л. д. 98 – 100).

Определением от 15.09.2020 суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области до вступления решения суда в законную силу совершать действия, направленные на осуществление государственной регистрации перехода прав на кабельную линию 10 кВ с кадастровым номером: 40:27:000000:260, назначение 1.1 сооружения электроэнергетики, протяженностью 1 992 м, расположенную по адресу: 

<

...> к третьим лицам за исключением Администрации города Обнинска; совершать действия, направленные на осуществление государственной регистрации прав собственности и перехода прав к третьим лицам на следующее имущество: 

- сооружение «Водопровод для строительства многоэтажных жилых домов 26 микрорайона», протяженность 1 157 м, адрес: г. Обнинск Калужской области, 26 микрорайон, в кадастровых кварталах: 40:27:020301, 40:27:029211, 40:27:020302, в характерных точках контура объекта согласно техническому плану, изготовленному кадастровым инженером ФИО3 (уникальный регистрационный номер члена СРО кадастровых инженеров № 788 от 2016-06-13), 

- сооружение «Хозбытовая канализация для строительства многоэтажных жилых домов 26 микрорайона», протяженность 947 м. адрес: г. Обнинск Калужской области, 26 микрорайон, в кадастровых кварталах: 40:27:020301, 40:27:020302, в характерных точках контура объекта согласно техническому плану, изготовленному кадастровым инженером ФИО3 (уникальный регистрационный номер члена СРО кадастровых инженеров № 788 от 2016-06-13), 

- сооружение «Ливневая канализация для строительства многоэтажных жилых домов 26 микрорайона», протяженность 1 498 м; адрес: г. Обнинск Калужской области, 26 микрорайон, в кадастровых кварталах: 40:27:020301, 40:27:020302, в характерных точках контура объекта согласно техническому плану, изготовленному кадастровым инженером ФИО3 (уникальный регистрационный номер члена СРО кадастровых инженеров  № 788 от 2016-06-13), 

- сооружение «Теплотрасса для многоэтажных жилых домов 26 микрорайона», протяженностью 815,4 м, адрес: г. Обнинск Калужской области, местоположение от ТК-46 до 26 микрорайон, в кадастровых кварталах: 40:27:020207, 40:27:020301 (в характерных точках контура объекта согласно техническому плану, изготовленному кадастровым инженером ФИО3 (уникальный регистрационный номер члена СРО кадастровых инженеров № 788 от 2016-06-13), 

- объект незавершенного строительства, многоквартирный дом «Многоэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями (корпус № 2 первой очереди строительства), площадь застройки 1 065 кв. метров, 15 % степень готовности; адрес:       г. Обнинск Калужской области, местоположение: земельный участок с кадастровым номером 40:27:020301:693 (в характерных точках контура объекта согласно техническому плану, изготовленному кадастровым инженером ФИО3 (уникальный регистрационный номер члена СРО кадастровых инженеров № 788 от 2016-06-13), 

- объект незавершенного строительства, многоквартирный дом «Многоэтажный жилой дом (корпус № 3 первой очереди строительства), площадь застройки 726 кв. метров, 15 % степень готовности; адрес: г. Обнинск Калужской области, местоположение: земельный участок с кадастровым номером 40:27:020301:696 (в характерных точках контура объекта согласно техническому плану, изготовленному кадастровым инженером ФИО3 (уникальный регистрационный номер члена СРО кадастровых инженеров № 788 от 2016-06-13) (л. д. 101 – 105).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО «ОРБАНК» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области до вступления решения суда в законную силу совершать действия, направленные на осуществление государственной регистрации перехода прав на кабельную линию 10 кВ с кадастровым номером: 40:27:000000:260, назначение 1.1 сооружение электроэнергетики, протяженностью 1 992 м, расположенную по адресу: 

<

...> к третьим лицам за исключением Администрации города Обнинска (а также иных объектов, перечисленных в определении), с тем чтобы запрет государственной регистрации перехода права собственности распространялся на всех без включения лиц, включая и Администрацию города Обнинск (л. д. 119 – 120).

В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что правом на расторжение договора Администрация города Обнинск воспользовалась спустя полтора года после даты окончания срока переселения жильцов, безусловно располагая информацией о том, что в отношении застройщика введено наблюдение и в настоящее время в суде решается вопрос о переходе в стадию конкурсного производства (дело № А23-6625/18), таким образом, считает, что администрация действует намеренно в ущерб кредиторам должника, пытаясь получить исполнение вне дела о банкротстве.

АО «ОРБАНК» считает, что обжалуемым определением суд ставит в преимущественное положение истца; за время, которое может пройти до вступления в силу судебного акта, Администрация города Обнинска может продать это имущество добросовестному приобретателю, тем самым кредиторы должника будут лишены возможности возврата в конкурсную массу основных средств должника.

Полагает также, что одностороннее расторжение договора о развитии застроенной территории, предоставившее Администрации города Обнинск право на безвозмездное изъятие ликвидного имущества должника может быть оспорено по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), данным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, снизанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; администрация, совершив одностороннее расторжение договора в процедуре наблюдения должника, и тем самым позволив себе претендовать на безвозмездное приобретение ликвидного имущества, совершила сделку, предусматривающую неравноценное встречное исполнение, а вернее отсутствие такого исполнении вовсе, таким образом, данные действия в совокупности подлежат оспариванию и должны быть признаны недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона № 127-ФЗ.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

От АО «ОРБАНК» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя (л. д. 153).

Заявленное ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, на основании статей 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Калужской области                       от 15.09.2020 проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска (часть 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – постановление от 12.10.2006 № 55) указано, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления от 12.10.2006           № 55, в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры; оценка обоснованности и необходимости их применения производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер истец ссылается на то, что ответчиком предпринимаются действия по продаже спорного имущества, 12.03.2020 заключен договор купли-продажи одного из объектов, являющихся предметом спора, кабельной линии 10 кВ с кадастровым номером: 40:27:000000:260, назначение 1.1 сооружения электроэнергетики, протяженностью 1 992 м, расположенную по адресу: 

<

...> таким образом, отчуждение спорного имущества может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения требований истца.

Статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В материалы дела представлен договор купли-продажи одного из объектов, являющихся предметом спора, кабельной линии 10 кВ с кадастровым номером: 40:27:000000:260 от 12.03.2020, что подтверждает действия ответчика, свидетельствующие о намерении реализовать спорное имущество. Отчуждение имущества, являющегося предметом спора, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения исковых требований.

Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.

В связи с вышеизложенным, поскольку обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям и являются достаточными для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного характера в целях предупреждения причинения материального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимая во внимание размер заявленных требований, учитывая возможность причинения значительного ущерба заявителю, а также с целью обеспечения исполнения судебного акта суд первой инстанции правомерно посчитал возможным применить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области до вступления решения суда в законную силу совершать действия, направленные на осуществление государственной регистрации перехода прав на спорное имущество к третьим лицам за исключением администрации города Обнинска. 

Суд апелляционной инстанции согласен с указанием суда первой инстанции о том, что применение обеспечительных мер не подменяет собой разрешения спора по существу, поскольку является временной мерой и в случае отказа в удовлетворении исковых требований подлежит отмене.

Кроме того, в случае изменения обстоятельств, стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер, представив соответствующие документальные обоснования в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки указанных выводов и обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда и установленными обстоятельствами, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого обжалуемого законного и обоснованного определения Арбитражного суда Рязанской области.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на определение суда о принятии мер по обеспечению иска не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 15.09.2020 по делу                                   № А23-9499/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Объединенный резервный банк» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья         Е.В. Рыжова