АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

  е-mail: vladimir.info@arbitr.ru,  Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-4997/2022

г. Владимир

18 июня 2024 года

Изготовление полного текста мотивированного решения откладывалось до 18.06.2024 на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: ул. Тракторная, д. 45, офис 100, 

<

...>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Тисал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Бондаренко, д. 29, кв. 41, Республика Татарстан, 

<

...>) 

о взыскании 60 000 рублей,

в судебном заседании приняли участие: от истца и ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (далее – ООО «ОСК», истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тисал»  (далее – ООО «Тисал», ответчик, подрядчик) о взыскании 12 060 000  рублей  задолженности  по договорам подряда от 08.02.2021 № Д-2021-01/0004/0001, от 13.01.2021 № Д-2021-01-0004, от 01.03.2021 № Д-2021-03-0110, от 22.01.2021 № Д-2021-01-0028, от 09.12.2020 № Д-2020-12-0821.

Определением от 24.06.2022 суд в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделил требование ООО «ОСК» к ООО «Тисал» о взыскании задолженности  в сумме 60 000 рублей по договору подряда от 13.01.2021 № Д-2021-01-0004 (в том числе дополнительного соглашения от 08.02.2021 № Д-2021-01/0004/0001) в отдельное производство, присвоив  данному производству порядковый № А11-4997/2022.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 12.1 вышеназванного договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До принятия окончательного судебного акта по делу истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнял исковые требования, и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 60 000 рублей неосновательного обогащения, 2000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или в части (части 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку данное уточнение не противоречит закону, не нарушает права других лиц, оно принимается судом. 

Спор рассматривается исходя из уточненных требований.

Ответчик в письменном отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования  не признал; указал, что работы по договору (с учетом дополнительных соглашений) на сумму 216 613 рублей 16 копеек  выполнены в полном объеме; 02.04.2021 на основании акта приема-передачи документации № 2 истцу были переданы исполнительно-техническая документация, акты формы КС-2, справки формы КС-3, счет-фактура на сумму 416 613 рублей 16 копеек. Акты формы КС-2, справки формы КС-3 заказчик не подписал, мотивированный отказ от принятия работ в адрес подрядчика не поступал, следовательно, работы приняты полностью. ООО «Тисал» пояснило, что  по окончании работ, инженером по надзору за строительство АО «АБИ Продакт», представителем ООО «ОСК» был произведен осмотр работ и проверка исполнительной документации выполненных подрядчиком работ на объекте по адресу: 

<

...>; на основании акта об окончании комиссии по ИД № 1348 от 03.04.2021 работы на сумму 416 613 рублей 16 копеек были приняты. Ответчик считает, что со стороны истца имеется злоупотребление правом, выразившееся в расторжении договора, утверждения о невыполнении работ, которое статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещено; в иске просил отказать.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были объявлены перерывы до 04.03.2024, 13.03.2024, 27.03.2024, 29.03.2024.

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.

13.01.2021 между ООО «ОСК» (заказчиком) и ООО «Тисал» (подрядчиком) заключен договор подряда № Д-2021-01-0004, на основании пункта 1.1 которого подрядчик обязался выполнить работы по усилению существующих конструкций здания АБК (далее – работы) в рамках реконструкции незавершенного строительством объекта административно-бытовой корпус, расположенный по адресу: 

<

...> (АБК Кубик) (Проект  № 262) (далее – объект), а также проектно-сметной документацией в сроки, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Работы в рамках настоящего договора выполняются подрядчиком в следующие сроки: начало работ: 13 января 2021 года, окончание работ: 14 марта  2021 года; выполняются подрядчиком по этапам, согласно графику выполнения работ (приложение № 2 к настоящему договору), устанавливающего промежуточные сроки выполнения работ и являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 2.1, 2.2 договора).

Пунктом 3.1 договора определено, что стоимость работ по настоящему договору определяется ведомостью договорной цены (приложение № 3 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 3 370 000  (три миллиона триста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%

Указанная стоимость работ включает в себя:

- все затраты подрядчика, связанные с приобретением и доставкой оборудования и материалов, погрузочно-разгрузочных работ, расходы, связанные с организацией выполнения правил хранения материалов, конструкций и оборудования;

- стоимость необходимых для выполнения работ материалов и оборудования, а также стоимость эксплуатации подрядчиком собственных механизмов и машин;

- вывоз и утилизация строительного мусора;

- все прямые и косвенные расходы, все налоги, а также иные расходы подрядчика, необходимые для выполнения работ по договору;

- составление и согласование проекта производства работ (ППР) с предоставлением контрольного экземпляра заказчику на бумажном носителе, если это необходимо для целей производства работ по настоящему договору в соответствии с требованиями действующих норм и правил либо требованиями заказчика;

- подготовку исполнительной документации в соответствии с требованиями действующих нормативных актов, технических регламентов и условий настоящего договора; стоимость работ по подготовке исполнительной документации по договоренности сторон составляет 10% (десять процентов) от стоимости работ по настоящему договору.

Стоимость работ, указанная в пункте 3.1 настоящего договора, может быть изменена в следующих случаях: в большую сторону только при изменении заказчиком технической документации, проектных решений или при увеличении объема работ по требованию заказчика (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 4.3.6 договора подрядчик обязан выполнять работы с надлежащим качеством, в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему и сдать в установленный срок работы заказчику.

Согласно пункту 7.1 договора не позднее 30 (тридцати) дней после окончания выполнения этапа или всего объема работ по настоящему договору подрядчик предъявляет заказчику  выполненные работы со всей необходимой документацией (2 экз. в бумажном виде и 1 экз. на электронном носителе (флеш карте) в формате PDF) и представляет заказчику счет-фактуру, акт о приемке выполненных работ  (форма № КС-2) в двух экземплярах, подписанный со своей стороны и оформленный в строгом соответствии со сметным расчетом, справку о стоимости выполненных работ и затрат  (форма № КС-3), а также отчет об использовании давальческих материалов (в случае, если при производстве работ использовались материалы заказчика).

На основании пункта 7.2 договора  заказчик проверяет исполнительную документацию на предмет её полноты и правильности оформления  (соблюдения нормативных требований), а также сверяет соответствие заявленных объемов работ фактически объемам выполненных работ и условиям договора. При отсутствии претензий к выполненным работам и исполнительной документации заказчик возвращает  подрядчику один экземпляр  подписанного со своей стороны акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2). В случае обнаружения при приемке работ дефектов, недостатков, недоделок, несоответствий объемов работ (далее – недостатки выполненных работ), а равно несоответствий представленной исполнительной документации установленным требованиям к её полноте и (или) оформлению (далее – недостатки исполнительной документации), заказчик направляет подрядчику свои мотивированные замечания. В этом случае подрядчик обязан своими силами и за свой счет в максимально возможный короткий срок, но в любом случае не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения мотивированных замечаний заказчика, в полном  объеме устранить недостатки выполненных работ и недостатки исполнительной документации. После устранения замечаний проводится повторная приемка работ.

По завершении всех работ по договору в полном объеме стороны подписывают акт об окончании работ по договору (пункт 7.7 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного и надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 13.1 договора).

Пунктом 13.2 договора определено, что заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора в следующих случаях:

- задержки подрядчиком по его вине начала выполнения работ;

- нарушения подрядчиком сроков  выполнения работ, влекущего увеличение сроков окончания работ;

- несоблюдения подрядчиком требований, предъявляемых к качеству работ;

- аннулирование у подрядчика допуска на строительную деятельность, вынесение актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих  подрядчика права на выполнение работ;

- нарушение условий настоящего договора;

- в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 13.3 договора при отказе от исполнения настоящего договора по вышеуказанным причинам заказчик обязан в письменном виде уведомить подрядчика не менее  чем за три календарных дня до даты, с которой заказчик отказывается от исполнения настоящего договора; оплатить подрядчику фактически выполненный объем работ (упущенная выгода не возмещается).

08.02.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение № Д-2021-01-0004/0001, согласно пункту 1 которого подрядчик обязался дополнительно к работам, предусмотренным договором подряда, выполнить работы по резке оконных проемов с одной стороны, подпорке перемычек (далее – дополнительные работы) в рамках реконструкции незавершенного строительством объекта административно-бытовой корпус, расположенный по адресу: 

<

...> (АБК Кубик) (Проект № 262) (далее – объект) в соответствии с условиями настоящего соглашения в сроки, предусмотренные настоящим соглашением, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения дополнительных работ, принять их результат и уплатить их цену.

Наименование, объем, и содержание дополнительных работ определяется калькуляцией (приложение № 1 к настоящему соглашению), являющейся неотъемлемой частью настоящего соглашения. Весь объем дополнительных работ, предусмотренный настоящим соглашением, производится подрядчиком  в следующие сроки: начало работ: 08 февраля 2021 года, окончание работ: 10 марта 2021 года; работы могут быть выполнены досрочно (пункты 2, 3 соглашения).

Согласно пункту 4 соглашения стоимость работ по настоящему соглашению составляет 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Пунктом 5 соглашения предусмотрено, что расчеты по настоящему соглашению производятся в следующем порядке: заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в течение 7 (семи) рабочих дней  с момента заключения настоящего соглашения и представления счета на оплату; окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком на основании акта о приемке выполненных работ (форма приложение № 2), счета-фактуры в течение 5 (пяти) банковских дней после сдачи-приемки полного объема выполненных работ по настоящему соглашению.

Как указал истец в исковом заявлении, заказчик уплатил по платежному поручению от 12.03.2021 № 31315 аванс в сумме 60 000 рублей. Подрядчиком работы  не были выполнены,  уведомление, акт  выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат в адрес ООО «ОСК»  для подписания не направлялись.

ООО «ОСК» направило в адрес ООО «Тисал» уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате неотработанного аванса. 

В адрес ответчика была направлена претензия от 10.06.2022 № Б/Н с требованием возврата аванса, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы,  доводы и пояснения сторон, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В порядке  пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. 

Направлением акта приемки выполненных работ подрядчик подтверждает их фактическое выполнение, в связи с чем именно получение данных актов свидетельствует о возникновении у заказчика обязанности принять выполненные работы в разумный срок, проверив их качество и объем. 

Направление акта является достаточным основанием для того, чтобы заказчик приступил к приемке.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В то же время статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает таким образом интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. 

Из разъяснений, данных в пунктах 8, 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Это означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. 

Таким образом, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ. Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ. При этом бремя доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ лежит на заказчике.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, как следует из материалов дела, ответчиком на спорную сумму работы выполнены в полном объеме, 02.04.2021 на основании акта приема-передачи документации № 2 истцу были переданы исполнительно-техническая документация, акты формы КС-2, справки формы КС-3, счет-фактура на сумму 416 613 рублей 16 копеек. Кроме того, в материалы дела ответчиком представлен акт сверки от 14.03.2023 № 571, подтверждающий факт выполнения работ.

Данное обстоятельство истцом не опровергнуто. 

В результате подробного и всестороннего анализа имеющихся в материалах арбитражного дела документов, пояснений сторон, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец не представил безусловных и надлежащих доказательств, свидетельствующих о невыполнении работ на объекте.

Учитывая, что представленные в материалы дела доказательства являются достаточными, проведение экспертизы по делу  является нецелесообразным, сторонами о ее проведении не заявлено.

Возражения ответчика судом рассмотрены и приняты во внимание.

Довод ООО «Тисал» о злоупотреблении истцом своим правом судом рассмотрен и отклоняется исходя из следующего.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В спорной ситуации признаков заведомо недобросовестного поведения, содержащего намерение причинения вреда своему контрагенту, иного недозволенного поведения, злоупотребления правом в действиях ООО «ОСК» судом не установлено. Оснований для применения положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказа истцу в защите принадлежащего ему права суд не усматривает.

При названных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на истца, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату ему из бюджета.  

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 49, 65, 110, 167 – 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания», г. Владимир, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 42 549 рублей, уплаченную по платежному поручению от 29.04.2022 № 35668, подлинник которого остается в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,                    г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                  О.Г. Тихонравова