АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4779/2022

г. Оренбург

03 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       28 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        03 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хвалевой Е.О.. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Водный мир» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г.Оренбург) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гастроном МД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г.Оренбург)

о взыскании задолженности по договору поставки товара №16 от 25.03.2021 в сумме 149 659 руб. 98 коп., в том числе: 115 699 руб. 60 коп. - сумма основного долга, 33 960 руб. 38 коп. - неустойка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 460 руб. 00 коп. (с учетом уточнений).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 21.03.2022, сроком на 1 год, паспорт, диплом).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по юридическому адресу,  а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.  В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Водный мир» (далее – истец, ООО «Водный мир») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Гастроном МД» (далее – ответчик, ООО «Гастроном МД») задолженности по договору поставки товара №16 от 25.03.2021 в сумме 148 674 руб. 35 коп., в том числе: 115 699 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 32 974 руб. 75 коп. – неустойка, начиная с 24.03.2022 неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 460 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования, согласно представленному 19.07.2022 ходатайству об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки товара №16 от 25.03.2021 в сумме 149 659 руб. 98 коп., в том числе: 115 699 руб. 60 коп. - сумма основного долга, 33 960 руб. 38 коп. - неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 460 руб. 00 коп.

Протокольным определением суда от 19.07.2022 указанное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом, иск рассматривается с учетом уточненных требований.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст.ст. 65, 156 АПК РФ.

 

При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара №16 от 25.03.2021 (далее – договор, л.д.9-11), согласно п.1.1 договора предметом настоящего договора является : безалкогольная продукция, поставляемая в таре емкостью 0,5, 1,0, 1,5, 5 литров, именуемая в дальнейшем товар.

В соответствии с п. 2.1 договора цена товара включает в себя НДС, устанавливается поставщиком и содержится в текущем Прайс-листе. Цена товара договорная и может изменяться поставщиком в одностороннем порядке в зависимости от повышения рыночных цен на товары, работы, услуги, сопутствующие производству и реализации товара. Поставщик обязуется уведомить покупателя об изменении цен за 15 календарных дней до такого изменения.

Согласно п. 2.2 договора расчет за поставленный товар осуществляется в форме, согласованной сторонами, не запрещенной законодательством Российской Федерации.

Покупатель оплачивает стоимость товара в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании документов (счета и накладной и (или) счета-фактуры) выставленных поставщиком с отсрочкой 3-4 дня (п. 2.3 договора).

Датой поставки считается дата подписания товарной накладной поставщика (п. 3.4 договора).

В силу п. 5.3 договора при задержке оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, начиная с 1 дня просрочки.

Во исполнение обязательств по договору истец согласно универсальным передаточным документам №1743 от 26.05.2021, №1787 от 31.05.2021,  №2016 от 10.06.2021, №2304 от 02.07.2021, №2507 от 13.07.2022, №2510 от 14.07.2022, №2745 от 02.08.2021, №2975 от 10.08.2021 копии которых представлены в материалы дела поставил, а ответчик - принял товар на общую сумму 183 373 руб. 60 коп. (с учетом корректировки продажи на сумму 12 руб. 70 коп.). 

В свою очередь, ответчик принятый товар платежным поручением №57 от 29.07.2021 (л.д.21) оплатил частично в сумме 67 674 руб. 00 коп., что явилось основанием для обращения истца с претензией от 10.02.2022 №03/02/22 (л.д. 25-26) о необходимости оплаты задолженности.

Поскольку данная претензия ответчиком не удовлетворена истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, помимо основного долга, требует взыскать с ответчика неустойку.

 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, факты поставки товара в размере 115 699 руб. 60 коп.  подтверждены материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами №1743 от 26.05.2021, №1787 от 31.05.2021,  №2016 от 10.06.2021, №2304 от 02.07.2021, №2507 от 13.07.2022, №2510 от 14.07.2022, №2745 от 02.08.2021, №2975 от 10.08.2021. 

Поскольку в установленный срок товар ответчиком не оплачен, требование истца о взыскании 115 699 руб. 60 коп.  по договору поставки товара №16 от 25.03.2021 обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В силу п. 5.3 договора при задержке оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, начиная с 1 дня просрочки.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, размер неустойки составил 33 960 руб. 38 коп.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки по договору, пришел к выводу о том, что расчет выполнен арифметически не верно в части определения количества дней просрочки.

По расчету суда сумма неустойки за указанный период просрочки исполнения обязательств ответчиком превышает сумму неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика.

Поскольку суд не вправе выйти за пределы исковых требований, требование истца о взыскании неустойки за указанный истцом период просрочки подлежит удовлетворению в сумме 33 960 руб. 38 коп.

По мнению суда, сумма неустойки по договору, с учетом периода просрочки исполнения обязательств, является соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства по поставке товара. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки по договору за просрочку поставки товара, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате поставленного истцом товара, однако ответчик своим правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в общей сумме 149 659 руб. 98 коп., в том числе: 115 699 руб. 60 коп. - сумма основного долга, 33 960 руб. 38 коп. - неустойка.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене рассматриваемого искового заявления 149 659 руб. 98 коп. (115 699 руб. 60 коп. - сумма основного долга, 33 960 руб. 38 коп. – неустойка) государственная пошлина составляет 5 490 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина по платежному поручению №1957 от 23.03.2022 в размере 5 460 руб. 00 коп., то есть в меньшем размере, чем было необходимо.

Учитывая вышеизложенное, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 460 руб. 00 коп.  в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, государственная пошлина в сумме 30 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Водный мир», удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гастроном МД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водный мир» задолженность по договору поставки товара №16 от 25.03.2021 в сумме 149 659 руб. 98 коп., в том числе: 115 699 руб. 60 коп. - сумма основного долга, 33 960 руб. 38 коп. - неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 460 руб. 00 коп.

 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гастроном МД» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать взыскателю по его ходатайству и налоговому органу в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                           М.В.Никулина