ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-117090/22-113-854

г. Москва

01 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 15 августа 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 01 сентября 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи А.Г. Алексеева 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-БУРЕНИЕ" (119071, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО1 Г., МАЛАЯ КАЛУЖСКАЯ УЛ., Д. 15, СТР. 31, ЭТАЖ 4, КОМ. 415, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001) 

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММУНАЛЬНИК" (628600, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, НИЖНЕВАРТОВСК ГОРОД, ЛЕНИНА ЗАПАДНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ УЗЕЛ УЛИЦА, ПАНЕЛЬ № 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 860301001) 

о взыскании неустойки в размере 320 791,02 рубль за не предоставление транспортных средств по Договору на оказание транспортных услуг № 2440120/0047Д от 10.01.2020 г.

без вызова лиц, участвующих в деле

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 320 791,02 рубль за не предоставление транспортных средств по Договору на оказание транспортных услуг № 2440120/0047Д от 10.01.2020 г.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса. 

Арбитражным судом города Москвы 15 августа 2022 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «РН-Бурение» (далее - заказчик) и ООО «Коммунальник» (далее - исполнитель) был заключен Договор на оказание транспортных услуг № 2440120/0047Д от 10.01.2020 г. (далее – Договор) в соответствии с п. 2.1 которого, по заданию истца, исполнитель обязуется оказать транспортные услуги в соответствии с условиями Договора, в объёме и в сроки, определенные в Договоре (далее - услуги), а истец обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

Кроме того, исполнитель выполняет все свои обязательства по Договору и оказывает услуги с той должной мерой заботы, осмотрительности и компетентности, каких следует ожидать от пользующегося хорошей репутацией подрядчика, имеющего опыт оказания услуг, предусмотренных в Договоре (п. 12.1.3 Договора).

Согласно п. 29.1 Договора, техника обеспечивается исполнителем для оказания услуг компании на основании заявок, которые передаются исполнителю.

В соответствии с п. 2.4.39 Приложения № 12 к Договору (в ред. Дополнительного соглашения № 2440120/0047Д002 от 28.10.2021 г.) исполнитель обязан обеспечить своевременное и качественное оказание услуг в соответствии с условиями Договора и приложений к нему.

Услуги оказываются исполнителем на основании заявок компании, составленных по форме, согласованной сторонами в Приложении № 14 к Договору и Техническим заданием. Исполнитель обязан подтвердить принятие заявки путем проставления на заявке входящего номера и времени принятия и отправить подтверждение компании в течение 1 часа с момента отправки в его адрес заявки. Подтверждение принятия заявки отправляется исполнителем на электронный адрес компании или факс, с которых заявка получена, либо передается лично представителю Компании. В случае отсутствия подтверждения получения заявки компанией в течение 1 (одного) часа заявка автоматически считается полученной (п. 3.2 Приложения № 12 к Договору).

В случае аварийной ситуации, требующей оказания услуг техникой исполнителя, компания направляет исполнителю разовую заявку, начало исполнения которой, при наличии техники исполнителя в течение не более 3 (трёх) часов (п. 29.2 Договора).

Компания, с целью организации производственных процессов, направила в адрес исполнителя письмо за исх. № 21-299/У от 28.12.2020 г. «О предоставлении информации», исполнитель, в свою очередь, направил ответное письмо от 31.12.2020 г. № 4851, в котором указал адреса электронной почты, на которые необходимо направлять заявки на выделение транспортных средств.

Компания исправно и своевременно направляла заявки на электронные адреса, согласованные с исполнителем.

В марте, июне, августе, октябре, декабре 2021 г., компания направила в адрес исполнителя заявки на выделение техники, которые, в заявленные даты, не были исполнены.

В соответствии с п. 34.4 Договора, факт неисполнения заявки оформляется актом, который составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта.

По факту не предоставления между сторонами составляется соответствующий акт. Предъявление неустойки производится в претензионном порядке.

Акт составляется компанией в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения исполнителя от участия в составлении акта, компания вправе составить акт без участия исполнителя, предварительно уведомив его в письменной форме.

Акт содержит: дату и место составления акта, фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта, краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, подписи участвующих в составлении акта сторон.

В случае отказа от подписи лица, участвующего в составлении акта, в акте указывается причина отказа.

Акт составляется в количестве экземпляров, соответствующем числу участвующих в его составлении лиц, но не менее чем в 2 экземплярах. Исправления в составленном акте не допускаются. Предъявление неустойки производится в претензионном порядке (п. 7.28 Приложения № 12 к Договору)

Направленные истцом в адрес ответчика акты о не предоставлении транспортного средства/техники полностью соответствуют условиям Договора.

Статьей 307 Гражданского кодекса установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.1 Приложения № 12 к Договору (в ред. Дополнительного соглашения № 2440120У0047Д002 от 28.10.2021 г.) за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, стороны несут ответственность в порядке, определенном действующим законодательством и Договором с учётом всех приложений и изменений к нему.

В соответствии с п. 7.28 Приложения № 12 к Договору (в ред. Дополнительного соглашения   №   2440120/0047Д002   от   28.10.2021 г.),   в   случае   не предоставления транспортного средства исполнителем к месту подачи в срок, исполнитель уплачивает истцу неустойку исходя из стоимости 1 машино-часа работы и времени опоздания транспортного средства, но не менее стоимости 1 машино-часа. По факту опоздания между сторонами составляется соответствующий акт. Предъявление неустойки производится в претензионном порядке.

В случае неоказания или ненадлежащего оказания услуг, истец имеет право применить любую или несколько из следующих мер, в том числе; потребовать уплаты неустойки, определенной Договором (п. 16.3.2 (d) Договора).

Стоимость 1 машино-часа работы указана в Приложении № 2 к Договору, время опоздания составляет 11 часов (1 рабочая смена, Приложение № 1 к Договору).

Расчет неустойки произведён истцом по формуле: 1 м/час * кол-во t опоздания * кол-во единиц техники.

По расчётам истца, неустойка составляет 320 791,02 рубль.

Как установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в адрес исполнителя неоднократно направлялись письма о нарушении договорных условий: № 21-365/У от 09.03.2021 г.; № НВФ-21-4308 от 21.07.2021 г.; № НВФ-21-5022 от 25.08.2021 г; № НВФ-24-6Ш4 от- 07.10.2021г.; № 21 -580/9 от 10.12.2021 г.; № НВФ-21-8079 от 16.12.2021 г.).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ответчику была направлена претензия исх. № НВФ0025-02.ЮР от 14.02.2022 г. о взыскании неустойки за не предоставление транспортных средств на общую сумму 415 141,32 рубль.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощённого производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц. 

Изучив ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не усматривает оснований для его удовлетворения; суду не представлено доказательств невозможности рассмотрения спора без вызова сторон.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 401, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать. 

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛЬНИК» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-БУРЕНИЕ» (ОГРН 

<

***>):

сумму неустойки в размере 320 791 (триста двадцать тысяч семьсот девяносто один) рубль 2 копейки; 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 416 (девять тысяч четыреста шестнадцать) рублей.

3.Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

Судья                                                                                А.Г. Алексеев