АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38795/2021

г. Нижний Новгород                                                                           14 апреля 2022 года

                                                   Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2022 года Решение изготовлено в полном объеме 14 апреля 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-437),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паутовой Ю.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Трансснаб-2» (ОГРН 

<

***>,                  ИНН 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ЛеоСтрой-НН»                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 265750 руб. долга, 65894 руб. 25 коп. пени и пени по день фактической оплаты долга,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трансснаб-2» обратилось                      в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу                                с ограниченной ответственностью «ЛеоСтрой-НН» о взыскании 285750 руб. суммы основного долга, 29432 руб. 25 коп. неустойки за период с 02.07.2021 по 12.10.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ООО «ЛеоСтрой-НН» указало                   на неучтенный истцом платеж в размере 20000 руб. на основании платежного поручения              № 1029 от 28.10.2021.

Общество с ограниченной ответственностью «Трансснаб-2» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования и попросило взыскать с ответчика 265750 руб. суммы основного долга,                  65894 руб. 25 коп. пени за период с 02.07.2021 по 25.02.2022 и далее по день фактической оплаты долга. Уточнение иска судом принято.

Стороны по делу при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей в заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Трансснаб-2» (Поставщик)                      и обществом с ограниченной ответственностью «ЛеоСтрой-НН» (Покупатель) заключен договор поставки № 01/04 от 23.04.2021, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар согласованных наименований (продукция) на условиях настоящего договора и спецификаций к нему.

В соответствии с пунктом 2.8 договора продукция, полученная без предварительной оплаты или на сумму, превышающую сумму предварительной оплаты, оплачивается Покупателем в течение 14-ти дней с момента поставки товара Поставщиком, если иное               не оговорено в спецификации.

Согласно условиям спецификации № 1 от 23.04.2021 стороны согласовали поставку продукции (песок речной намывной в количестве 2000 т) общей стоимостью 900000 руб.

Факт надлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Трансснаб-2» принятого на себя по договору № 01/04 от 23.04.2021 обязательства подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 15                      от 30.04.2021 и № 19 от 17.05.2021, а также подписанными Покупателем накладными                   за период с 29.04.2021 по 14.05.2021 на общую сумму 420750 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛеоСтрой-НН» в свою очередь принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнило, после частичной оплаты у Покупателя образовалась задолженность перед истцом в размере                             265750 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 25.08.2021 № 5 с требованием погасить долг удовлетворена последним лишь частично, что послужило основанием                         для обращения ООО «Трансснаб-2» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации       по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации       покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок                        и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств             не допускается.

Исковое требование о взыскании 265750 руб. долга основано на надлежащих доказательствах, ответчиком не оспаривается (акт сверки № 133 и отзыв на иск), является правомерным и обоснованным.

В связи с нарушением Покупателем принятого на себя по договору № 01/04                      от 23.04.2021 денежного обязательства истец начислил подлежащие уплате пени, размер которых за период с 02.07.2021 по 25.02.2022 составил 65894 руб. 25 коп.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что Поставщик имеет право потребовать уплаты пени в случае нарушения Покупателем сроков оплаты по договору в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки путем направления Покупателю заказным письмом с уведомлением о вручении.

Так как ООО «ЛеоСтрой-НН» ненадлежащим образом исполнило обязательство                          по оплате поставленного товара и ответственно за просрочку платежа, начисление пени является правомерным и обоснованным. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Кроме того, истец предъявил требование о взыскании с ответчика пени с суммы долга 265750 руб. по ставке 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 26.02.2022 по день фактической оплаты долга.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022                 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве                          по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан,                         в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                            «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона                             от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

С учетом изложенного, требование ООО «Трансснаб-2» о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 74929 руб. 75 коп. за период с 02.07.2021 по 31.03.2022                        (до введения моратория).

Суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о взыскании пени                        за просрочку оплаты долга после завершения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в случае, если задолженность в течение срока действия моратория ответчиком не будет погашена.

Суд предлагал ООО «ЛеоСтрой-НН» представить мотивированный отзыв по делу,            а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца,                         не представил. 

Кроме того, частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами                     не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных доказательств,                     суд пришел к выводу, что требования ООО «Трансснаб-2» подлежат удовлетворению                   в части взыскания с ответчика 265750 руб. суммы основного долга и 74929 руб. 75 коп. пени за период с 02.07.2021 по 31.03.2022.

При таком исходе дела расходы по государственной пошлине в сумме 9814 руб.               в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, из которых 9304 руб. подлежат взысканию в пользу истца, 510 руб. – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛеоСтрой-НН»                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансснаб-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                               265750 руб. долга, 74929 руб. 75 коп. пени, а также 9304 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛеоСтрой-НН»                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 510 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдаются после вступления решения в законную силу                        в установленном процессуальным законодательством порядке.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                       Г.С. Федорычев