АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4159/2019

г. Южно-Сахалинск

15 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мошенским П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремоут Проджект Сервисиз Групп Глобал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 257 165 рублей по договору поставки от 11.12.2018 № 114/2018, 38 574 рублей 75 копеек пени, 

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Ремоут Проджект Сервисиз Групп Глобал» – ФИО3 по доверенности от 07.10.2019,

индивидуальный предприниматель ФИО2 не явилась,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремоут Проджект Сервисиз Групп Глобал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с указанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано о том, что ответчик не исполнил обязательства по поставке товара, который был предварительно оплачен истцом. Таким образом, у ответчика перед истцом возникла задолженность за не поставленный товар, кроме того, на сумму задолженности истец начислил договорную неустойку. Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Определением от 10.07.2019 суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06.09.2019. 

По результатам рассмотрения в предварительном судебном заседании дело назначено к судебному разбирательству по существу на 09.10.2019. 

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил исковые требования. С учетом представленных увеличений, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 257 165 рублей, неустойку в размере 38 574 рубля 75 копеек начисленную за период времени с 29.01.2019 по 29.06.2019. Кроме того, просил суд производить взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

В судебном заседании истец подержал заявленные требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и неустойки. При этом,  не поддержал требование о последующем начислении неустойки, по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявление истца об уменьшении размера исковых требований, суд признает его соответствующим требованиям части 1 статьи 49 АПК РФ, не нарушающим прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в связи с чем, принимает такое заявление к производству.

В судебное заседание ответчик не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Кроме того, ответчик контррасчет и доказательства оплаты задолженности не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями статьями 9 и 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной при определенных условиях. А именно, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность участия в деле, представлять доказательства. При этом, лицо, не желающее воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлен отзыв с возражениями против заявленных к нему исковых требований, дело рассматривается по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 11.12.2018 был заключен договор поставки № 114/2018 (далее – договор).

По условиям договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар, указанный в приложении № 1 спецификация, а покупатель – принимает и оплачивает товар, на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

 В силу пункта 1.3 договора передача товара покупателю осуществляется по товарной накладной, перевозчику, указанному покупателем по товарно-транспортной накладной. Подписание покупателем товарной накладной или товарно-транспортной накладной означает принятие соответствующего количества грузовых мест товара, но не принятие товара по качеству, количеству, ассортименту, комплекту, комплексности. 

В соответствии с пунктом 1.5 договора стороны согласовали, что любая поставка товара поставщиком покупателю признается поставкой в рамках договора вне зависимости от того, содержится ли ссылка на договор в счете и товаросопроводительных документах или нет. 

Согласно пункту 4.1 цена товара устанавливается в рублях. Стоимость по договору составляет 257 165 рублей.

Разделом 5 договора согласован порядок расчетов и срок оплаты.

В случае согласия покупателя с наименованием, ассортиментом, количеством товара, и иными условиями поставки, согласно выставленному поставщиком счетом, покупатель осуществляет 100 % предоплату после получения счета поставщиком (пункт 5.1 договора).

 В силу пункта 6.1 договора поставщик передает товар покупателю, о чем обязан в течение суток уведомить покупателя. Срок поставки указывается и согласовывается сторонами в спецификации.

 Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара покупателю или перевозчику, указанному покупателем. В случае, если доставка товара осуществляется поставщиком право собственности переходит к покупателю в момент доставки товара по адресу: 

<

...> и подписания товарной накладной. 

В соответствии с пунктом 6.3 договора поставщик передает покупателю в сроки, установленные законодательством РФ (не позднее 5 дней со дня отгрузки, поставки) правильно оформленные в соответствии с требованиями нормативно правовых актов РФ оригинальные счета на оплату, товарные накладные, счета-фактуры, а при необходимости, корректировочные счета-фактуры, а в случае получения от покупателя аванса (предоплаты) по договору, не позднее 5 дней со дня получения аванса (предоплаты), предоставляет покупателю правильно оформленные, в соответствии с требованием нормативно правовых актов РФ оригинальные счета- фактуры на предоплату. Предоставленные ксерокопии документов, сканированных копий документов, оригинальных документов, но с факсимильными подписями или документов с отсутствующими, незаполненными или неправильно заполненными реквизитами и прочих неправильно оформленных документов считается их фактическим непредставлением. 

В силу пункта 8.2 договора поставщик обязался передать покупателю товар на условиях договора. 

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, если в случае несвоевременной поставки товара, просрочки замены товара ненадлежащего качества, просрочки передачи правильно оформленного счета-фактуры, а также любой иной просрочки выполнения обязательств, предусмотренных договором, покупатель вправе требовать от поставщика уплату неустойки в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно спецификации, оформленной приложением к договору, ответчик обязался поставить товар с учетом максимального срока доставки до г. Владивостока – 28.01.2019.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018, а в части взаимозачетов – до их полного исполнения (пункт 10.1 договора).

При недостижении результатов урегулирования споров, он разрешается в соответствии с действующим законодательством РФ в Арбитражном суде Сахалинской области (пункт 12.3 договора).

На основании выставленного ответчиком счета на оплату от 21.12.2018 № 23, истец платежным поручением от 28.12.2018 № 20705 перечислил сумму оплаты (аванс) по договору в размере 257 165 рублей.

Таким образом, истец свои обязательства по договору поставки исполнил, предварительно оплатив товар в полном объеме. 

В свою очередь, оплаченный истцом товар, ответчик не поставил, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 257 165 рублей, что ответчиком не оспаривается. 

Поскольку ответчик сумму задолженности по договору поставки не погасил, то истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. При этом, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 настоящей статьи).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств истец произвел предварительную оплату за поставку товара ответчиком на общую сумму 257 165 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.12.2018 № 20705.

Факт исполнения ответчиком обязанности по поставке товара в согласованном объеме в рамках заключенного сторонами договора поставки ответчиком не подтвержден.

Таким образом, требование истца о взыскании 257 165 рублей задолженности, составляющей сумму предварительной оплаты, подлежит удовлетворению. 

Помимо требования о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 38 574 рублей 75 копеек. Расчет неустойки произведен за период с 29.01.2019 – по истечении срока поставки согласно приложению к договору по 29.06.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 9.1. договора установлено, если в случае несвоевременной поставки товара, просрочки замены товара ненадлежащего качества, просрочки передачи правильно оформленного счета-фактуры, а также любой иной просрочки выполнения обязательств, предусмотренных договором, покупатель вправе требовать от поставщика уплату неустойки в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

В материалы дела истцом представлен расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки составила 38 574 рубля 75 копеек.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Возражений относительно расчета договорной неустойки стороной ответчика не заявлено.

На основании статьи 70 АПК РФ считается, что указанные истцом обстоятельства признаны стороной ответчика.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в его пользу с ответчика 38 574 рублей 75 копеек договорной неустойки.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил факт предварительной оплаты по договору поставки истцом. Доказательства поставки товара по договору в полном объеме, отзыв и контррасчет в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик в материалы дела не представил. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за не поставленный товар в размере 257 165 рублей и 38 574 рублей 75 копейки пени обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенной части иска (заявления).

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, суд с учетом удовлетворения исковых требований, в силу указанных норм и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ относит судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 915 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремоут Проджект Сервисиз Групп Глобал» 257 165 рублей основного долга, 38 574 рубля 75 копеек неустойки, 8 915 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 304 654 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

М.В. Зуев