Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryaza№.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3879/2021

г. Рязань

24 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 марта 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котловой Л.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Городская жилищная компания" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) 

к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области  ФИО2 (г. Рязань)

о признании незаконными действий, недействительным постановления судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на денежные средства от 20.04.2021

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (390000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>),

Муниципальное предприятие Кустовой вычислительный центр (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 390039, 

<

...>)

должник - общество с ограниченной ответственностью "Городская жилищная компания" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>)

взыскатель - общество с ограниченной ответственностью "Лифтремонт-Сервис" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от взыскателя, должника, третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом;

от судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району - ФИО2, личность установлена на основании служебного удостоверения ТО №008732;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Городская жилищная компания" (далее заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области  ФИО2 (далее судебный пристав - исполнитель) о признании незаконными действий, недействительным постановления судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника от 20.04.2021; обязании устранить допущенные нарушения.

Определением суда от 04.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области. Определением суда от 08.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное предприятие Кустовой вычислительный центр.

Судебный пристав - исполнитель просит отказать Обществу в удовлетворении требований, доводы изложены в письменных возражениях.

Представители взыскателя, должника, третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, 20.02.2021 судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство №189185/21/62034-ИП на основании исполнительного документа: исполнительный лист №03544595926 от 28.12.2020 Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-7426/2020, предмет исполнения: задолженность в размере 262546,2 руб. в валюте по ОКВ 643, в отношении должника: ООО "Городская жилищная компания" в пользу взыскателя ООО "Лифтремонт-Сервис" (том 1 л.д. 113-115). Судебным приставом - исполнителем в материалы дела представлены материалы исполнительного производства №189185/21/62034-ИП, согласно которым были сделаны в ФНС, Банки, на которые были представлены ответы (том 1 л.д. 112-123).

10.03.2021 судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или кредитной организации (том 1 л.д. 124-127). 

20.04.2021 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у МП "КВЦ", поступающие от собственников и нанимателей жилых помещений в качестве платы за содержание жилья, капитальный ремонт и коммунальные услуги в размере 70% (том 1 л.д. 18).

20.05.2021 судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на ДС (том 1 л.д. 128-131). 20.05.2021 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление СПИ об окончании ИП (№189185/21/62034-ИП) (том 1 л.д. 140-141).

Не согласившись с действиями судебного пристава - исполнителя по обращению взыскания на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Городская жилищная компания", поступающие в муниципальное предприятие города Рязани "Кустовой вычислительный центр", а также с постановлением об обращении взыскания на денежные средства от 20.04.2021, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав доводы судебного пристава - исполнителя, суд считает, что заявление ООО  "Городская жилищная компания" не подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя (часть 1 статьи 198, часть 4 статьи 200 АПК РФ, пункт 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании статьи 4 названного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (часть 1 статьи 36 Закона №229-ФЗ). При исполнении требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и принимать меры принудительного исполнения, перечисленные в части 1 статьи 64 и части 3 статьи 68 Закона №229-ФЗ. Согласно статье 68 Закон №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частью 3 статьи 69 Закон №229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Закона №229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. 

Согласно ч. 1 ст. 111 Закона №229-ФЗ, в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Судом из материалов дела установлено, что 20.02.2021 судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство №189185/21/62034-ИП на основании исполнительного документа: исполнительный лист №03544595926 от 28.12.2020 Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-7426/2020, предмет исполнения: задолженность в размере 262546,2 руб. в валюте по ОКВ 643, в отношении должника: ООО "Городская жилищная компания" в пользу взыскателя ООО "Лифтремонт-Сервис" (том 1 л.д. 113-115).

20.04.2021 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у МП "КВЦ", поступающие от собственников и нанимателей жилых помещений в качестве платы за содержание жилья, капитальный ремонт и коммунальные услуги в размере 70% (том 1 л.д. 18).

Как следует из заявления Общества, в результате указанного постановления денежные средства, поступающие в МП "КВЦ", перечисляются на счет ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области для погашения требований по исполнительным документам в пользу взыскателей, являющихся кредиторами четвертой очереди, и Общество лишено возможности осуществления выплат кредиторам предшествующих очередей, в частности, выплаты для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (кредиторы третьей очереди).

В ходе судебного разбирательства судебный пристав - исполнитель пояснил и подтвердил документально, что требования взыскателя (ООО "Лифтремонт-Сервис") относятся к требованиям кредиторов четвертой очереди; согласно базе данных АИС ФССП России в период с 20.02.2021 по 20.05.2021 в Отделении на исполнении не находились исполнительные производства, предметом исполнения по которым являлось: взыскание алиментов, возмещение вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещение ущерба, причиненного преступлением, требования о компенсации морального вреда; требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды.

В ходе судебного разбирательства судебный пристав - исполнитель пояснил, что доводы Общества о том, что ответчиком нарушена очередность удовлетворения требований взыскателей, являются безосновательными; кроме того, Обществом не представлены бесспорные и достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что судебным приставом-исполнителем совершены незаконные действия (бездействие). Судебный пристав - исполнитель полагает, что действующее законодательство не содержит запрет на обращение взыскания на безналичные денежные средства, находящиеся на расчетном счете МП "КВЦ".

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства доводы заявителя не нашли подтверждения.

Судом принята во внимание следующая правовая позиция. Президиум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2016) указал, что само по себе принятие судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на имущественное право управляющей организации на получение денежных средств, поступающих от собственников помещений платежному агенту, не противоречит действующему законодательству. Данная позиция также сформулирована Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 06.11.2015 по делу №301-ЭС15-6372.

Судом установлено, что 20.02.2021 судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство №189185/21/62034-ИП на основании исполнительного документа: исполнительный лист №03544595926 от 28.12.2020 Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-7426/2020, предмет исполнения: задолженность в размере 262546,2 руб. в валюте по ОКВ 643, в отношении должника: ООО "Городская жилищная компания" в пользу взыскателя ООО "Лифтремонт-Сервис" (том 1 л.д. 113-115). В рамках возбужденного исполнительного производства №189185/21/62034-ИП судебным приставом - исполнителем сделаны запросы  в ФНС, Банки, на данные запросы были представлены ответы (том 1 л.д. 112-123). 10.03.2021 судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или кредитной организации (том 1 л.д. 124-127). 

В установленном порядке, последовательно 20.04.2021 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у МП "КВЦ", поступающие от собственников и нанимателей жилых помещений в качестве платы за содержание жилья, капитальный ремонт и коммунальные услуги в размере 70% (том 1 л.д. 18). Оригинал постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 20.04.2021 обозревался в судебном заседании 17.03.2022. Судебным приставом - исполнителем в материалы дела представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №189185/21/62034-ИП по состоянию на 09.11.2021 (том 1 л.д. 132-139).

Судом установлено, что 20.05.2021 судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на ДС (том 1 л.д. 128-131). 20.05.2021 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление СПИ об окончании ИП (№189185/21/62034-ИП) (том 1 л.д. 140-141).

При таких обстоятельствах следует признать, что действия судебного пристава - исполнителя и оспариваемое постановление соответствуют Закону об исполнительном производстве.

На основании части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с обстоятельствами дела, суд пришел к выводу, что оспариваемые действия судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области  ФИО2 в рамках исполнительного производства №189185/21/62034-ИП по обращению взыскания на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Городская жилищная компания", поступающие в муниципальное предприятие города Рязани "Кустовой вычислительный центр", а также постановление ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области  об обращении взыскания на денежные средства должника от 20.04.2021, проверенные на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности. При таких обстоятельствах требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается (ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями  167-170, 176, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Городская жилищная компания" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области  (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) ФИО2 в рамках исполнительного производства №189185/21/62034-ИП по обращению взыскания на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Городская жилищная компания" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>), поступающих в муниципальное предприятие города Рязани "Кустовой вычислительный центр" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>), проверенных на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", отказать.

2. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Городская жилищная компания" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным постановления ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области  (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) об обращении взыскания на денежные средства должника от 20.04.2021, проверенного на соответствие, Федеральному закону от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья Л.И. Котлова