АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А48-3461/2022

04 августа 2022 года

г. Орел

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 04.08.2022.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 04.08.2022.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Ю.В. Полиноги, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МБ Лайтинг» (302019, 

<

...>, литер Г, пом. 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (302001, г. Орел, а/я 7) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании совершить действия по возврату суммы переплаченных страховых взносов,

при участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Орлу (302025, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

вопрос о принятии дополнительного решения,

при участии:

от заявителя- представитель не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 01.10.2021);

от третьего лица- представитель не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МБ Лайтинг» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области (далее – ответчик) об обязании совершить действия по возврату суммы переплаченных страховых взносов.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Орлу.

Решением суда от 01.08.2022 по делу №А48-3461/2022 в заявленных требованиях было отказано.

В связи с тем, что при принятии решения от 01.08.2022 не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, а именно по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета, суд назначил судебное заседание для вынесения дополнительного решения. 

Заявитель и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ч. 6 ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом. 

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что государственная пошлина должна быть взыскана с заявителя.

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судом установлено, что при принятии заявления к производству, заявителю была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в размере 24 360 руб. на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год исходя из цены иска в размере 1 163 025 руб. 76 коп.

Поскольку при подаче заявления заявителю предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, судебный акт принят в пользу ответчика, следовательно государственная пошлина в размере 24 630 подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета (применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая вышеизложенное и на основании пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым принять по настоящему делу дополнительное решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МБ Лайтинг» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 24 630 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 174, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

                                                                РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МБ Лайтинг» (302019, 

<

...>, литер Г, пом. 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (302001, г. Орел, а/я 7) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 630 руб. 

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления дополнительного решения в законную силу.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

    Судья                                                                                                         Ю.В. Полинога