АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул                                                                          Дело № А03-1987/2022

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена                                           14 сентября 2022 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено                                             15 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А03-1987/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), место нахождения: 690068, Приморский край, г.о. Владивостокский,  

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП 304253725100066 ИНН 

<

***>) о взыскании                                               4 896 399 руб. 98 коп.,

 

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 4 626 694 руб. 51 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2014 по 27.05.2021.

В ходе судебного разбирательства истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 4 896 399 руб. 98 коп. процентов за период с 25.04.2014 по 26.11.2021.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.09.2022  с  индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» взыскано 1 115 908 руб. 87 коп. процентов, начисленных за период с 16.02.2019 по 27.05.2021; в части процентов, начисленных за период ранее 16.02.2019, в удовлетворении  иска отказано. С  индивидуального предпринимателя ФИО2  в доход федерального бюджета РФ взыскано 11 126 руб.                      78 коп.  государственной пошлины. С  общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» в доход федерального бюджета РФ взыскано 35 006 руб. 22 коп.  государственной пошлины.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» о взыскании процентов за период с 28.05.2021 по 26.11.2021 рассмотрено не было, в связи с чем определением от 12.09.2022 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопрос о принятии дополнительного решения разрешен в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного решения по неразрешенному вопросу.

Как следует из материалов дела, истцом, в порядке статьи 49 АПК РФ, было увеличено требование о взыскании процентов до  суммы 4 896 399 руб. 98 коп. за период с 25.04.2014 по 26.11.2021. При принятии решения требование истца о взыскании процентов, начисленных за период с 28.08.2021 по 26.11.2021, разрешено не было.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как установлено в ходе судебного разбирательства судом, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2018 по делу № А51-10560/2015 признана недействительной сделка по перечислению обществом с ограниченной ответственностью  «Приморские коммунальные системы» платежными поручениями  №575 от 17.04.2013 на 1000000 рублей, №578 от 18.04.2013 на 200000 рублей, №579 от 23.04.2013 на350000 рублей, №580 от 23.04.2013 на 3200000 рублей, №581 от 24.04.2013 на 1250000 рублей, №582 от 24.04.2013 на 2000000 рублей, №583 от 24.04.2013 на 300000 рублей, №584 от 25.04.2014 на 150000 рублей, всего на сумму 8450000 рублей, индивидуальному предпринимателю  ФИО2; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания  с индивидуального предпринимателя  ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Приморские коммунальные системы» 8 450 000 руб.

Указанное определение исполнено только 26.11.2021, путем внесения на депозитный счет нотариуса суммы 8 450 000 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), если недействительная сделка исполнена обеими сторонами, то при рассмотрении иска о применении последствий ее недействительности необходимо учитывать, что, по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ, произведенные сторонами взаимные предоставления считаются равными, пока не доказано иное, и их возврат должен производиться одновременно, в связи с чем проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, на суммы возвращаемых денежных средств не начисляются.

В то же время при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, к отношениям сторон могут быть применены нормы о неосновательном обогащении (подпункт 1 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ). В таком случае на разницу между указанной суммой и суммой, эквивалентной стоимости переданного другой стороне, начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) (далее - Постановление № 63)  разъяснено, что если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Определением от 26.02.2018 по делу № А51-10560/2015 сделка по перечислению денежных средств истцом ответчику признана недействительности в соответствии со статьей 61.2 Закона о банкротстве.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, исходя из разъяснений, данных в пунктах 55 Постановления № 7 и 29.1 Постановления № 63, проценты подлежат начислению с момента  перечисления денежных средств ответчику.

Требование о взыскании процентов, начисленных за период до 16.02.2019, заявлено за пределами срока исковой давности, в связи с чем в этой части решением от 08.09.2022 в иске отказано;  требование о взыскании процентов,   начисленных за период с 16.02.2019 по 27.05.2021, решением от 08.09.2022  удовлетворено на сумму 1 115 908 руб. 87 коп.

Требование о взыскании процентов, начисленных за период с 28.05.2021 по 26.11.2021, предъявлено обоснованно, в пределах срока исковой давности, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в части суммы, подлежащей взысканию дополнительным решением, подлежит отнесению на ответчика                                   (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» 269 705 руб. 48 коп. процентов.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2  в доход федерального бюджета РФ 2 309 руб. 97 коп.  государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия дополнительного решения.

 

Судья                                                                                                      Е.А. Сосин