именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

10. 10. 2017 года.                                             Дело № А40-60436/17-151-591

Резолютивная часть решения объявлена 09. 10. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10. 10. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, 

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-60436/17

по иску ООО «ГОРКАПИТАЛСТРОЙ»  (ИНН 

<

***>)

к ООО «СК БАСТИОН»  (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 811 627,20 руб.- долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 03.04.2017 г., ФИО2, дов. от 13.03.2017 г.;

от ответчика – не явился, извещен.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 811 627,20 руб.- долга на основании статей 309, 746 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителей, которые поддержали заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представили пояснения.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о котором извещен в установленном порядке, отзыв не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствие отзыва ответчика и представителя ответчика.

14 июня 2016г. был подготовлен проект договора на выполнение строительно-монтажных работ, между ООО «СК Бастион» и ООО «ГКСтрой». 

Стоимость работ по договору составила 5 311 627 рублей 20 копеек.

ООО «СК Бастион» 26.06.2016г. перевело на счет ООО «ГорКапиталСтрой» авансовый платеж в размере 1 000 000 рублей.

ООО «ГКСтрой» 29.06.2016г. направил в адрес ООО «СК Бастион» коммерческое предложение № 20КП/16 на производство работ по антикоррозионной защите поверхностей металлоконструкций ограждения лестниц, кровли, монтажных стоек, стремянок, мостиков материалами «ВМП» и окраске поверхностей опор, подпорных стенок и конкорса материалами «ВМП» с указанием раннее оговоренной стоимостью за 1 кв.метр.

ООО «СК Бастион» 18.07.2016г. перевело на счет ООО «ГКСтрой» второй авансовый платеж в размере 1 000 000 рублей, 01.08.2016г. - 1 500 000 рублей. Общая сумма поступивших ответчику авансовых платежей составила 3 500 000 рублей

ООО «ГорКапиталСтрой» 09.09.2016г. выполнило в полном объеме работы по окраске металлических и железобетонных поверхностей в количестве 7 377,26 кв.метров на объекте: «Строительство транспортно-пересадочных узлов ОАО «МКЖД» на Малом кольце Московской железной дороге: Этап 15. Объект строительства в составе транспортно-пересадочного узла «Владыкино» Шифр объекта ТПУ-22.

12.09.2016г. ООО «СК Бастион» направило в адрес ООО «ГКСтрой» для подписания Договор подряда № 57 от 14 июня 2016г. по объекту: «Транспортно-пересадочные узлы ОАО «МКЖД» на Малом кольце Московской железной дороги. Этап 15. Объект строительства в составе транспортно-пересадочного узла ТПУ-22 «Владыкино». 

Предоставленный вариант Договора содержал завышенный объем работ, увеличенную стоимость договора, а также некорректно рассчитанную сумму НДС, о чем ООО «ГКСтрой» письмом № 38 от 04.10.2016г оповестило ООО «СК Бастион».

Сопроводительным письмом № 32 от 23 сентября 2016 года истец уведомил ответчика об окончании работ по окраске ограждающих конструкций транспортно- пересадочного узла "Владыкинно", просило назначить дату передачи исполнительной документации.

ООО СК "Бастион" ответным письмом исх.№112 от 26 сентября 2016 года сообщило о необходимости предоставить один экземпляр исполнительной документации в ПТО для проверки объемов.

Сопроводительным письмом № 34 от 27 сентября 2016 года истец направил заверенные копии исполнительной документации с приложениями в одном экземпляре, с приложением: 26 актов скрытых работ с исполнительной документацией, акт о приемке выполненных работ, формы КС-2, КС-3. Документы получены ООО СК "Бастион", о чем свидетельствует подпись его представителя - ФИО3 

ООО СК "Бастион" письмом исх.№114 от 29 сентября 2016 года сообщило о том, что для принятия выполненных работ необходимо устранить замечания, после чего истец сопроводительным письмом № 44 от 10 октября 2016 года направил полный пакет откорректированной исполнительной документации с устраненными замечаниями.

Повторно были направлены: акт об окончательной приемке выполненных работ (2 экз.), формы КС-2, КС-3 (2 экз.). Соответствующее письмо, также было получено лично офис-менеджером ООО СК "Бастион" - ФИО3, о чем свидетельствует ее подпись и дата получения - 10 октября 2016 года.

ООО «ГКСтрой» 12 октября 2016г. сопроводительным письмом № 45 от 11 октября 2016г. направило ответчику подписанный Договор в количестве 2-х экземпляров. На сегодняшний день ООО «ГКСтрой» подписанный со стороны ООО «СК Бастион» договор так и не получило.

Акт приемки выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат подписаны Главным инженером ООО «СК Бастион» - ФИО4 30.09.2016г.

Исполнительная документация на выполненный объем работ, принятая и подписанная всеми участниками приемки и освидетельствования выполненных работ, передана в адрес ООО «СК Бастион» 09.11.2016г. и 17.11.2016г.

По результатам комиссионного обследования, проведенного 15.11.2016г. и подписанного представителями АО «МКЖД», ОАО «РЖДстрой» и ООО «Горизонт», не обнаружены недостатки, дефекты, некачественное выполнение работ, отступление от проектной документации, СНиПов, ГОСТов на работы, выполненные силами ООО «ГКСтрой».

11 апреля 2017 года, с уведомлением о вручении ООО "ГКСтрой" повторно направило в адрес ООО "СК Бастион" ценным почтовым отправлением №14271710007518 с описью документов, в том числе претензия, формы КС-2 и КС-3 на оплату, реестры исполнительной документации.

Ответчик результат выполненных истцом работ принял, однако оплату в полном объеме не произвел.

Таким образом, задолженность за фактически выполненные работы составила 1 811 627 руб. 20 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. 

Согласно ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 811 627,20 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто Ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы  по уплате  госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО «СК БАСТИОН»  (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ГОРКАПИТАЛСТРОЙ»  (ИНН 

<

***>) 1 811 627,20 руб.- долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 31 116 руб. 

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              Г.С. Чекмарёв