АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38286/2020

16 июля 2021 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть оглашена 13.07.2021

Полный текст изготовлен 16.07.2021

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гамова Д.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Ростовской области (адрес регистрации: 346782, 

<

...>)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Лукс-Ойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 347709, 

<

...>,)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности, 

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Ростовской области (далее – кредитор, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Лукс-Ойл» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон  о банкротстве) как отсутствующего должника.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования.

Некоммерческое партнёрство - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Должник, извещённый надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, признаётся извещённым надлежащим образом, поскольку в материалах дела имеются его ходатайства об ознакомлении с материалами дела и утверждении арбитражного управляющего из числа членом иной саморегулируемой организации.

В целях представления уполномоченным органом сведений о расчётных счетах должника, доказательств соблюдения предусмотренного статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) порядка принудительного взыскания задолженности, срок которой не превышал трёх месяцев на дату обращения в суд с рассматриваемым заявлением, информацию о наиболее актуальной налоговой и бухгалтерской задолженности, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 06.07.2021 объявлен перерыв до 15:15 13.07.2021, после чего судебном заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей сторон. 

Уполномоченный орган направил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих соблюдение процедуры принудительного взыскания, а также информацию о последней представленной должником-налогоплательщиком налоговой отчётности.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Обращаясь 18.11.2020 с заявленными требованиями, уполномоченный орган указывает на наличие задолженность перед бюджетом в размере 2 975 398, 79 рублей, в том числе: 

- недоимка – 2 657 050,95 руб., из нее просроченная свыше 3-х месяцев – 853 915, 95 руб.),

- пени -162 055, 84 руб.;

- штрафы - 156292,00 руб.

Как следует из представленных документов, задолженность образовалась в результате сдачи расчетов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование, обязательное медицинское страхование за 3 квартал 2019 года, 2019 год, декларация по НДФЛ за 3 квартал 2019 года, налогу на прибыль за 2019 год, налогу на добавленную стоимость за 1-4 кварталы 2019 годы, транспортному налогу за 2019 год.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации должнику направлены требования об уплате налога (сбора) с указанием неуплаченной суммы налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (сбора).

Налоговым органом выставлены требования на общую сумму 1 075 771, 34 руб. (непогашенный остаток), в том числе по сумме основного долга в размере 853 915, 95 руб.

Из представленных документов следует, что налоговым органом предприняты меры принудительного взыскания, предусмотренные статьями 46 и 47 НК РФ.

Так, в соответствии со статьёй 46 НК РФ Инспекцией вынесены решения о взыскании задолженности за счёт денежных средств на счетах на общую сумму 1 596 847, 69 рублей, в порядке статьи 47 НК РФ вынесены постановления об обращении взыскания на имущество должника на общую сумму 1 054 333, 83 рубля. 

 Указанные  постановления   направлены   в  Азовский  районный  отдел Федеральной  службы  судебных  приставов  УФССП  по  Ростовской области, на основании которых возбуждены исполнительные производства: 141614685/6149 от 25.08.2020, 143012593/6149 от 28.09.2020, 125904697/6149 от 10.06.2019. 

Согласно дополнительно представленным документом, с момента возбуждения дела и до разрешения требований уполномоченного органа, налоговым органом в период с ноября 2020 года по май 2021 года проведены мероприятия по обращению взыскания в порядке статей 46 и 47 НК РФ. 

законность расчетов и начисление обязательных платежей согласно требованиям уполномоченного органа должником не оспорена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Документы, подтверждающие погашение задолженности в полном объеме, должником суду не представлены.

Уполномоченный орган просит ввести в отношении должника процедуру банкротства в порядке статьи 230 НК РФ по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В подтверждение своих требований уполномоченный орган ссылается на следующие обстоятельства.

Наиболее актуальная бухгалтерская отчётность (бухгалтерский баланс за 2019 год), представлена в инспекцию 24.04.2020

Согласно бухгалтерской отчетности за 2019 год, активы должника составляют 0,304 млн. руб., в том числе основные средства 0,00 млн. руб., запасы 0,148 млн. руб., денежные средства и денежные эквиваленты 0,0 млн. руб., кредиторская задолженность 0,046 млн. руб., дебиторская задолженность 0,032 млн. руб.

Последняя налоговая декларация (по НДС) представлена должником 17.09.2020 года.

Согласно представленному суду протоколу осмотра от 17.03.2021 № 112, должник по юридическому адресу не располагается, вывески отсутствуют, деятельность не осуществляется, рабочие места и сотрудники не обнаружены. 

Согласно представленной справке, по состоянию на 13.07.2021 должник имеет один расчётный счёт, открытый в ПАО «Сбербанк».

В результате анализа выписки по расчётному счёту уполномоченным органом установлено, что последние совершенные по нему операции датированы 20.01.2020: оплата по акту сверки с ГУП РО «Ростовавтодор» и перечисление за транспортные услуги. 

При этом в ходе анализа банковских выписок должника за 2019 года установлено, что денежных средств поступило на расчетный счет 9,65 млн. руб. списано с него - 16,96 млн. руб.

Как указал Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 15.04.2021 по делу № А53-33008/2020, для вывода о наличии признаков отсутствующего должника достаточно установить следующие обстоятельства: в течение последних десяти месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; по адресу места нахождения должник деятельность не осуществляет.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки, названные в статьях 227, 230 Закона о банкротстве, а именно, должник не ведет хозяйственную деятельность,  должник отсутствует по адресу его государственной регистрации, установить его местонахождение не представляется возможным, и у должника отсутствует имущество, ввиду чего должник отвечает признакам отсутствующего должника.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличие достаточных доказательств, свидетельствующих о признаках отсутствующего должника.

Не возражая против удовлетворения требований уполномоченного органа, в том числе в части требования о применении положений статьи 230 Закона о банкротстве, должник направлял в суд ходатайства об ознакомлении с материалами дела, а также предлагал суду направить запрос в саморегулируемую организацию. 

Однако такая активность должника, являющаяся по своей сути исключительно процессуальной, не может опровергнуть факт его отсутствия по смыслу статью 230 Закона о банкротстве, т.е. в ситуации доказанности фактического прекращения предпринимательской деятельности. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что в нарушение статьи 9 АПК РФ должник не возражал против введения в отношении него упрощённой процедуры банкротства. 

Изучая вопрос о возможности финансирования процедуры банкротства, судом принимается выраженной уполномоченным органом согласие на него, а также наличие по данным уполномоченным органа у должника следующего имущества: 

- земельный участок- кадастровые номера 61:44:0073010:1. Актуальной кадастровой стоимостью 12,7 млн. руб. Ограничение права – ипотека;

- объект недвижимого имущества - Иные строения, помещения и сооружения, Уг доли, кад. номер 61:44:0073010:23. Актуальной кадастровой стоимостью 1.54 млн. руб. Ограничение права – ипотека.

Кроме того, должнику на праве лизинга принадлежит транспортное средство ГАЗ 330252, 2019 года выпуска.

Арбитражный суд полагает, что наличие у должника имущества, стоимость которого, возможно, является достаточной для погашения требований кредиторов, само по себе не означает, что должник не имеет признаков отсутствующего, поскольку наличие такого имущество не опровергает факт неведения предпринимательской деятельности. 

В материалах дела отсутствуют доказательства реального намерения должника на восстановление платежеспособности общества, а также сведений о погашении (полном или частичном) задолженности перед бюджетом за счёт принадлежащего должнику имущества. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Помимо этого, судом учитывается, что должник не представил доказательств осуществления им предпринимательской деятельности: заключение договоров, эксплуатация принадлежащего ему имущества либо осуществление попыток на его реализацию в целях погашения задолженности перед бюджетом и т.п.

При изложенных обстоятельствах заявление  уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника подлежит удовлетворению.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнёрства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Саморегулируемой организацией представлен комплект документов в подтверждение соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего желание быть утвержденным конкурсным управляющим должником требованиям, предъявляемым к конкурсному управляющему.

Суд считает, что кандидатура арбитражного ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 124, 126-127, 129, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Лукс-Ойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 347709, 

<

...>) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лукс-Ойл» конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника. 

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области в размере 2 975 398, 79 руб. из которых: во вторую очередь в размере 534 818, 33 рублей, из них: 162 055, 84 рублей - основной долг, 156 292 рубля - штраф; в третью очередь в размере 2 440 580, 46 рублей, из них: 2 122 232, 62 рубля – основной долг, 162 055, 84 рублей – пеня, 156 292 рубля - штрафы в реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Словечно-Дон».

Требование об установлении штрафных санкций учесть в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

 Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Лукс-Ойл»  арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>,  адрес для направления корреспонденции: 344009, Ростов-на-Дону, пр. Шолохова, д. 266, кв. 2) из числа членов ФИО4 управляющих – Некоммерческое партнёрство-Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 10 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленных статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного производства 12 января 2022 года в 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: 

<

...>, каб. № 430.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лукс-Ойл» в доход федерального бюджета  6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Ростовской области.

Судья                                                                                              Д.С. Гамов