АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

02 ноября 2023 года

 

Дело № А33-21784/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 26.10.2023.

В полном объёме решение изготовлено 02.11.2023.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени, 

в судебном заседании присутствуют (до перерыва): от истца: ФИО2, представитель по доверенности №247 от 09.01.2023, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Барсуковым В.М.,  Немцевой И.С.,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение за период март 2020- ноябрь 2020 г., январь-февраль 2022, апрель2022г. в размере 61 657,63 руб., пени с 12 .08.2021 по 31.03.2022 в размере в размере 8 434,27 рублей, за период апрель 2022 пеня, начисленная с 11.06.2022 по 09.08.2022 исходя из 1/300 ставки, начиная с 10.08.2022 исходя из 1/130 ставки Банка России в размере 16.60 руб., по день фактической оплаты начисленные на неоплаченную сумму задолженности. 

Определением от 29.08.2022 исковое заявление оставлено без движения. 

Определением от 05.10.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства,  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

От ответчика 25.10.2022 и 19.10.2022 поступили отзывы, в которых он возражает против удовлетворения иска. Истец пояснений на отзывы ответчика не представлена.

Определением от 05.12.2022 суд перешёл к рассмотрению требований по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27.02.2023. 

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание.

На день судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, с приложенными к нему дополнительными документами, просит взыскать с ответчика задолженность за период октябрь – ноябрь 2020, январь – февраль 2022 года в размере 15 319,60 руб., пени за июнь 2021, январь – февраль 2022 года за период с 12.08.2021 по 22.06.2023 года в размере 10 539,22 руб., за апрель 2022 года за период с 11.06.2022 по 11.07.2022 года в размере 16,60 руб.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела. Представитель истца поддерживает уточнение иска, дал пояснения по делу, ответил на вопросы суда. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

От истца 10.10.2023 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части долга, об уточнении требований 11 028,34 руб. пени за период с 12.08.2021 по 18.08.2023. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании 12.10.2023 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 19.10.2023 в 09 час. 45 мин, который продлен до 26.10.2023 в 10 час. 00 мин.

После перерыва представители сторон, третьего лица  в дело не явились,. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодекса РФ, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

Статья 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ответчик с 21.02.2012 является собственником нежилого помещения по адресу: 

<

...>. Договор между сторонами отсутствует. 

Ответчиком нахождение вышеуказанного объекта во владении в спорный период (а, следовательно – обязанность оплачивать поставленную на указанный объект теплоэнергию и горячую воду) не оспорено и не опровергнуто.

В спорный период март 2020-ноябрь 2020 г., январь-февраль 2022, апрель2022г на объект ответчика поставлялась тепловая энергия.

Доказательства перехода на прямые договоры собственников помещений в многоквартирном доме по адресу 

<

...>, - протокол общего собрания № 229 от 28.07.2016.

В отзыве от 25.10.2022 ответчик указывает, что 09.12.2020 по его заявлению составлен акт № 15/577 с целью заключения договора теплоснабжения. после чего ответчику предоставлены реквизиты для оплаты тепловой энергии – счет № 223100001366. С декабря 2020 года ответчик оплачивает тепловую энергию. 

При этом иск заявлен за март 2020-ноябрь 2020 г., т.е. до составления акта, при этом истцом не доказана поставка тепловой энергии до составления акта 09.12.2020.   

Ответчик прилагает акт сверки за период с 01.01.2021 по 31.07.2021, из которого следует, что долга за май 2021 г. ответчик не имеет. 

Ответчиком с отзывом приложены платежные документы за январь 2022г., февраль 2022г., март 2022г., июнь 2022г., май 2022г., апрель 2022г., июль 2022г., август 2022г., 

10.10.2023 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за период в размере 15 319,6 руб. за период октябрь – ноябрь 2020, январь – февраль 2022 года, об уточнении неустойки до 11 028,34 руб. за период с 12.08.2021 по 18.08.2023. 

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности и об уточнении иска подписано представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности № 105 от 17.09.2021, в которой предусмотрено право представителя истца на отказ от иска и на уточнение исковых требований.

Статьёй 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Поскольку отказ от иска в части взыскания задолженности подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ он принимается судом. 

Принятие отказа от иска в части взыскания задолженности является основанием для прекращения производства по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований в части взыскания пени принято судом в судебном заседании от 16.08.2023.

В связи с принятием судом отказа от иска в части требования о взыскании долга, судом рассматривается только уточненное требование истца в части взыскания 11 028,34 руб. пени за период с 12.08.2021 по 18.08.2023. 

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом 10.10.2023 представлен уточненный расчет неустойки, из которого следует, что начисления производились за расчётный период июнь 2021г. (в котором выставлены счета за периоды март 2020-ноябрь 2020 г) за 12.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 18.08.2023, январь 2022 г. за период с 13.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 18.08.2023, за февраль 2022г. за период с 02.10.2022 по 18.8.2023, за апрель 2022г. за период с 11.06.2022 по 11.07.2022, всего в размере 11 028,34 руб. 

Ответчик 02.10.2023 представил платежные документы об оплате долга, итоговый расчет неустойки не оспорил. 

Представленный истцом в материалы дела уточненный расчёт пени выполнен в соответствии с действующим законодательством, судом проверен и признан верным. Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта пени ответчик не заявил.

Поскольку обоснованность предъявленных исковых требований ответчиком не оспорена, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из суммы иска с учетом уточнения 11 028,34 руб. пени и уточнения долга – 15 319,60 руб. составляет 2 000 руб. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 04.08.2022 № 1771 в размере 2 804 руб. 

При отказе от исковых требований в части уплаченная государственная пошлина распределяется согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу подпункта 3 пункта 1 которой прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

С исковым заявлением истец обратился 18.08.2022, согласно расчету и документам дела оплата основного долга произведена ответчиком произведения после подачи иска. 

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 804 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

принять отказ от иска и прекратить производство по делу № А33-21784/2022 в части требований о взыскании основного долга в размере 15 319,6 руб. за период октябрь – ноябрь 2020, январь – февраль 2022 года.

 

Иск удовлетворить.

 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 028,34 руб. пени за период с 12.08.2021 по 18.08.2023, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)из федерального бюджета 804 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Ю. Винокурова