АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29411/2017

25 декабря 2017 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   19 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен            25 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Ширинской И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Проф-Пресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Ростовской таможне  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о признании незаконными решений

 

при участии:

от заявителя –  заместитель начальника юридического отдела  ФИО1,   по доверенности от 01.11.2017; 

от  заинтересованного лица  –  главный государственный таможенный инспектор Криворот Е.В., по доверенности от 28.08.2017, ФИО2 по доверенности от 12.10.2017. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Проф-Пресс» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об оспаривании решений Ростовской таможни  от 11.09.2017 по классификации товара по  ТН ВЭД ЕАЭС №№РКТ-10313000-17/000182; РКТ-10313000-17/000183; РКТ-10313000-17/000184; РКТ-10313000-17/000185.

В судебном заседании представитель заявителя в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовал о назначении судебной идентификационной экспертизы.

На  разрешение  эксперта   представлены  вопросы: являются ли спорные товары игрушками и являются ли составные части спорных товаров (части, входящие в набор) игрушками.

Представитель таможенного органа  возражал против удовлетворения ходатайства, так как  заявителем не представлены доказательства необходимости и возможно проведения данной экспертизы. Кроме того, представители таможни утверждают, что эксперт не вправе проводить идентификацию товара.

Определением суда от 19.12.2017 в удовлетворении ходатайства заявителя о назначении судебной идентификационной экспертизы отказано.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, изложив правовую позицию по делу, представил дополнительные возражения на отзыв таможни.

Дополнительные возражения заявителя приобщены к материалам дела, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель таможни заявленные требования не признал, доложив дополнительные возражения, а также ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представленные возражения с дополнительными документами приобщены к материалам дела, о чем вынесено протокольное определение.

Заслушав правовые позиции лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Во исполнение внешнеторгового контракта №13/2016 от 10.10.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Проф-Пресс» (далее – общество, заявитель) и фирмой «Ningbo Fuchun» (Китай), на таможенную территорию Таможенного союза в адрес заявителя был ввезен товар, задекларированный по ДТ №10313010/070917/0015142, в том числе:

- товар №1 – «игрушки в наборах для детского творчества без механического привода, упакованные для розничной продажи в картонные упаковки или пленку, наборы холстов и раскрасок по номерам, представляют собой холсты для рисования из картона, закрепленного на деревянную рамку»;

- товар №3 – «игрушки в наборах для детского творчества без механического привода, упакованные для розничной продажи в картонные упаковки или пленку, наборы для детского творчества - раскраски песком, наборы для вышивания»;

- товар №7 -  «игрушки в наборах для детского творчества без механического привода, упакованные для розничной продажи в картонные упаковки или пленку, наборы холстов и раскрасок по номерам, представляют собой холсты для рисования из картона, закрепленного на деревянную рамку».

Классификационный код по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза по всем вышеназванным товарам определен декларантом в графе 33  как 9503007000 (игрушки в наборах и комплектах, прочие), НДС - 10%.

После проведения таможенного досмотра Ростовской таможней по ДТ №10313010/070917/0015142 установлена неверная классификация товара №1, №3, №7.

Решением по классификации товара №РКТ-10313000-17/000182 от 11.09.2017  Ростовской таможней код товара №1 ТН ВЭД изменен на 3213100000 (наименование позиции: «краски в наборах», НДС – 18%).

Решением по классификации товара №РКТ-10313000-17/000183 от 11.09.2017  Ростовской таможней код товара №3 (раскраски песком) ТН ВЭД изменен на 2505100000 (наименование позиции: «пески кремнистые и пески кварцевые», НДС – 18%).

Решением по классификации товара №РКТ-10313000-17/000184 от 11.09.2017  Ростовской таможней код товара №3 (наборы для вышивания) ТН ВЭД изменен на 6308000000 (наименование позиции: «наборы, состоящие из тканей и пряжи или нитей с принадлежностями или без них, для изготовления ковров, гобеленов, вышитых скатертей или салфеток или аналогичных текстильных изделий, упакованные для розничной продажи», НДС – 18%).

Решением по классификации товара №РКТ-10313000-17/000185 от 11.09.2017  Ростовской таможней код товара №7 ТН ВЭД изменен на 3213100000 (наименование позиции: «краски в наборах», НДС – 18%).

Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Проф-Пресс», посчитав, что решения Ростовской таможни от 11.09.2017 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС не соответствуют нормам действующего законодательства и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд, рассмотрев все предоставленные сторонами доказательства и заслушав объяснения представителей сторон, пришел к выводу, что требования общества не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 указанного Кодекса для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействий) незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействий) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.

Правовое регулирование отношений, связанных с перемещением товаров через таможенную границу таможенного союза, возникших с 01.07.2010, осуществляется в соответствии с положениями Таможенного кодекса Таможенного союза.

В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.

Статьей 181 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что при помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары; в декларации на товары указываются основные сведения о товарах, в том числе в кодированном виде, наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Таможенного союза.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единый таможенный тариф Таможенного союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС).

ТН ВЭД основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ТС в соответствии с определенными (основными) правилами интерпретации товарных позиций.

Решение Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее – Положение №522). 

Названное  Положение №522 разработано в целях обеспечения единообразия толкования единой ТН ВЭД ТС при классификации товаров, а разделом III определен порядок применения Основных правил и интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС.

Пунктами 5 и 6 Положения №522 Основные правила интерпретации ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне, и применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.

При классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС вначале определяется товарная позиция, а затем субпозиция – исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), а также из соответствующих примечаний к разделам и группам, а при определении субпозиций учитываются также и примечания к субпозициям (пункт 7 Положения №522).

Как указано в Основных правилах интерпретации ТН ВЭД ТС 1 и 6 для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам, группам в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям ТН ВЭД ТС.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилам и интерпретации ТН ВЭД.

Кроме того, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС применяются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, которые в свою очередь базируются на международной основе - Пояснениях к Гармонизированной системе Всемирной таможенной организации, которые представляют собой официальное толкование Совета таможенного сотрудничества содержания всех товарных позиций и субпозиций Гармонизированной системы, причем это толкование имеет международное значение. Указанные Пояснения одобрены и применяются согласно Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 № 4 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза».

Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС содержат толкования позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

В силу пункта 6 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные органы могут принимать решения и давать разъяснения по классификации отдельных видов товаров, обеспечивая их публикацию. Такие решения или разъяснения являются обязательными при декларировании товаров на территории государства - члена Евразийского экономического союза, таможенным органом которого они приняты.

Подобное положение закреплено также частью 2 статьи 108 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

Судом установлено, что при декларировании спорных товаров по ДТ №10313010/070917/0015142 обществом указан код 9503007000 ТН ВЭД ЕАЭС (НДС – 10%) как «игрушки в наборах и комплектах, прочие».

В рассматриваемом случае общество и таможенный орган классифицировали товары по разным товарным позициям.

В соответствии с пунктом 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.1996 №5 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением таможенного законодательства» самостоятельная классификация спорных товаров по соответствующим позициям ТН ВЭД в компетенцию суда не входит. При рассмотрении дел об оспаривании решений таможенных органов по классификации товаров он обязан лишь установить правильность или неправильность такой классификации.

Так, в целях классификации товаров в подсубпозиции 950300700 0 необходимо руководствоваться примечанием 4 к группе 95, которое регламентирует порядок классификации товаров товарной позиции 9503, представленных в наборах.

Согласно пояснений к примечанию 4 к группе 95 в подсубпозицию 9503 00 700 0 включаются наборы, предназначенные для развлечения детей, состоящие из изделий товарной позиции 950300 в сочетании с одним или несколькими предметами, которые, будучи представленными отдельно, классифицируются в других товарных позициях при условии, что их сочетания имеют основное свойство игрушек.

Таким образом, в соответствии с ОПИ и примечанием 4 к группе 95 товар будет являться набором игрушек в случае, если он состоит из товаров, классифицируемых в товарной позиции 950300, в сочетании с одним или несколькими товарами, которые могут не являться игрушками и быть классифицированы в других товарных позициях.

В целях проверки заявленного обществом кода товаров Ростовской таможней был проведен анализ товаров, входящих в состав задекларированных обществом с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Проф-Пресс» наборов, согласно которому товар № 1 «наборы холстов и раскрасок» по спорной ДТ состоит из следующих товаров: холст с эскизом, акриловые краски, кисточка.

В соответствии с ОПИ 1 и 6, товары, входящие в состав набора холстов и раскрасок классифицируются в следующих товарных позициях:

- холст с эскизом - 4823 ТН ВЭД ЕАЭС (4823 90 400 0: бумага и картон для письма, печати или других графических целей);

- акриловые краски - 3213 (3213 10 000 0: краски в наборах);

- кисточка 9603 (9603 30 100 0: кисти художественные и кисточки для письма).

Таким образом, товар №1 «наборы холстов и раскрасок» не содержат в своем составе товаров, классифицируемых в товарной позиции 9503 00, то есть не выполняется требование примечания 4 к 95 группе ТН ВЭД ЕАЭС, ввиду чего,  не возможно отнести данный товар к подсубпозиции  9503 00 700 0.

На основании изложенного, Ростовской таможней было принято решение по классификации товара № 1 «наборы холстов и раскрасок» в соответствии с правилом 3 (б), которое гласит: «товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство».

Основное свойство «набора холстов и раскрасок» придают именно краски, так как с помощью красок производятся работы (творческий процесс) для получения завершенного изделии - картин, выполненных красками, ввиду чего Ростовской таможней принято решение по классификации товара №1 «наборы холстов и раскрасок» в подсубпозиции 3213100000 (краски в наборах).

Применительно к товару №7 «наборы холстов и раскрасок», таможня пришла к аналогичному выводу, так как в результате заявленных сведений в спорной ДТ и проведенного таможенным органом анализа, спорный товар состоит также из холста с эскизом, мольберта, кистей и красок, ввиду чего Ростовской таможней по вышеизложенным доводам данный товар отнесен к товарной подсубпозциии 3213100000 (краски в наборах).

Также таможенным органом в подтверждение правильно выбранного кода в материалы дела представлены предварительные классификационные решения в НСИ ФТС России, согласно которым товары, включающие краски, кисти, трафареты либо холст, содержащий контурный рисунок отнесены таможенными органами к товарной подсубпозиции 321310000 (краски в наборах).

Судом также принята во внимание информация, представленная на официальном интернет сайте общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Проф-Пресс» (prof-press.ru), согласно которой общество применительно к товару «холст с красками по номерам» описывая данный товар, относит его к созданию уникального шедевра изобразительного искусства, который могут стать украшениями интерьера или прекрасным подарком близким и друзьям. Создание картин на специально подготовленной рабочей поверхности – это уникальная техника, позволяющая делать шедевры более яркими и реалистичными, с помощью нанесения маков на уже готовый эскиз. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что одним из основных составных частей товара №1 и товара №7 являются краски, с помощью которых возможно оживить картину.

В ходе анализа сведений в спорной ДТ  применительно к товару №3 (наборы для вышивания)  таможней установлено, что данный товар представляет собой набор следующих товаров: канва, пяльца, игла, нитки мулине, схема.

В соответствии с ОПИ 1 и 6, товары, входящие в состав набора для вышивания классифицируются в следующих товарных позициях:

- канва 5208 (5208 22 990 0: ткани хлопчатобумажные, содержащие 85 мас.% или более хлопковых волокон, с поверхностной плотностью не более 200 г/м2, прочие);

- пяльца 3926 (3926 90 970 7: изделия прочие из пластмасс и изделия из прочих материалов товарных позиций 3901, прочие);

- игла 7319 (7319 90 100 0: иглы швейные, штопальные или вышивальные);

- нитки мулине 6308 (6308 00 000 0: наборы, состоящие из тканей и пряжи или нитей с принадлежностями или без них, для изготовления ковров, гобеленов, вышитых скатертей или салфеток или аналогичных текстильных изделий, упакованные для розничной продажи);

- схема 4823 (4823 90 400 0: бумага и картон для письма, печати или других графических целей).

Таким образом, часть товара №3 «наборы для вышивания» не содержат в своем составе товаров, классифицируемых в товарной позиции 9503 00, то есть не выполняется требование примечания 4 к 95 группе ТН ВЭД ЕАЭС, ввиду чего, не возможно отнести данный товар к подсубпозиции  9503 00 700 0, ввиду чего Ростовской таможни было принято решение по классификации части товара (наборы для вышивания) в соответствии с правилом 3 (б), которое гласит: «товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство».

Основное свойство «набора для вышивания» придают именно нитки мулине, так как с помощью ниток мулине производятся работы (творческий процесс) для получения завершенного изделии - картин, выполненных вышиванием нитками.

Исходя из изложенного, Ростовской таможней принято решение по классификации части товара № 3 «наборы для вышивания» в подсубпозиции 6308 00 000 0 (наборы, состоящие из тканей и пряжи или нитей с принадлежностями или без них, для изготовления ковров, гобеленов, вышитых скатертей или салфеток или аналогичных текстильных изделий, упакованные для розничной продажи).

В подтверждение правильно выбранного кода, таможней в материалы дела также представлены общие итоги таможенного оформления товаров, детализация по товарным позициям, согласно которым наборы для вышивания, включающие в себя нитки различных цветов, канву, схему со значками для вышивания и иглу классифицированы в товарной подсубпозиции 630800000.

В результате анализа сведений заявленных в спорной ДТ, содержащихся в результатах фактического контроля таможней, было установлено, что часть товара №3 «раскраски песком» состоит из следующих товаров: самоклеящаяся основа-рисунок, пакетики с песком, деревянная палочка для отклеивания элементов.

В соответствии с ОПИ 1 и 6, товары, входящие в состав «раскраски песком» классифицируются в следующих товарных позициях:

- самоклеящаяся основа-рисунок 4811 (4811 49000 0: бумага и картон гуммированные или клейкие, прочие);

- пакетики с песком 2505 (2502 10 000 0: пески кремнистые и пески кварцевые, прочие);

- деревянная палочка для отклеивания элементов 4421 (4421909800: изделия деревянные прочие).

Таким образом, часть товара №3 «раскраски песком» не содержат в своем составе товаров, классифицируемых в товарной позиции 9503 00, то есть не выполняется требование примечания 4 к 95 группе ТН ВЭД ЕАЭС, ввиду чего, не возможно отнести данный товар к подсубпозиции  9503 00 700 0, ввиду чего Ростовской таможни было принято решение по классификации части товара (раскраски песком) в соответствии с правилом 3 (б), которое гласит: «товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство».

Основное свойство «раскраски песком» придает именно песок, так как с помощью песка производятся работы (творческий процесс) для получения завершенного изделии - картин, выполненных песком.

Исходя из изложенного Ростовской таможней принято решение по классификации части товара № 3 «раскраски песком» в подсубпозиции 2505 10 000 0 (пески кремнистые и пески кварцевые, прочие).

Ссылки общества на тот факт, что в сертификате соответствия №ТС RU C-CN.АЛ14.В.08528, серия RU №0530606 указан код ТН ВЭД 9503006000, судом не принимаются во внимание, так как согласно пункту 52 Таможенного кодекса Таможенного союза проверку правильности классификации товаров осуществляют именно таможенные органы, а в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Таможенного союза.

Таким образом, сертификат соответствия не является подтверждением правильно выбранного кода классификации товара.

Кроме того, вывод заявителя о том, что спорный товар является игрой (игрушками), суд считает ошибочным ввиду следующего.

Так, согласно словарю русского языка ФИО3, игра - это занятие, служащее для развлечения, отдыха, спортивного соревнования, а игрушка – это вещь, служащая для игры.

Исходя из изложенного, спорные товары: «наборы холстов и раскрасок», «наборы для вышивания», «раскраски песком», нельзя отнести к игре, игрушкам.

Вместе с тем, словарь русского языка ФИО3 дает понятие творчеству, а именно это создание новых по замыслу культурных или материальных ценностей. Также в  названном словаре указано, что творение - это произведение, результат творчества.

Анализируя вышеназванные понятия, суд пришел к выводу, что игра и творчество являются разными понятиями, причем термин «творчество» наиболее удовлетворяет и соответствует функциям и назначению спорного товара.

Следует также отметить, что на официальном сайте заявителя (prof-press.ru), общество дает описание наборам как товар, предназначенный для создания уникального шедевра изобразительного искусства, ввиду чего данное описание также не соотносится с такими понятиями как игра, игрушка.

Таким образом, по вышеизложенным основаниям, суд пришел к выводу, что рассматриваемые товары №1, №3, №7, по функциональному назначению относятся к наборам для творчества, ввиду чего Ростовская таможня правомерно приняла решения по классификации товара.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, заявителем в материалы дела не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, доводы общества не подтверждены документально в полном объеме, не соответствуют материалам дела.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу, что задекларированный по ДТ №10313010/070917/0015142, товары №1, №3, №7 таможенным органом верно классифицирован в товарных подсубпозициях 3213100000 (краски в наборах), 250510000 (пески кремнистые и пески кварцевые, прочие), 6308000000 (наборы, состоящие из тканей и пряжи или нитей с принадлежностями или без них, для изготовления ковров, гобеленов, вышитых скатертей или салфеток или аналогичных текстильных изделий, упакованные для розничной продажи) ТНВЭД ЕАЭС, вследствие чего решения Ростовской таможни по классификации  товара по ТНВЭД ЕАЭС от 11.09.2017 №№РКТ-10313000-17/000182;                                  РКТ-10313000-17/000183; РКТ-10313000-17/000184; РКТ-10313000-17/000185 являются правомерным, в связи с чем в удовлетворении требований заявителя следует отказать.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9000 руб. подлежат отнесению на заявителя с учетом их оплаты платежным поручением №1095 от 18.09.2017 и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                     И. Б. Ширинская