АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь.                                                                                         Дело № А63-13577/2020

24 августа 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ивлевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевой Ю.Д., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Стройбытгарант», г. Невинномысск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), по результатам процедуры наблюдения, а также ходатайство временного управляющего ФИО1 об открытии процедуры конкурсного производства,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась Федеральная налоговая служба России г. Москва, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю г. Невинномысск с заявлением о признании ОАО «Стройбытгарант» г. Невинномысск (далее – общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.12.2020 в отношении ОАО «Стройбытгарант» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 15.12.2020 арбитражным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) сообщение № 5905491.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения отложено на 17.08.2021.

К дате судебного заседания в материалы дела поступил отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, документы по первому собранию кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении ФИО2» процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов и иные документы.

В представленном в материалы дела ходатайстве временный управляющий указал, что провел три собрания кредиторов, два из которых были признаны неправомочными по причине отсутствия кворума, на третьем собрании кредиторами принято решение о признании ОАО «Стройбытгарант» банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

На основании решения, принятом на собрании кредиторов, временный управляющий обратился в суд с соответствующим ходатайством.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, ходатайств, возражений на заявление не представили. В связи с этим суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд, изучив материалы дела, считает ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, основным видом деятельности ОАО «Стройбытгарант» является – деятельность по чистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки (ОКВЭД 81.29.9) Исходя из отчета временного управляющего от 02.06.2021, следует, что и у должника на праве собственности зарегистрировано имущество: недвижимости: земельный участок, площадью 4623 кв.м., для производственной деятельности, 26:16:070601:153, 

<

...>; нежилое здание, площадью 120,8 кв.м., 26:16:070601:30, 

<

...>; нежилое здание, площадью 65,2 кв.м., 26:16:070601:37, 

<

...>; нежилое здание, площадью 89,1 кв.м., 26:16:070601:38, 

<

...>, фронтальный погрузчик ПК-2202-30 – ГРЗ 1177 СА, транспортные средства: ГАЗ5201, г.в. 1989 – ГРЗ К657ТВ26; МАЗ53371, г.в. 1993 – ГРЗ К905ТВ26; КАВЗ324402, г.в. 1998 – ГРЗ К919ТВ26; ГАЗ3307, г.в. 1994 – ГРЗ К989ТВ26; ЗИЛ499810, г.в. 1991 – ГРЗ К014ТЕ26; КАМАЗ55102, г.в. 1988 – ГРЗ К016ТЕ26; КО829А04, г.в. 2005 – ГРЗ К082ТЕ26; ЗИЛММ34502, г.в. 1978 – ГРЗ К059ТЕ26; КО829А, г.в. 2001 – ГРЗ К085ТЕ26; ЗИЛ43362, г.в. 1995 – ГРЗ К054ТЕ26; ПАЗ3205, г.в. 2001 – ГРЗ К058ТЕ26; ЗИЛ431412, г.в. 1991- ГРЗ К127ТЕ26; ЗИЛ431412, г.в. 1987 – ГРЗ К282ТЕ26; КО-326 НА ШАССИ МАЗ-533702, г.в. 2007 – ГРЗ К289ТЕ26; ППЦ96741, г.в. 1991 – ГРЗ КА575726; ГАЗ53, г.в. 1990 – ГРЗ К245УА26

Анализ активов и пассивов должника управляющим не сделан со ссылкой на отсутствие данных, предоставленных исполнительным органом.

В соответствии с выводами, сделанными по результатам анализа финансового состояния должника, восстановление платежеспособности ОАО «Стройбытгарант» невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства, а также вывод о возможности покрытия судебных расходов за счет средств, внесенных в депозит суда.

При этом, судом установлено, что денежные средства на финансирование процедуры банкротства в депозит суда не вносились, согласие о финансировании процедуры банкротства за счет средств кредиторов в материалах дела также отсутствует.

Из заключения управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ОАО «Стройбытгарант» следует вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и отсутствии основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Управляющим также представлено заключение о наличии/отсутствии основания для оспаривания сделок, согласно которому выявлены сделки, совершенные в целях причинения вреда кредиторам.

На дату проведения первого собрания кредиторов (09.06.2021) признаны установленными и включены в реестр кредиторов общества требования кредиторов в общей сумме 12 443 655,79 руб., которые ОАО «Стройбытгарант» на дату судебного заседания не погашены.

На собрании кредиторов, которое состоялось 09.06.2021, кредиторами принято решение о признании ОАО «Стройбытгарант» банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Иные вопросы, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, на повестку дня временным управляющим не выносились.

Учитывая изложенное, принимая во внимание выводы, сделанные временным управляющим о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также решение собрания кредиторов, суд приходит к выводу о невозможности исполнения ОАО «Стройбытгарант» имеющихся обязательств.

Поскольку факт наличия просроченной задолженности подтвержден материалами дела, следовательно, ОАО «Стройбытгарант»» обладает признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона о банкротстве, и основания для прекращения производства по делу о несостоятельности отсутствуют.

В соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В пункте 1 статьи 53 названного Закона указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве, согласно пункту 3 которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, для признания банкротом ОАО «Стройбытгарант» достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей размером не менее 300 000 руб. не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как указано выше, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ОАО «Стройбытгарант» требования на общую сумму 12 443 655,79 руб. Денежные обязательства не исполнены должником более 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательств расчета ОАО «Стройбытгарант» по заявленной кредиторской задолженности, наличия возможности восстановления платежеспособности в материалы дела не представлено.

Из представленных в суд отчета арбитражного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что имущественное и финансовое положение ОАО «Стройбытгарант» неудовлетворительные, восстановление платежеспособности невозможно и должник не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.

У должника недостаточно имущества, за счет реализации которого возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, однако кредиторами на собрании принято решение о применении следующей процедуры - конкурсного производства.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ОАО «Стройбытгарант» обладает признаками несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно данным финансового анализа финансовое оздоровление как дальнейшая процедура банкротства временным управляющим не рассматривалась, поскольку руководителем должника не представлены документы в обоснование целесообразности введения процедуры финансового оздоровления, предусмотренные главой 5 Закона о банкротстве.

Получение доходов, достаточных для погашения кредиторской задолженности ОАО «Стройбытгарант» проблематично, следовательно, введение процедуры внешнего управления не является целесообразным.

Из финансового анализа также следует, что заключение мирового соглашения не рассматривалось, поскольку инициировать данную процедуру должен руководитель должника либо конкурсные кредиторы.

Введение процедур финансового оздоровления и внешнего управления нецелесообразно, поскольку по результатам финансового анализа дальнейшее безубыточное функционирование предприятия невозможно. Должник не в состоянии выйти из кризисной ситуации.

При принятии решения о целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства суд исходит из того, что доказательств возможности восстановления платежеспособности должник не представляет, суд также учитывает длительность процедуры наблюдения, отсутствие доказательств осуществления деятельности должника в указанный период. Вместе с тем, в рассматриваемом случае комплексное толкование норм Закона о банкротстве не позволяет прийти к выводу о том, что возможно введение иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства, а также установить вероятность восстановления платежеспособности должника. При этом необходимо представить доказательств, подтверждающие указанные обстоятельства, что вытекает из статей 65, 71 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии снований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, суд, в соответствии с нормами пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, принимает решение о признании ОАО «Стройбытгарант» банкротом, и открывает в отношении него конкурсное производство.

Из положений пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве следует, что выбор саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, либо арбитражного управляющего относится к компетенции собрания кредиторов.

Из протокола собрания кредиторов следует, что кредиторами в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий выбран союз арбитражных управляющих «Созидание».

Рассмотрев информацию, представленную союзом арбитражных управляющих «Созидание», принимая во внимание соответствие представленной кандидатуры требованиям норм статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает конкурсным управляющим ОАО «Стройбытгарант» ФИО2

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 75, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство временного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Признать открытое акционерное общество «Стройбытгарант», г. Невинномысск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом).

 Открыть в отношении открытого акционерного общества «Стройбытгарант»,                           г. Невинномысск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ОАО «Стройбытгарант» - ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 19509, адрес для направления корреспонденции: 396310, Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, а/я № 1), с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании ОАО «Стройбытгарант» банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 17.02.2022 в 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: город Ставрополь, ул. ФИО3, 2/2, 2 этаж, кабинет 202.

Взыскать с открытого акционерного общества «Стройбытгарант», г. Невинномысск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      А.Б. Ивлева