ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-7258/2021

г. Вологда

20 января 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 января 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Журавлева А.В. и                    Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 31.12.2020 № 203, от третьего лица – публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» ФИО3 по доверенности от 23.12.2021 № 274-21,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Северная роза» на решение Арбитражного суда Архангельской области                  от 02 ноября 2021 года по делу № А05-7258/2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт»                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, кабинет 506; далее – Сбытовая компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «Северная роза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163071, 

<

...>; далее – Общество) о взыскании 1 111 383 руб. 50 коп. долга, 83 353 руб. 76 коп. неустойки за период с 19.06.2021 по 26.10.2021 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.

Кроме того, истец просил отнести на ответчика  69 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 29.09.2021 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – Сетевая компания), индивидуальный предприниматель ФИО4.

Решением суда от 02 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества в пользу ФИО5 компнаии взыскано 19 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 169 руб. 50 коп. почтовых расходов, а также       5 747 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Общество с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что суд не в полном объеме выяснил обстоятельства, при которых произошло нарушение целостности пломбы. Считает, что акт о безучетном потреблении составлен с нарушением раздела Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения): нарушен порядок проведения внеплановых проверок, проверка проведена без участия представителя гарантирующего поставщика.

Общество, предприниматель ФИО4 о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Сбытовая и Сетевая компании в отзывах на апелляционную жалобу и их представители в судебном заседании апелляционной инстанции отклонили приведенные в жалобе доводы, просили решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  возражений на нее, заслушав представителей ФИО5 и ФИО6 компаний, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается в материалах дела, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор от 01.10.2018           № 11-003691 (далее - договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство продавать электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик – обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 3.2 договора фактически переданное потребителю количество электрической энергии определяется на основании показаний средств измерения энергии в порядке, предусмотренном разделом 5 договора, если иное не предусмотрено настоящим договором.

Учет и контроль поставляемой электрической энергии (мощности) осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями. Перечень расчетных приборов учета электрической энергии (мощности) приведен в приложении 1 к договору (пункт 5.1 договора).

На потребителя среди прочих возложена обязанность по сохранности и целостности прибора учета, пломб и (или) знаков визуального контроля (пункт 2.3.5 договора).

В соответствии с пунктом 5.7 договора при выявлении случаев безучетного потребления в порядке, установленном действующими Правилами, составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого гарантирующий поставщик вправе взыскать, а потребитель обязан оплатить стоимость безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно).

Пунктами 6.4.1 - 6.4.3 договора предусмотрен следующий порядок оплаты потребленной электроэнергии: 1-й платеж составляет 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;   2-й платеж составляет 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж составляет стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, и производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении 1 к договору указан перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.

Согласно приложению 1 к договору объектом электроснабжения является тепличное хозяйство по адресу: 

<

...>. В точке поставки установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-03(5) № 20343207. ФИО6 организацией является Сетевая компания.

Во исполнение условий договора истец поставлял ответчику на данный объект электрическую энергию.

Представителями ФИО6 компании 14.04.2021 произведен выход на объект ответчика с целью проверки измерительного комплекса по точке поставки по заявке ответчика от 12.04.2021 об опломбировке приборов учета и трансформатора тока в связи с заменой центрального щита.

В результате данной проверки выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии, выразившийся в срыве пломб сетевой организации и замене трансформаторов тока без согласования.

В связи с этим в отношении ответчика составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 14.04.2021 серии ФА № 000618 (далее – акт о неучтенном потреблении), в котором зафиксированы вышеуказанные нарушения. Присутствовавший при составлении акта главный инженер Общества от подписи в акте отказался, пояснений по выявленному факту не представил.

Сетевая компания рассчитала объем безучетного потребления электрической энергии, который составил 145 270 кВт*ч за период с 14.10.2020 по 14.04.2021.

Его стоимость определена истцом в сумме 1 111 383 руб. 50 коп. и предъявлена к оплате ответчику путем направления счета от 18.05.2021              № 21-058983.

Поскольку во внесудебном порядке ответчик оплату данного счета не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, а также приборов и оборудования, незамедлительно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 утверждены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей (далее - Правила № 6).

В силу пункта 1.2.2 Правил № 6 потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению.

Согласно пункту 2.11.17 Правил № 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с пунктом 2.11.18 Правил № 6 поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Согласно пункту 2 Основных положений безучетное потребление электроэнергии - это потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электроэнергии в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электроэнергии, на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электроэнергии, когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электроэнергии установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи с учетом статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец доказал факт безучетного потребления электроэнергии на объекте ответчика.

Установка сорванной пломбы № 83 подтверждена заданием  от 23.07.2015 № 01-000066 на производство работ в электроустановках, факт срыва данной пломбы (ее отсутствие) - актом о неучтенном потреблении и актом от 14.04.2021 серии ФАЗн № 0025953 проверки/замены прибора учета электроэнергии, а также не оспаривается ответчиком.

Факт срыва пломбы является безусловным основанием для квалификации действий потребителя как безучетного потребления и порождает обязанность потребителя оплачивать потребление энергии в объемах, определенных расчетным способом в соответствии с Основными положениями.

При этом энергоснабжающая организация освобождается от бремени доказывания вмешательства потребителя в работу системы учета.

Суд первой инстанции обоснованно отметил, что от потребителя сообщений о неисправности системы учета (наличия аварийной ситуации) в период до составления спорного акта не поступало.  Доводы ответчика о том, что имела место аварийная неисправность, требующая незамедлительного вмешательства в узел учета, безусловными доказательствами не подтверждены. 

Общество как потребитель электроэнергии, в границах эксплуатационной ответственности которого расположен узел учета, обязан в силу прямого указания закона, а также условий договора обеспечить сохранность пломб и знаков визуального контроля, установленных для предотвращения вмешательства в работу узла учета. Самовольный демонтаж и установка новых приборов учета (иного электрооборудования) свидетельствуют о неисполнении потребителем обязанности по обеспечению сохранности средств измерений и учета электрической энергии. Отсутствие на таком приборе учета пломб сетевой организации также приводит к безучетному потреблению электрической энергии.

Суд справедливо отнесся критически к документам, представленным ответчиком: акту осмотра от 08.02.2021, акту осмотра от 11.04.2021, акту об окончании пусконаладочных работ от 12.04.2021, поскольку указанные документы составлены ответчиком в одностороннем порядке без участия сетевой организации либо гарантирующего поставщика. Документы подписаны сотрудниками ответчика и предпринимателем ФИО4, с которым у ответчика имеются гражданско-правовые отношения (договор подряда). В связи с этим указанных лиц нельзя признать незаинтересованными. Фото- или видеофиксация произошедшей аварийной ситуации ответчиком не производилась.

Ссылка ответчика на письмо охранного предприятия, которое 11.04.2021 зафиксировало факт отсутствия электрической энергии на объекте ответчика, судебной коллегией также не принимается, поскольку наличие причинно-следственной связи между данным обстоятельством, возникшей, по утверждению ответчика аварийной ситуацией, и проводимыми предпринимателем ФИО4 пуско-наладочными работами, оно с достоверностью не подтверждает.

Доводы апеллянта о том, что истцом нарушен порядок проведения внеплановых проверок, проверка проведена без участия представителя гарантирующего поставщика, получили надлежащую оценку суда первой инстанции, с которой апелляционная инстанция соглашается.

Представленный в материалы дела акт о неучтенном потреблении электрической энергии по своей форме и содержанию соответствует предъявляемым к нему Основными положениями требованиям (пункты 177 и 178).

Ввиду изложенного, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела и приведенных норм, суд пришел к обоснованному выводу о правовой квалификации потребления электроэнергии как безучетного.

В силу пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения 3 к Основным положениям. Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт/ч, определяется по формуле:

W = Pмакс x T, где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Доказательства несоответствия произведенного истцом расчета объема безучетно потребленной энергии указанным нормам в деле отсутствуют. Сведений о проведении сетевой организацией проверок прибора учета ответчика в период с 10.08.2017 (акт проверки от 09.08.2017 № 911 (том 1, лист 106)) и до установления факта безучетного потребления в деле не имеется.

При таких обстоятельствах по делу суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга в заявленном им объеме. 

Требование ФИО5 компании о взыскании с Общества 83 353 руб.      76 коп. неустойки за период с 19.06.2021 по 26.10.2021  с последующим ее начислением по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует положениям статей 329, 330, 332 ГК РФ, пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и также обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Податель жалобы арифметическую правильность расчета пеней не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

Вопрос об отнесении на стороны судебных расходов (в том числе судебных издержек) разрешен судом в соответствии с положениями статей 106, 110 АПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения. Приведенные апеллянтом аргументы не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.

В связи с изложенным, поскольку судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 ноября                 2021 года по делу № А05-7258/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Северная роза» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                   Л.Н. Рогатенко 

 

Судьи                   А.В. Журавлев

                                                                                                              О.А. Тарасова