АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13205/2025

г. Уфа

09 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2025

Полный текст решения изготовлен 09.10.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной Д.М., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БИТУМТРЕЙД-УФА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 103 985 323 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании (до перерыва): 

от истца – ФИО1, доверенность №50 от 13.01.2025, диплом, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены.

от третьего лица - ФИО1, доверенность №54 от 01.07.2025, диплом, паспорт

         Общество с ограниченной ответственностью «БИТУМТРЕЙД-УФА»  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере                103 985 323 руб. 22 коп.

Определением от 28.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

11.06.2025 от  истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер по делу в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) и/или иное имущество, принадлежащее ООО «Дорожная строительная компания», и находящееся у него или других лиц в пределах суммы основного долга искового требования в размере 103 985 323 руб. 22 коп., за исключением денежных средств, предназначенных для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда, по поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов.

Определением от 14.07.2025 заявление ООО «БИТУМТРЕЙД-УФА» о принятии обеспечительных мер удовлетворены, приняты обеспечительные меры в виде наложения  ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) и/или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, в пределах исковых требований в размере 103 985 323 руб. 22 коп. до рассмотрения дела № А07-13205/2025 по существу и вступления в законную силу решения суда по настоящему делу 

Истцом представлены пояснения к иску.

Третьим лицом представлен отзыв, в котором указывает, что уступило право требования по договорам поставки на основании договора уступки права требования №ЭТ-ДСК/УП20250326/3 от 26.03.2025, указывает, что в настоящее время задолженность ответчика перед ООО «ЭНЕРГОТРЕЙД» отсутствует. Также сообщает, что ООО «ЭНЕРГОТРЕЙД» не возражает относительно заявленных ООО «БИТУМТРЕЙД-УФА» исковых требований о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 103 985 323,22 руб., споры по заявленным договорам между теми же сторонами отсутствуют.

Представитель истца, третьего лица в судебном заседании пояснил, что  не возражает против рассмотрения спора по существу в отсутствие сторон, третьих лиц после перерыва. 

По правилам ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлен перерыв до 13:30 того же дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, лица, участвующие в деле не явились, извещены.    

Ответчик отзыв на заявление, обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил, о принятии иска к производству извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, судебное извещение вручено.  

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон и третьего лица о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названных участников арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 04.12.2019 г. между ООО «Энерготрейд» (Поставщик) и ООО «Дорожная строительная компания» (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов №  12320100329180001730 ЭТ-ДСК/АТД20191204/4, согласно которому поставщик обязуется продать и поставить, а покупатель, в рамках исполнения Государственного Контракта № 1/19/СМР от 24.12.2018 г. на выполнение работ по объекту: «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги М-25 Новороссийск-Керчь (на Симферополь), подъезды к морским портам Кавказ и Тамань. Реконструкция автомобильной дороги А-290 Новороссийск - Керчь на участке км. 73 - км 100, Краснодарский край» (2 этап) (идентификатор государственного контракта 12320100329180001730), принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Товар», «Продукция», «Нефтепродукты» в количестве, по качеству и цене, условиям оплаты, определяемыми по заявке Покупателя, согласованной с Поставщиком, и оформленными Приложением к настоящему Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Наименование, количество, номенклатура, цена, условия, сроки оплаты, место, способ и сроки поставки устанавливаются сторонами в приложениях.

Срок оплаты товара согласовывался на каждую партию отдельно и указан в пунктах 5 Приложений.

Истец указывает, что ООО «Энерготрейд» взятые на себя обязательства выполнил, в рамках вышеуказанного договора Ответчику был поставлен товар в согласованном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами представленными в материалы дела.

Задолженность ООО «Дорожная строительная компания» по договору поставки нефтепродуктов № 12320100329180001730 ЭТ-ДСК/АТД20191204/4 от 04.12.2019 составляет 27 599 866 руб. 10 коп.

17.05.2022 между ООО «Энерготрейд» (Поставщик) и ООО «Дорожная строительная компания» (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов №14909083435200000050 ЭТ-ДСК/АТД20220517/8, согласно которому поставщик обязуется продать и поставить, а Покупатель, действуя, в рамках выполнения работ по объект)': «Строительство и реконструкция автомобильной дороги А-289 Краснодар - Славянск-на-Кубани - ФИО2 - автомобильная дорога Л-290 Новороссийск - Керчь. 1 Этап.». Государственный контракт № 20-16/ЭА/1 от «27» марта 2020 г. (идентификатор государственного контракта 14909083435200000050), принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Товар», «Продукция», «Нефтепродукты» в количестве, по качеству и цене, условиям оплаты, определяемыми по заявке Покупателя, согласованной с Поставщиком, и оформленными Спецификациями по форме Приложения 1 к настоящему Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Наименование, количество, номенклатура, цена, условия, сроки оплаты, место, способ и сроки поставки устанавливаются сторонами в приложениях.

Срок оплаты товара согласовывался на каждую партию отдельно и указан в пунктах 5 Приложений.

Истец указывает, что ООО «Энерготрейд» взятые на себя обязательства выполнил, в рамках вышеуказанного договора Ответчику был поставлен товар в согласованном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами представленными в материалы дела.

Задолженность ООО «Дорожная строительная компания» по договору поставки нефтепродуктов №14909083435200000050 ЭТ-ДСК/АТД20220517/8 от 17.05.2022 составляет 41 541 024 руб. 40 коп

15.07.2022 между ООО «Энерготрейд» (Поставщик) и ООО «Дорожная строительная компания» (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов №12320100329190001020/ЭТ-ДСК/АТД20220715/8, согласно которому поставщик обязуется продать и поставить, а Покупатель, в рамках исполнения Государственного Контракта № 4/19/СМР от 29.07.2019 г. по выполнению работ но объекту: "Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги А-290 Новороссийск - Керчь. Строительство и реконструкция автомобильной дороги А-290 Новороссийск-Керчь на участке км 52 - км 73, Краснодарский край" (идентификатор государственного контракта 12320100329190001020), принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Товар», «Продукция», «Нефтепродукты» в количестве, по качеству и цене, условиям оплаты, определяемыми по заявке Покупателя, согласованной с Поставщиком, и оформленными Приложением к настоящему Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Наименование, количество, номенклатура, цена, условия, сроки оплаты, место, способ и сроки поставки устанавливаются сторонами в приложениях.

Истец указывает, что  ООО «Энерготрейд» взятые на себя обязательства выполнил, в рамках вышеуказанного договора Ответчику был поставлен товар в согласованном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами представленными в материалы дела.

Срок оплаты товара согласовывался на каждую партию отдельно и указан в пунктах 5 Приложений.

Задолженность ООО «Дорожная строительная компания» по договору поставки нефтепродуктов №12320100329190001020/ЭТ-ДСК/АТД20220715/8 от 15.07.2022 составляет 34 844 432 руб. 72 коп

Ответчику была направлена претензия б/н от 14.02.2025 г. о необходимости погашения задолженности, до настоящего времени долг не погашен.

26.03.2025 между ООО «Энерготрейд» (Цедент) и ООО «БИТУМТРЕЙД-УФА» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № ЭТ-ДСК/УП20250326/3, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает Право требования долга к Должнику и обязуется оплатить за него предусмотренную настоящим Договором денежную сумму.

В силу п. 1.1.5 договора право требования долга – все денежные обязательства Должника перед Цедентом по оплате Суммы задолженности, образовавшейся в рамках заключенных Договоров поставки нефтепродуктов: № 14909083435200000050 ЭТ-ДСК/АТД20220517/8 от 17.05.2022, №12320100329190001020 ЭТ-ДСК/АТД20220715/8 от 15.07.2022, № 12320100329180001730 ЭТДСК/АТД20191204/4 от 04.12.2019, № 1-1/ЭТ-ДСК/АТД20220120/8 от 20.01.2022, № 12320100329180001200/ЭТ-ДСК/АТД20191204/4 от 04.12.2019, № 1-1/ЭТ-ДСК/АТД20220120/8 от 20.01.2022 (далее – Договоры поставки), а также проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период начиная с даты заключения Договоров поставки по дату фактического погашения задолженности и неустойка, начисленная за период начиная с даты заключения Договоров поставки по дату фактического погашения задолженности.

Согласно 1.1.6 договора суммы задолженности (долг за поставленный товар) – 103 985 323,22 (Сто три миллиона девятьсот восемьдесят пять тысяч триста двадцать три рубля 22 копейки), в том числе НДС 20%.

В соответствии с  п. 5.1 договора Цессионарий производит оплату цены Права требования долга в порядке и сроки, установленные Приложении №1 к настоящему Договору.  

27.03.2025 ООО «БИТУМТРЕЙД-УФА» направило ООО «Дорожная строительная компания» уведомление о состоявшейся уступке прав требования по выше указанным договорам, в котором также было указано на необходимость погашения задолженности.  

Однако, ответчик не произвел окончательный расчет за поставленные товар, по расчету истца задолженность ООО «Дорожная строительная компания» составляет 103 985 323 руб. 22 коп.

Изложенное  послужило основанием предъявления настоящего иска в арбитражный суд. 

 Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки. 

В пункте 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Предмет договора сторонами согласован в приложениях к договорам, что соответствует условиям договоров. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему  применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации  о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемые договора содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленных документах сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по товарным накладным разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 Кодекса о договоре купли-продажи.

В соответствии  со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подтверждающие поставку товара, подписанные со стороны ответчика. 

 При таких обстоятельствах, учитывая также то, что ответчик не оспаривал сам факт поставки, суд считает, что указанные документы подтверждают факт передачи товаров ответчику и принятие их последним. 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как было указано ранее, 26.03.2025 между ООО  «Энерготрейд» (Цедент)  и ООО «БИТУМТРЕЙД-УФА» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № ЭТ-ДСК/УП20250326/3, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает Право требования долга к Должнику и обязуется оплатить за него предусмотренную настоящим Договором денежную сумму.

В силу п. 1.1.5 договора право требования долга – все денежные обязательства Должника перед Цедентом по оплате Суммы задолженности, образовавшейся в рамках заключенных Договоров поставки нефтепродуктов: № 14909083435200000050 ЭТ-ДСК/АТД20220517/8 от 17.05.2022, №12320100329190001020 ЭТ-ДСК/АТД20220715/8 от 15.07.2022, № 12320100329180001730 ЭТДСК/АТД20191204/4 от 04.12.2019, № 1-1/ЭТ-ДСК/АТД20220120/8 от 20.01.2022, № 12320100329180001200/ЭТ-ДСК/АТД20191204/4 от 04.12.2019, № 1-1/ЭТ-ДСК/АТД20220120/8 от 20.01.2022 (далее – Договоры поставки), а также проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период начиная с даты заключения Договоров поставки по дату фактического погашения задолженности и неустойка, начисленная за период начиная с даты заключения Договоров поставки по дату фактического погашения задолженности.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1, 2 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации  если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд, проанализировав условия договора уступки права требования (цессии) от 26.03.2025, заключенный между ООО  «Энерготрейд»   и ООО «БИТУМТРЕЙД-УФА», признал договор заключенным и соответствующим требованиям закона.

Наличие задолженности в сумме 103 985 323 руб. 22 коп. подтверждается материалами дела. Ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара не представил, требования не оспорил.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, мотивированного отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

Учитывая, что требования истца документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 103 985 323 руб. 22 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. При этом, данный судебный акт является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БИТУМТРЕЙД-УФА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИТУМТРЕЙД-УФА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 103 985 323 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 994 927 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «БИТУМТРЕЙД-УФА» возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 419 624 руб., уплаченную по платежному поручению № 8 от 28.03.2025.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                                                          Р.М. Айбасов