АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Великий Новгород

Дело № А44-7246/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2024 года  

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кротовой В. Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород», В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к ИП ФИО1, д. Хутынь, Новгородский район, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306532105200036

о взыскании 5598 руб. 85 коп. расходов, пени и судебных (почтовых) расходов

 

при участии: 

истец: не явился, извещен,

от ответчика: пред. ФИО2, дов. от 11.03.2024 № 53/1-н/53-2024-1-399, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании с учетом уточнения 5598 руб. 85 коп., в том числе 5448 руб. 34 коп. расходов по введению режима ограничения и возобновления электропотребления, 150 руб. 51 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.10.2023 по 07.11.2023, а также 188 руб. 70 коп. судебных (почтовых) расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, как собственник нежилого помещения, расположенного в Великом Новгороде, не предпринял надлежащих мер по исполнению заключенного договора в части осуществления взаиморасчетов, не возместил истцу в досудебном порядке расходы по введению режима ограничения и возобновления электропотребления на свой объект недвижимости, погасил задолженность за потребленную электроэнергию в сентябре 2023 года с нарушением сроков.

Определением суда от 01.12.2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 31.01.2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилами искового производства с назначением предварительного и судебного заседания.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные  и уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

В предварительном судебном заседании ответчик иск не признал в полном объеме. В обоснование своих возражений пояснил, что у него отсутствует задолженность перед Обществом за потребленную электроэнергию.

В судебном заседании 12.03.2024 в порядке судебного разбирательства представитель ответчика заявленные требования не признал по основаниям, указанным письменном отзыве (позиции) на иск. В обоснование своих возражений представитель ответчика пояснил, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

В судебное заседание 12.03.2024 в порядке судебного разбирательства представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя ответчика, участвующего при рассмотрении дела по-существу, исследовав материалы дела, суд считает уточненные  исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Обществу присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Новгородской области, которое осуществляет покупку электрической энергии (мощности) на оптовом и розничных рынках электроэнергии (мощности) и ее реализацию на договорной основе потребителям (юридическим и физическим лицам).

01.10.2014 между правопредшественником Общества (ООО «Гарантэнергосервис», Гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 01-00544 (далее – Договор), по условиям которого Гарантирующий Поставщик продает, транспортирует, а Потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию и оказанные услуги.

Из Приложений № 1, 3 и 5 к Договору следует, что поставка электроэнергии осуществляется Гарантирующим поставщиком на объект недвижимости (нежилое помещение), используемый в коммерческих целей, расположенный по адресу: Великий Новгород, ул. Нехинская, дом 46.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора в обязанности Потребителя входит своевременная оплата принятой (подлежащей потреблению) электроэнергии в соответствии с законом и Договором.

Пунктом 3.1.14 Договора также предусмотрена обязанность Потребителя оплачивать расходы Гарантирующего поставщика на введение режима ограничения и возобновления электропотребления на свой объект недвижимости в случае нарушения обязательств по оплате электрической энергии и оказанных услуг.

Из Приложения № 3 к Договору усматривается, что учет электрической энергии производится на основании данных прибора учета, установленного на объекте Потребителя.

В пункте 7.3 Договора стороны согласовали порядок и сроки оплаты электроэнергии, а именно, 

- 30% стоимости электроэнергии за месяц оплачивается до 10-го числа текущего месяца;

- 40% стоимости вносится до 25-го числа текущего месяца;

- окончательный расчет осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 8.1 Договора стороны несут ответственность за его неисполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец в соответствии с условиями Договора отпускал электроэнергию ответчику на его объект недвижимости.

Нарушение условий договора со стороны ИП ФИО1 послужило для Общества основанием для введения в его отношении режима ограничения потребления электроэнергии.

Нарушением является несоблюдение ответчиком сроков оплаты электроэнергии, предусмотренных пунктом 7.3 Договора.

В судебном заседании представитель ответчика не привел данных, свидетельствующих о том, что ИП ФИО1 осуществлялись предварительные промежуточные платежи 30% и 40% стоимости электроэнергии в течение отчетного периода.

Общество направило 28.08.2023 уведомление ответчику о введении режима ограничения потребления электроэнергии, а в дальнейшем направило указание сетевой организации о введении такого ограничения в отношении ИП ФИО1

Согласно акту от 18.09.2023 в отношении ИП ФИО1 был введен режима ограничения потребления электроэнергии.

Расходы на введение режима ограничения потребления электроэнергии истцом понесены в составе других аналогичных расходов, оплачены сетевой организации платежным поручением от 19.10.2023 № 11941.

Согласно расчету истца ответчиком с нарушением сроков оплачена потребленная электроэнергия в сентябре 2023 года. При нормативном сроке оплаты не позднее 18.10.2023 года потребленная электроэнергия фактически оплачена 07.11.2023 года, т.е. с просрочкой.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 44 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетным способом.

Истец предъявляет ответчику к возмещению расходы в размере 5448 руб. 34 коп., связанные с введением режима ограничения и возобновлением электропотребления в сентябре 2023 года.

В соответствии с пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 4 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в связи с наступлением обстоятельств, указанных в пункте 2 указанных Правил.

В данном случае решение гарантирующего поставщика (истца) об ограничении режима потребления электрической энергии было обусловлено наличием неисполненных ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в соответствии с условиями Договора.

Порядок введения ограничения режима потребления, а также его возобновления соблюден. Данный факт подтверждается материалами дела.

 Доказательств возмещения ответчиком понесенных истцом расходов по оплате услуг по введению ограничению режима электропотребления, оказанных сетевой организацией в рамках договора в материалы дела не представлено.

Указанные расходы оплачены истцом сетевой организации, следовательно, требование о возмещении 5448 руб. 34 коп. расходов подлежит удовлетворению за счет ответчика.

Согласно пункту 2 статьи  544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 150 руб. 51 коп. пени (законной неустойки) в порядке, установленном абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) согласно расчету. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик является потребителем электрической энергии. Следовательно, обязательство ответчика по оплате приобретенной у Гарантирующего поставщика электрической энергии обеспечиваются законной неустойкой в указанных размерах. 

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Требование истца к ответчику в данной части иска также подлежит удовлетворению.

Заявленные истцом судебные расходы в сумме 188 руб. 70 коп. (почтовые расходы) связаны с рассмотрением дела и подлежат ему возмещению по итогам рассмотрения дела.

Возражения ответчика судом рассмотрены и полностью отклоняются.

Судом установлена правомерность введения в отношении ИП ФИО1 режима ограничения электропотребления в связи с неисполнением последним условий Договора. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Начисление Потребителю законных санкций также  является обоснованным, поскольку с его стороны допущена просрочка в оплате потребленной электроэнергии. Следует отметить, что санкции истцом начислены не за просрочку оплаты счета, а за просрочку оплаты потребленной электроэнергии. При наличии у Потребителя прибора учета потребленной электроэнергии последний имеет возможность самостоятельно определить текущий объем потребленной электроэнергии за отчетный месяц и самостоятельно произвести ее оплату в установленные законом и Договором сроки, чего сделано не было.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии  с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306532105200036; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Новгород; паспорт серия 49 10 № 968136, выдан 09.02.2011 отделом УФМС России по Новгородской области в Новгородском районе, код подразделения – 530-014; место жительства: 173020, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5787 руб. 55 коп., в том числе 5448 руб. 34 коп. расходов, 150 руб. 51 коп. пени, 188 руб. 70 коп. судебных (почтовых) расходов, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию  Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения решения.

     Судья                                                                                                    А.Д. Самарин