АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2025 года                                                                                      Дело № А74-9885/2025

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.Е. Сунчугашевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания «БАЛТИМОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 334 619 руб. 89 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания «БАЛТИМОР» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» о взыскании 1 336 743 руб. 41 коп., в том числе 1 298 520 руб. долга по контракту на поставку лекарственного препарата для медицинского применения №2025.3598 от 17.06.2025, 38 223 руб. 41 коп. неустойки за период с 18.07.2025 по 05.09.2025 с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты долга.

Истец в судебное заседание не явился, до судебного заседания направил заявление об уменьшении размера исковых требований в части уточнения размера неустойки, просил взыскать с ответчика 1 334 619 руб. 89 коп., в том числе 1 298 520 руб. долга по контракту на поставку лекарственного препарата для медицинского применения №2025.3598 от 17.06.2025, 36 099 руб. 89 коп. неустойки за период с 18.07.2025 по 05.09.2025 с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты долга, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о признании иска с учетом действующей ставки ЦБ РФ.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до 1 334 619 руб. 89 коп.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен контракт от 17.06.2025 №2025.3598, по условиям которого истец обязался поставить ответчику лекарственные препараты.

Исполняя условия контрактов, истец поставил ответчику товар по счет - фактурам от 27.06.2025 № 1963, от 27.06.2025 № 1981 на общую сумму 1 298 520 руб.

Согласно пункту 9.4 контракта оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта. 

Счет - фактура от 27.06.2025 № 1963 подписана заказчиком 09.07.2025, от 27.06.2025 № 1981 подписана заказчиком 09.07.2025.

Оплата за поставленный товар в установленный контрактом срок ответчиком не была произведена.

Поскольку ответчиком в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по контрактам.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском. 

Оценив доводы иска, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта от 17.06.2025 №2025.3598 и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Контракт заключен в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ, доказательства иного в материалы дела не представлены.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в части взыскания задолженности в размере 1 298 520 руб. и неустойки с учетом действующей ставки ЦБ РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения контрактов в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом – и.о. директора ФИО1, в связи с чем, суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Истец просит взыскать с ответчика 38 223 руб. 41 коп. неустойки за период с 18.07.2025 по 05.09.2025

Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным, поскольку истцом неверно применена ключевая ставка ЦБ РФ.

По расчету суда размер неустойки с учетом действующей ставки ЦБ РФ составил      35 038 руб. 13 коп., в том числе:

Задолженность

Дата начала начисления неустойки

Дата конечная начисления неустойки

Количество дней просрочки

Ставка

Доля ставки

Размер неустойки

1 220 310, 00  

19.07.2025

05.09.2025

49

16,50%

1/300

32 887,35  

78 210,00

18.07.2025

05.09.2025

50

16,50%

1/300

2150,78

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере  35 038 руб. 13 коп..

Истец просит взыскать неустойку за последующий период до полного погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 1 298 520 руб., неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму долга за последующий период, начиная с 06.09.2025 до полного погашения данной задолженности.

По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 333 558 руб. 13 коп., в том числе 1 298 520 руб. долга, 35 038 руб. 13 коп. неустойки с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности. В удовлетворении оставшейся части иска следует отказать.

Государственная пошлина по делу составила 65 039 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 09.09.2025 № 2084 в сумме 65 102 руб.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, государственная пошлина в размере 70 процентов (45 491 руб. 08 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В оставшейся части 30 процентов (19 496 руб. 18 коп.), в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Также истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 63 руб.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск частично:

взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания «Балтимор» 1 333 558 руб. 13 коп., в том числе 1 298 520 руб. долга, 35 038 руб. 13 коп. неустойки, а также 19 496 руб. 18 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 09.09.2025 № 2084.

Неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму долга в размере 1 298 520 руб. за последующий период до полного погашения данной задолженности, начиная с 06.09.2025.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания «Балтимор» из федерального бюджета 45 554 руб. 08 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 09.09.2025 № 2084.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                            И.Е. Аношкина