АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21423/2022

г. Новосибирск

12  сентября  2022  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростагро» (630102, Новосибирск город, Нижегородская 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Окинский» (665351, Иркутская область, Зиминский район, Ухтуй село, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 515 878 рублей 14 копеек,  

при участии представителя:

истца:  ФИО1, доверенность от 31.05.2022, удостоверение адвоката, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ростагро» (далее – ООО  «Ростагро»,  истец)  обратилось  в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Окинский» (далее – СПК «Окинский», ответчик) о взыскании 2 426 112 рублей задолженности, 89 766 рублей 14 копеек неустойки по состоянию на 03.08.2022 по договору поставки № Д-Т-30 от 06.11.2019, неустойки, начиная с 04.08.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности (2 426 112 рублей) за каждый день просрочки.

         Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела,  в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил. Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле документам. 

         Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, закрыл  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

         Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего/

          Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между ООО «РостАгро» (поставщик) и СПК «Окинский» (покупатель) был заключен договор поставки № Д-Т-30 от 06.11.2019, в соответствии с п.1.1. которого продавец обязуется в течение срока действия договора поставить покупателю либо по его указанию иному лицу (грузополучателю) отдельные партии товара в соответствии с согласованными спецификациями (иными приложениями), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

В рамках указанного договора по спецификации №СП-12 от 03.06.2022 был поставлен товар - шрот подсолнечный (насыпь) в количестве 126,36 тонн на общую сумму 2 426 112 рублей, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами №220609005 от 09.06.2022 и №220609006 от 09.06.2022.

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено.

В соответствии с п. 14 спецификации №СП-12 от 03.06.2022 покупатель оплачивает поставленную партию товара в течении 10 календарных дней с даты прихода партии товара (даты указанной в календарном штемпеле железнодорожной накладной) на станцию грузополучателя

Согласно транспортным железнодорожным накладным №ЭУ041130, №ЭУ040777 партии товара, поставленные в рамках спецификации №СП-12 от 03.06.2022, поступили на станцию назначения (станция «Зима», Иркутской области, код станции - 923104) 16 июня 2022г., что подтверждается соответствующими отметками о прибытии груза на станцию назначения в ТЖН.

Таким образом, оплата товара должна была быть произведена в срок не позднее 27 июня 2022 г., однако, расчет за поставленный товар ответчиком произведен не был.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Сумма задолженности ответчика перед ООО  «Ростагро» составляет 2 426 112 рублей.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании п.5.1 договора поставки №Д-Т-30 от 06.11.2019 при нарушении покупателем срока исполнения своего денежного обязательства поставщик вправе требовать уплаты санкции в форме неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату за поставленный товар, истцом правомерно начислена неустойка в размере 89 766 рублей 14 копеек по состоянию на 03.08.2022. 

Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, до фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

         В этой связи истец просит взыскание неустойки производить, начиная с 04.08.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности (2 426 112 рублей) за каждый день просрочки.

         В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

         Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

         Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены,  Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,  167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                                                     

                                                        Р Е Ш И Л:                                                                                                                         

           взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Окинский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростагро»  2 426 112 рублей задолженности, 89 766 рублей 14 копеек неустойки по состоянию на 03.08.2022, всего 2 515 878 рублей 14 копеек, 35 579 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины; взыскание неустойки производить, начиная с 04.08.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности (2 426 112 рублей) за каждый день просрочки.

 

          Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

  Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

  Судья                                                                                       М.И. Мартынова