АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, 

<

...>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-2204/2025

г. Йошкар-Ола

19» января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Светлаковой Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.Р. (до перерыва), ФИО1 (до перерыва), ФИО2 (после перерыва)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола»

о взыскании долга по оплате тепловой энергии

с участием представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности,

от ответчика – ФИО4 по доверенности (до перерыва), Захожий Я.А. по доверенности (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1» (далее – АО «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1», теплоснабжающая организация), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии в сумме 89 123 рубля 13 копеек.

До принятия решения по делу истец по правилам статьи 49 АПК РФ уточнил исковое требование в связи с уточнением расчета долга, окончательно просил взыскать с ответчика долг в сумме 80 625 рублей 07 копеек, в том числе: по квартире № 4 в доме № 89 по ул. Баумана в сумме 1 667 рублей 88 копеек за период с 1 января 2023 года по 19 января 2023 года; по 

<

...> в сумме 14 614 рублей 45 копеек за период с октября 2023 года по май 2024 года; по квартире № 33 в доме № 62 по ул. Карла Либкнехта в сумме 33 775 рублей 04 копейки за период с июля 2023 года по декабрь 2024 года; по квартире № 104 в доме № 20а по Ленинскому проспекту в сумме 18 048 рублей 27 копеек за период с апреля 2023 года по декабрь 2023 года; по квартире № 13 в доме № 66 по Ленинскому проспекту в сумме 530 рублей 11 копеек за период с 20 декабря 2022 года по 28 декабря 2022 года, по комнате № 48 в квартире № 12 в доме № 2 по ул. Машиностроителей в сумме 11 989 рублей 32 копейки за период с 8 марта 2024 года по 31 декабря 2024 года. При этом истец исключил из суммы долга задолженность по квартире № 7 в доме № 87 по ул. Баумана в связи с передачей квартиры ФИО5 по акту приема-передачи жилого помещения от 19.01.2022; по квартире № 20 в доме № 31 по ул. Анциферова в связи с наличием заключенного договора социального найма жилого помещения № 21/0043 от 14.07.2021 с гражданином ФИО6 (т.1, л.д. 123-124). Заявление об уточнении требования было принято арбитражным судом к рассмотрению.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о неисполнении должником обязательства по внесению платы за тепловую энергию, отпущенную в период с 20 декабря 2022 года по декабрь 2024 года в принадлежащие ответчику на праве собственности жилые помещения.

Участником спора отмечено, что муниципальному образованию городскому округу «Город Йошкар-Ола» принадлежат на праве собственности следующие жилые помещения: 

<

...> комната № 48 в 

<

...> квартира № 104 в доме № 20а по Ленинскому проспекту г. Йошкар-Олы, квартира № 13 в доме № 66 по Ленинскому проспекту г. Йошкар-Олы, 

<

...> 

<

...>. Истцом как теплоснабжающей организацией осуществлялась поставка тепловой энергии в жилой фонд. При этом собственниками помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: г. Йошкар-Ола, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, на общем собрании принято решение перейти на прямые договоры с теплоснабжающей организацией, а собственниками помещений в доме № 89 по ул. Баумана выбран способ управления домом «непосредственное управление».

Истец также пояснил, что многоквартирные дома № 89 по ул. Баумана, № 66 по Ленинскому проспекту общедомовыми приборами учета тепловой энергии не оборудованы, поэтому размер платы в месяц определялся путем умножения общей площади квартиры на установленный норматив потребления тепловой энергии и на утвержденный тариф. Размер платы в месяц по многоквартирным домам № 9 по ул. Авиации 

<

...> по ул. Карла Либкнехта, № 20а по Ленинскому проспекту, № 2 по ул. Машиностроителей, оборудованным общедомовыми приборами учета, определялся по формуле 3 приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, путем распределения объема тепловой энергии исходя из показаний общедомового прибора учета пропорционально площади квартиры и умножения на утвержденный тариф. Плата за горячее водоснабжение в связи с отсутствием индивидуальных приборов учета определялась путем умножения норматива потребления коммунальной услуги на утвержденный тариф.

Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 310, 539-547 ГК РФ, положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) (т.1, л.д. 4-6, 67-68, 123-124, 136).

В судебном заседании теплоснабжающая организация поддержала требование в полном объеме по доводам, изложенным в иске и дополнениях к нему, и заявила о незаконности уклонения ответчика от внесения платы за отпущенную в жилые помещения тепловую энергию (протокол и аудиозапись судебного заседания от 24.12.2025).

Ответчик в письменном отзыве на иск и в судебном заседании сообщил, что жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...>, комната 48 в спорный период находились в муниципальной собственности городского округа «Город Йошкар-Ола». При этом пояснил, что квартира № 4 в доме № 89 по ул. Баумана передана администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» 20.01.2023 по акту приема-передачи жилого помещения в связи с признанием дома аварийным, до передачи жилое помещение находилось в пользовании ФИО7 Кроме того, комната № 48 в квартире № 12 в доме № 2 по ул. Машиностроителей 18.03.1997 передана в бессрочное владение и пользование ФИО8 и членам его семьи согласно ордеру на жилое помещение № 349.

Участником спора также отмечено, что жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...> и г. Йошкар-Ола, 

<

...>, в спорный период не числились в реестре муниципального имущества городского округа «Город Йошкар-Ола».

Требование истца ответчик не признал, поскольку контракт теплоснабжения в отношении спорных помещений не заключался, лимиты бюджетных обязательств на оплату данных расходов в бюджете не предусмотрены. Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах Комитет просил отказать в удовлетворении иска (т.1, л.д. 101-102, протокол и аудиозапись судебного заседания от 24.12.2025).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что АО «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1», являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет отпуск тепловой энергии гражданам и юридическим лицам на территории городского округа «Город Йошкар-Ола», в том числе для нужд теплоснабжения многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>, г. Йошкар-Ола, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

Управляющей компанией многоквартирными домами № 9 по ул. Авиации, 

<

...> по ул. Карла Либкнехта, № 20а по Ленинскому проспекту, № 66 по Ленинскому проспекту являлось в спорный период АО «ЖЭУК «Заречная», управляющей компанией многоквартирным домам № 2 по ул. Машиностроителей в спорный период являлось ООО «Домоуправление-77», что подтверждается информацией, размещенной на портале ГИС ЖКХ, протоколами общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (т.1, л.д. 24-35, 38-43). Между тем собственники помещений указанных многоквартирных домов на общем собрании приняли решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями (т.1, л.д. 27-35, 38-43).

В силу пункта 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в том числе в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, а именно решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам помещений указанного многоквартирного дома коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения принадлежит ресурсоснабжающей организации на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений.

Кроме того, по утверждению истца, собственниками многоквартирного дома № 89 по ул. Баумана на общем собрании принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом «непосредственное управление», что подтверждается информацией, размещенной на портале ГИС ЖКХ (т.1, л.д. 23).

Особенности непосредственного способа управления установлены в части 8 статьи 155, части 2.1 статьи 161, пунктах 1 и 3 части 8 статьи 161.1, части 10 статьи 162, статье 164 Жилищного кодекса РФ, из которых следует, что собственники как потребители коммунальных услуг вступают в прямые непосредственные правоотношения с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими в многоквартирные дома коммунальные ресурсы. В отличие от опосредованных способов управления каждый собственник помещения в многоквартирном доме является стороной договора с ресурсоснабжающей организацией.

Так, в части 2 статьи 164 Жилищного кодекса РФ указано, что при непосредственном управлении договоры теплоснабжения заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Из части 8 статьи 155 Жилищного кодекса РФ следует, что собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Системное толкование правовых норм позволяет сделать вывод о том, что воля собственников помещений в многоквартирном доме по выбору способа управления своим имуществом, выраженная в решении общего собрания собственников, предопределяет характер правоотношений по снабжению этого дома коммунальными ресурсами. При непосредственном управлении многоквартирным домом правоотношения по поставке и оплате коммунальных услуг складываются между ресурсоснабжающими организациями и собственниками помещений, которые оплачивают потребленные коммунальные ресурсы в объеме, поставленном на границу сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В Правилах № 354 также предусматриваются прямые отношения между собственниками помещений и ресурсоснабжающими организациями при непосредственном управлении многоквартирным домом. При этом последние названы в качестве исполнителей коммунальных услуг (пункт 8, подпункт «в» пункта 9).

Муниципальному образованию городскому округу «Город Йошкар-Ола» на праве собственности в спорный период принадлежали жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...> площадью 49,4 кв.м., 

<

...> площадью 64,5 кв.м., 

<

...> площадью 37,29 кв.м., г. Йошкар-Ола, ул., Машиностроителей, д. 2, кв. 12, комната 48 площадью 22,7 кв.м., что следует из выписок о начислениях, выписок из ЕГРН (т.1, л.д. 9-12, 13, 17) и подтверждено ответчиком в отзыве на иск.

При этом в соответствии с муниципальной адресной программой «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2019-2023 годы», утвержденной постановлением администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» № 1127 от 30.10.2019, соглашением № 15 от 01.02.2022 

<

...> была изъята от ФИО7, ФИО9, ФИО10 (т.2, л.д. 10-12). 10.12.2022 в целях ликвидации аварийного жилищного фонда (сноса) администрация городского округа «Город Йошкар-Ола», действующая от имени муниципального образования «Город Йошкар-Ола», и собственники помещений ФИО7, ФИО9, ФИО10 заключили договор мены № 152 (т.2, л.д. 13-14). Согласно пункту 11 договора граждане обязались производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по день фактической передачи изымаемого жилого помещения, в том числе с учетом снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) и представить администрации документы, подтверждающие отсутствие задолженности. Право муниципальной собственности на помещение зарегистрировано 16.12.2022 (т.1, л.д. 13, 74). Помещение передано администрации по акту от 20.01.2023 (т.1, л.д. 108).

Материалами дела установлено, что в период с 16.12.2022 по 19.01.2023 жилое помещение числилось в реестре муниципального имущества городского округа «Город Йошкар-Ола». Подписание акта приема-передачи от 20.01.2023 о передаче жилого помещения не имеет правового значения, поскольку право собственности на квартиру было зарегистрировано за ответчиком с 16.12.2022.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики ВС РФ № 2, утв. Президиумом ВС РФ 26.06.2015, разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, (ответ на вопрос 5) в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Арбитражный суд полагает, что приведенное разъяснение распространяется также и на отношения между участниками спора. Тем самым довод ответчика в этой части признается арбитражным судом необоснованным.

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.07.2024 по делу № А38-4498/2023 (т.1, л.д. 44-45) установлено, что 

<

...> является собственностью муниципального образования «Город Йошкар-Ола»; решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.01.2024 по делу № А38-4591/2023 (т.1, л.д. 46-47) 

<

...> признана выморочным имуществом и право собственности на нее перешло муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола». Судебные акты вступили в законную силу и согласно статье 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора. Поэтому довод ответчика о том, что указанные помещения не числились в реестре муниципальной собственности, отклоняется арбитражным судом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вопреки требованиям статей 160, 161 и 434 ГК РФ отдельный договор поставки тепловой энергии в муниципальный жилой фонд ответчик с истцом не заключал. Между тем тепловые сети спорных жилых домов непосредственно присоединены к централизованным тепловым сетям истца, в результате чего последний осуществлял поставку тепловой энергии в указанные дома, в том числе, для квартир муниципального жилого фонда.

Фактическое пользование услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует рассматривать как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. При данных условиях спорные правоотношения истца и ответчика должны быть квалифицированы как договорные.

Аналогичный вывод содержится в разъяснениях высшей судебной инстанции (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения») и соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункты 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ). При этом в силу пункта 3 названной статьи до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В пункте 2 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

При этом согласно пункту 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление.

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственником помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Материалами дела установлено, что в период с 1 января 2023 года по 19 января 2023 года в квартире № 4 дома № 89 по ул. Баумана, в период с октября 2023 года по май 2024 года в квартире № 14 дома № 8 по ул. Авиации, с. Семеновка, в период с июля 2023 года по декабрь 2024 года в квартире № 33, дома № 62 по ул. Карла Либкнехта, в период с апреля 2023 года по декабрь 2023 года в квартире № 104 дома № 20а по Ленинскому проспекту, в период с 20 декабря 2022 года по 28 декабря 2022 года в квартире № 13 дома № 66 по Ленинскому проспекту, в период с 8 марта 2024 года по 31 декабря 2024 года в комнате № 48 в квартире № 12 дома № 2 по ул. Машиностроителей никто не был зарегистрирован и не проживал на законных основаниях. При этом при определении периода задолженности истцом учтено, что согласно письму Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 21.01.2025 № 04-27/267 комната № 48 в квартире № 12 дома № 2 по ул. Машиностроителей свободна от прав граждан на проживание с 08.03.2024 по причине смерти нанимателя (т.1, л.д. 125).

Таким образом, муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в силу прямого указания закона обязано вносить плату за коммунальные услуги за спорный период.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления; по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Размер платы в месяц по дому № 89 по ул. Баумана и по дому № 66 по Ленинскому проспекту в связи с отсутствием общедомового прибора учета определялся истцом путем умножения общей площади квартиры на утвержденный норматив потребления тепловой энергии на отопление и на тариф на тепловую энергию. Нормативы потребления услуг отопления установлены приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл от 17 октября 2012 года № 937. Размер платы в месяц по домам, оборудованным общедомовыми приборами учета тепловой энергии, обоснованно определялся истцом по формуле 3 приложения № 2 Правил № 354 путем распределения объема тепловой энергии исходя из показаний общедомового прибора учета пропорционально площади квартиры и умножения на утвержденный тариф. Стоимость тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными приказами Министерства промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл. Плата за горячее водоснабжение в связи с отсутствием индивидуальных приборов учета определялась путем умножения норматива потребления коммунальной услуги на утвержденный тариф.

Исчисленный таким образом размер платы за отопление и горячее водоснабжение жилых помещений согласно расчету истца составил 80 625 рублей 07 копеек, в том числе: по квартире № 4 в доме № 89 по ул. Баумана – 1 667 рублей 88 копеек за период с 1 января 2023 года по 19 января 2023 года; по 

<

...> – 14 614 рублей 45 копеек за период с октября 2023 года по май 2024 года; по квартире № 33 в доме № 62 по ул. Карла Либкнехта – 33 775 рублей 04 копейки за период с июля 2023 года по декабрь 2024 года; по квартире № 104 в доме № 20а по Ленинскому проспекту – 18 048 рублей 27 копеек за период с апреля 2023 года по декабрь 2023 года; по квартире № 13 в доме № 66 по Ленинскому проспекту – 530 рублей 11 копеек за период с 20 декабря 2022 года по 28 декабря 2022 года; по комнате № 48 в квартире № 12 в доме № 2 по ул. Машиностроителей – 11 989 рублей 32 копейки за период с 8 марта 2024 года по 31 декабря 2024 года (т.1, л.д. 124). Расчет проверен арбитражным судом и признается верным. Возражений по начислениям ответчиком не представлено.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию за период с декабря 2022 года по декабрь 2024 года признается арбитражным судом необоснованным.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Тем самым кредитор по денежному обязательству вправе требовать судебной защиты нарушенного права только в пределах установленного законом срока. Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ в три года, со дня определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Поскольку договор теплоснабжения сторонами не заключен, при определении срока платежа подлежат применению положения Жилищного кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Тем самым плата за тепловую энергию за декабрь 2022 года должна быть внесена с учетом положений статьи 193 ГК РФ не позднее 10 января 2023 года. Следовательно, установленный статьей 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности по обязательству за декабрь 2022 года исчисляется с 11 января 2023 года.

Таким образом, течение срока исковой давности с учетом 30 дней на претензию и положений статьи 193 ГК РФ закончилось в отношении денежного обязательства по оплате тепловой энергии за декабрь 2022 года – 11 февраля 2026 года.

При этом в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно абзацу второму пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исковое заявление было подано в арбитражный суд по системе «Мой Арбитр» 20 мая 2025 года, что подтверждается информацией о документе дела (т.1, л.д. 7).

Соответственно срок исковой давности по требованию о взыскании долга за период, начиная с декабря 2022 года, заведомо не истек.

Следовательно, взысканию подлежит долг по оплате тепловой энергии за период с декабря 2022 года по декабрь 2024 года в сумме 80 625 рублей 07 копеек.

Ссылка ответчика на отсутствие контракта, заключенного в соответствие с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», подлежит отклонению. Так, правоотношения сторон носят не разовый, а длительный, непрерывный характер. При этом теплоснабжение ответчика не могло быть отложено до заключения письменного муниципального контракта. Доказательств того, что потребитель отказывался от теплоснабжения своих помещений, в материалы дела не представлено. Тем самым действия истца по передаче потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии в отсутствие письменного муниципального контракта, носили разумный характер, в его действиях отсутствовало намерение обойти закон, не имеется признаков недобросовестности или иного злоупотребления.

Таким образом, при доказанности фактически сложившихся правоотношений по теплоснабжению суд исходит из того, что отсутствие договора не освобождает муниципальное образование от оплаты полученной им тепловой энергии и горячей воды (статья 544 ГК РФ). Осуществление деятельности в пределах лимитов бюджетного финансирования не является основанием для освобождения от уплаты за потребленную в спорный период теплоэнергию.

Согласно Положению о Комитете по управлению муниципальным имуществом Комитет от имени городского округа «Город Йошкар-Ола» осуществляет в порядке, установленном действующим законодательством, функции по управлению и распоряжению муниципальной собственностью. Основными задачами Комитета являются: осуществление прав собственника в отношении муниципального имущества, приватизация муниципального имущества и земельных участков, обеспечение интересов городского округа в процессе разграничения государственной собственности и формирования муниципальной собственности городского округа, защита имущественных прав и интересов городского округа. В соответствии с пунктами 2.3 и 2.3.2.Положения для реализации основных задач Комитет выполняет следующие функции: осуществляет учет и ведет реестр объектов муниципальной собственности, включая недвижимое имущество; осуществляет контроль за сохранностью и использованием муниципального имущества по целевому назначению; ведет учет пользователей муниципального имущества. Кроме того, в силу пункта 2.3.6 Положения Комитет выступает в судах, представляя интересы городского округа «Город Йошкар-Ола» в отношении имущественных прав.

Следовательно, с муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию в пользу истца долг по оплате тепловой энергии в сумме 80 625 рублей 07 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поэтому понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принято решение.

В судебном заседании 06.11.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.11.2025. В судебном заседании 20.11.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.12.2025. В судебном заседании 02.12.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.12.2025. В судебном заседании 16.12.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.12.2025.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24 декабря 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2026 года, что в силу пункта 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в пользу акционерного общества «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по оплате тепловой энергии в сумме 80 625 рублей 07 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Т. Л. Светлакова