ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А20-2266/2014  24.05.2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2023. Постановление в полном объеме изготовлено 24.05.2023. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Белова Д.А., судей: Джамбулатова С.И., Бейтуганова З.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции  апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного  суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.03.2023 по делу № А20-2266/2014,  принятое по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Дорожноремонтное  строительное управление № 6» - ФИО3 об истребовании имущества  и документов у бывшего руководителя должника - ФИО2 в  рамках дела о признании открытого акционерного общества «Дорожноремонтное  строительное управление № 6», г. Нальчик (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании представителя  ФИО4 – ФИО5 (доверенность от 02.11.2022), ФИО3 (лично), в  отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от  26.02.2016 по делу № А20-2266/2014 в отношении должника открытого акционерного  общества «Дорожно-ремонтное строительное управление № 6» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  ФИО3, являющийся членом Некоммерческого партнерства  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».  

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.02.2017 по  делу № А20-2266/2014 в отношении открытого акционерного общества «Дорожноремонтное строительное управление № 6» введено конкурсное производство, конкурсным  управляющим утвержден ФИО3  

10.11.2022 от конкурсного управляющего ФИО3 поступило ходатайство об  истребовании доказательств (с учетом уточнений), в котором просил обязать бывшего  руководителя открытого акционерного общества «Дорожно-ремонтное строительное  управление № 6» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), передать конкурсному  управляющему ФИО3 недвижимое имущество - дорожный домик, земельный  участок площадью 60 соток, расположенные в с. Куба-Таба и земельный участок  площадью 8 соток, расположенный в с. Старый Черек, движимое имущество в виде  автотранспортных средств и самоходных машин в количестве 37 единиц:  

 №  

Наименование имущества и регистрационный номер  

Год выпуска 

Инв. номер  

1 

Автосамосвал КАМАЗ-5511 Гос. номер 

<

***>  Техпаспорт 07ВХ770759 Обременение: Военно- транспортная обязанность по сводному наряду Военного  комиссариата г. Нальчика от 10.01.2009 2/1919  

1986 

109 

2 

Автосамосвал КАМАЗ-5511 Гос. номер В 170 АМН 07  

Техпаспорт 07ЕХ524057 Обременение: Военно-транспортная обязанность по сводному наряду Военного  

комиссариата г. Нальчика от 10.01.2009 2/1919  

1986 

112 

3 

Автосамосвал КАМАЗ-5511 Гос. номер 

<

***>  Техпаспорт 07КМ 757177 Обременение: Военно-транспортная обязанность по сводному наряду Военного  комиссариата г. Нальчика от 10.01.2009 2/1919  

1988 

195 

4 

Автосамосвал КАМАЗ-5511 Гос. номер М 880 М 07 ХТС  551100, Техпаспорт 07МК 941072 Обременение: Военно-транспортная обязанность по сводному наряду Военного  комиссариата г. Нальчика от 10.01.2009 2/1919  

1988 

196 

5 

Автосамосвал КАМАЗ-5511 Гос. номер М 862 М 07 ХТС  551100, Техпаспорт 07ВХ770846 Обременение: Военно-транспортная обязанность по сводному наряду Военного  комиссариата г. Нальчика от 10.01.2009 2/1919  

1988 

329 

6 

Самосвал МАЗ ММЗ-5551 Гос. номер 

<

***>  Техпаспорт ХТМ 555100  

1998 

508 

7 

Самосвал МАЗ ММЗ-5551 Гос. номер М 783 АА07  Техпаспорт ХТМ 555100  

509 

8 

Автокран КС-3577 Гос. номер. А 593 АВ 07 Техпаспорт  07КС 112430  

1989 

335 

9 

Ком. ФИО6 КДМ 130 Гос. номер 

<

***>  Техпаспорт 07ЕК449454  

1981 

202 

10  

Специальный ДМК-40-04 6921-0000010-09 Гос. номер  

<

***>  

2002 

01325049 

11  

Автомашина Газ-33073 бортовая Гос. номер 

<

***>  ХТН 330730. Техпаспорт 07ЕХ524189  

1996 

554 

 

12  

Автомашина ГАЗ -53 

1990 

98 

13  

Автомашина ЭД-314 

1994 

74 

14  

Автогудронатор ДС-1426 Гос. номер М 773 М 07 ХТС  532130 Техпаспорт 07 ВХ 770751  

1992 

475 

15  

Автогудронатор ДС-1426 

1992 

106 

16  

Автобус ПАЗ-3205 Гос. номер 

<

***> ХТМ 3205930  Техпаспорт 07КС 112422  

1995 

529 

17  

Полуприцеп бортовой 

2002 

329 

18  

Фронтальный погрузчик ТО-18 БЗ ДВ-98В72  

2002 

0132501 

19  

Автогрейдер ДВ-98В72 Гос. номер 

<

***>  

2002 

01325013 

20  

Бульдозер ДЗ - 100 

2001 

601 

21  

Экскаватор ЭО-33224 

2002 

301 

22  

Экскаватор ЭО 3323Д 

1988 

326 

23  

Фургон цельнометаллический, прицеп легковой ГАЗ-2705,  САЗ 8299 Гос. номер А873ВТ26АА8916  

2002 

015400045  

24  

Спец. фургон ЭД-314 Гос. номер X 587 АХ 07 ХТН 330700,  Техпаспорт 07КС112445  

1994 

482 

25  

ФИО7 дорожного мастера фургон 

Гос. номер 

<

***> ХЗХ27475 Техпаспорт 52 ЕЕ  789790  

1998 

576 

26  

ФИО7 дорожного мастера ГАЗ- 2705 Гос. Номер О 030  AM 07 Техпаспорт ХТН 270500  

2000 

590 

27  

Автомобиль ГАЗ 31105-590 легк Гос. номер о 950 ВМ 07 X  9631105081 Техпаспорт 52МР887186  

2008 

374 

28  

Автомашина ГАЗ 3102 легк. Гос. номер 

<

***> ХТН  310200, Техпаспорт 52КК217286  

2002 

335 

29  

Автомобиль Газ 31029 легк . Гос. номер 

<

***> ХТН  310200, Техпаспорт 52ЕА711786  

1998 

575 

30  

Легковой автомобиль Г АЗ-2410 ГАЗ-2705 Гос. номер о 030  AM 07 Техпаспорт ХТН 270500  

2001 

608 

31  

Нива Шевроле № К465 ВА-07 Гос. Номер К 100 ВА07 X9L  2123007, Техпаспорт 63ММ548021 Обременение: Военно-транспортная обязанность по сводному наряду Военного  комиссариата г. Нальчика от 10.01.2009 2/1919  

2007 

357 

32  

Автомашина ВАЗ 21213 Гос. номер Р 576 М 07 ХТА  

2121301 Техпаспорт 63КВ297064 Обременение: Военно- транспортная обязанность по сводному наряду Военного  комиссариата г. Нальчика от 10.01.2009 2/1919  

2001 

334 

33  

Автомашина ВАЗ-21213легк Гос. номер 

<

***> ХТА  31213011 Техпаспорт 07КМ759675  

2002 

239 

34  

Автомашина ВАЗ-21061 легк. Гос. номер 

<

***> ХТА  210610, Техпаспорт 07ЕА000531  

2002 

241 

35  

Автомашина москвич 214121 Гос. номер А 914 AM 07,  ХТВ 21, Техпаспорт 07МК6179254120  

1995 

545 

36  

Автомашина москвич 2335 пикап Гос. номер 

<

***>  ХТВ 233500, Техпаспорт 77ЕЕ162708  

1999 

578 

37  

Автомашина москвич 2335 пикап Гос. номер 

<

***>  ХТВ 233500, Техпаспорт 77ЕЕ162793  

1999 

557 

а также всю имеющуюся правоустанавливающую документацию на недвижимое  

имущество, а также технические паспорта, ПТС, ПСМ на транспортные средства и иную  

документацию на указанное имущество.  

Определением суда от 06.03.2023 ходатайство конкурсного управляющего  ФИО3 об истребовании доказательств удовлетворено.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2  обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный  акт об отказе в удовлетворении завяленных требований, мотивированной невозможностью  исполнения требований конкурсного управляющего по причине отсутствия у ФИО2 в обладании и фактическом владении спорных транспортных средств.  

В судебном заседании представитель ФИО4 и конкурсный управляющий  должника возразили по существу доводов апелляционной жалобы, просили определение  суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании  не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом  размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в  соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва и проверив  законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к  выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от  06.03.2023 по делу № А20-2266/2014 подлежит оставлению без изменения, исходя из  следующего.  

Как усматривается из материалов дела в целях исполнения обязанностей  конкурсным управляющим в адрес бывшего руководителя ОАО «ДРСУ № 6» направлен  запрос исх. № 170215 от 15.02.2017.  

До настоящего времени ответ на запрос в адрес конкурсного управляющего не  поступил, запрашиваемые документы не переданы, что послужило основанием для  обращения в арбитражный суд заявлением об истребовании документов.  

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве  юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в  деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника;  анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой,  хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и  фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами;  осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.  

Ввиду пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур,  применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать  добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  

В соответствии с разъяснениями абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа  или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей  арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о  банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного  управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а  для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).  

На основании части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в определении об их истребовании суд указывает, что они должны  быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего  судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на  нарушивших свои обязанности лиц штраф.  

По смыслу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно  получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе  обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.  

При этом в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место  его нахождения.  

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство  от лица, у которого оно находится.  

Частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется  доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в  установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин  непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об  истребовании доказательства.  

В рассматриваемом случае запрошенная конкурсным управляющим документация  и имущество, необходимы для надлежащего исполнения обязанностей конкурсного  управляющего, предусмотренные действующим законодательством, и принятия всех  необходимых мер в интересах самого должника и кредиторов в рамках процедуры  банкротства должника.  

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства передачи  документации и имущества подлежащих передаче конкурсному управляющему.  

В тоже время факт их отсутствия у должника в нарушение положений статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должником не  подтвержден.  

Таким образом, суд первой инстанции верно заключил об удовлетворении  заявления конкурного управляющего ФИО3  

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для  отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом  выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств,  установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических  обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда  апелляционной инстанции не имеется. Учитывая изложенное, оценив в совокупности  материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы,  изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом  применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная  жалоба не подлежит удовлетворению.  

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм  материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в  связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.  

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют  предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда  первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.03.2023  по делу № А20-2266/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Д.А. Белов Судьи С.И. Джамбулатов  З.А. Бейтуганов