АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3609/2018

г. Чебоксары

09 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Вурнарский мясокомбинат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Чувашская Республика, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Лесной" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Чувашская Республика, Шумерлинский р-н, территория Мыслецкое лесничество, квартал 62-й, д. 2,

о взыскании 64281 руб. 61 коп., 

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.06.2018 № 151,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вурнарский мясокомбинат" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лесной" о взыскании 64281 руб. 61 коп., в том числе, 54477 руб. 01 коп. основного долга, 9804 руб. 60 коп. пени за период с 07.10.2017 по 05.04.2018.

Иск основан на нормах статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного ему истцом на основании договора от 01.04.2012 № 252.

Определением от 03.05.2018 арбитражный суд принял иск к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.06.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

26.07.2018 в арбитражный суд поступило заявление от истца от 23.07.2018№ 194, в котором он просил принять уточнение исковых требований и взыскать с ответчика 54477 руб. 01 коп., в том числе: 39357 руб. 20 коп. долга за мясную продукцию, поставленную на основании договора от 01.04.2012 № 252 согласно товарно-транспортным накладным от 04.11.2016 № 100705, от 04.11.2016 № 100706, от 23.12.2016 № 116374, от 02.06.2017 № 47445, от 02.06.2017 № 47447, от 24.07.2017 № 64730, 16328 руб. 40 коп. за поставленные хлебобулочные изделия, 19286 руб. 57 коп. пени за период с 12.11.2016 по 23.07.2018, 1010 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2017 по 23.07.2018.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял заявленное истцом уточнение иска.

В судебном заседании, в ходе которого объявлялся перерыв с 25.09.2018 по 02.10.2018, представитель истца уточненные исковые требования поддержал, представил расчеты, копии актов сверок взаимных расчетов, подписанных истцом, и платежные документы. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом на основании договора от 01.04.2012 № 252, указывая, что истцом в адрес ответчика была поставлена мясная продукция собственного производства на общую сумму 39357 руб. 20 коп. и хлебобулочные изделия на общую сумму 16328 руб. 40 коп. За период образования задолженности с 04.11.2016 по 01.10.2017 ответчиком была осуществлена частичная оплата за поставленный товар в наличной и безналичной форме расчетов, а именно: в размере 5000 руб. - по приходному кассовому ордеру от 11.01.2017 № 00000183; в размере 15000 руб. - по платежному поручению от 02.03.2017 № 329, в размере 30000 руб. - по платежному поручению от 15.03.2017 № 334, в размере 10000 руб. - по приходному кассовому ордеру от 31.10.2017 № 00011718, в размере 2000 руб. - по приходному кассовому ордеру от 06.12.2017 № 00011765, однако сумма задолженности в полном объеме не погашена. Ввиду неуказания ответчиком при погашении задолженности за поставку товара конкретных товарно-транспортных накладных, истцом поступившие денежные средства от ответчика зачислены в счет погашения долга по более ранним поставкам. Таким образом, в связи с  несоблюдением ответчиком условий договора истец просит взыскать с ответчика сумму долга за поставку товара, пени в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Вурнарский мясокомбинат" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Лесной" (покупатель) заключен договор поставки мясных продуктов питания от 01.04.2012 № 252, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить мясные продукты питания (товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию товара (л.д. 9-10).

Из пункта 3.7 договора следует, что сдача-приемка товара подтверждается соответствующей отметкой в товарной накладной. Достаточным доказательством передачи товара покупателю является подпись покупателя в товарной накладной с указанием фамилии, инициалов, должности, которая заверяется штампом или печатью склада, магазина или иной торговой точки покупателя (при их наличии).

Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными в день поступления денежных средств, ценных бумаг на расчетный счет или внесении в кассу поставщика (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора, последний действует до 31.12.2012 и автоматически пролонгируется на тот же срок при отсутствии возражений сторон.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в рамках данного договора на сумму 39357 руб. 20 коп. в материалы дела представлены товарные накладные: от 04.11.2016 № 00100705, от 04.11.2016 № 00100706, от 23.12.2016 № 116374, от 02.06.2017 № 47445, от 02.06.2017 № 47447, от 24.07.2017 № 64730.

Истцом также были поставлены ответчику хлебобулочные изделия на сумму 3542 руб. 40 коп. за период с 04.11.2016 по 31.12.2016 по товарным накладным от 05.11.2016 № 00023833, от 07.11.2016 № 00023929, от 12.11.2016 № 00024527, от 14.11.2016 № 00024485, от 17.11.2016 № 00024781, от 19.11.2016 № 00024974, от 21.11.2016 № 00025074, от 26.11.2016 № 00025543, от 28.11.2016 № 00025646, от 01.12.2016 № 00025920, от 05.12.2016 № 00026223, от 08.12.2016 № 00026511, от 12.12.2016 № 00026799, от 15.12.2016 № 00027090, от 19.12.2016 № 00027372, от 22.12.2016 № 00027652,от 26.12.2016 № 00027941, от 29.12.2016 № 00028215, на общую сумму 12786 руб. за период с 01.01.2017 по 01.10.2018 по следующим товарным накладным: от 05.01.2017 № 00000259, от 09.01.2017 № 00000458, от 19.01.2017 № 00001283, от 23.01.2017 № 00001565, от 26.01.2017 № 00001837, от 30.01.2017 № 00002115, от 02.02.2017 № 00002382, от 06.02.2017 № 00002674, от 09.02.2017 № 00002941, от 13.02.2017 № 00003225, от 16.02.2017 № 00003489, от 20.02.2017 № 00003779, от 23.02.2017 № 00004047, от 27.02.2017 № 00004300, от 02.03.2017 № 00004567, от 06.03.2017 № 00004843, от 09.03.2017 № 00005103, от 13.03.2017 № 00005383, от 16.03.2017 № 00005655, от 20.03.2017 № 00005943, от 27.03.2017 № 00006511, от 30.03.2017 № 00006778, от 03.04.2017 № 00007063, от 06.04.2017 № 00007329, от 13.04.2017 № 00007869, от 17.04.2017 № 00008133, от 24.04.2017 № 00008636, от 27.04.2017 № 00008888, от 01.05.2017 № 00009148, от 04.05.2017 № 00009411, от 08.05.2017 № 00009700, от 11.05.2017 № 00009887, от 15.05.2017 № 00010181, от 18.05.2017 № 00010449, от 22.05.2017 № 00010740, от 25.05.2017 № 00011020, от 29.05.2017 № 00011322, от 01.06.2017 № 00011584, от 02.06.2017 № 00047445, от 02.06.2017 № 00047447, от 05.06.2017 № 00011916, от 08.06.2017 № 00012177, от 12.06.2017 № 00012461, от 19.06.2017 № 00013015, от 22.06.2017 № 00013304, от 26.06.2017 № 00013609, от 29.06.2017 № 00013898, от 03.07.2017 № 00014207, от 06.07.2017 № 00014502, от 10.07.2017 № 00014812, от 13.07.2017 № 00015102, от 17.07.2017 № 00015396, от 20.07.2017 № 00015667, от 24.07.2017 № 00015963, от 31.07.2017 № 00016543, от 03.08.2017 № 00016822, от 07.08.2017 № 00017122, от 10.08.2017 № 00017406, от 14.08.2017 № 00017701, от 17.08.2017 № 00017991, от 21.08.2017 № 00018250, от 24.08.2017 № 00018560, от 24.07.2017 № 00064730, от 31.08.2017 № 00019150, от 04.09.2017 № 00019441, от 11.09.2017 № 00020006, от 25.09.2017 № 00021140, от 28.09.2017 № 00021427, от 02.10.2017 № 00021727.

Претензионным письмом от 26.02.2018 № 048 (почтовое отправление №42922020037940) истец просил ответчика оплатить задолженность в сумме 54477 руб. 01 коп., направив акты выверки взаимных расчетов (л.д. 101). Согласно сведениям Почты России вышеуказанное почтовое отправление получено ответчиком 03.02.2018 (л.д. 107-108).

Оставление претензии ответчиком без ответа послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора поставки мясных продуктов питания от 01.04.2012 № 252, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену). 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает доказанным факт поставки истцом товара по товарным накладным по поставке мясных продуктов питания, оформленным в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", поскольку данные документы содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон.

По сведениям истца долг ответчика по представленным в материалы дела товарным накладным составляет 54477 руб. 01 коп., в том числе 16328 руб. 40 коп. за поставленные хлебобулочные изделия.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и количестве продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 кодекса Российской Федерации). 

Учитывая фактические обстоятельства по делу, исследовав представленные суду истцом товарные накладные по поставке хлебобулочных изделий, оформленные надлежащим образом,  суд принимает их в качестве доказательства получения ответчиком товара, квалифицирует возникшие между сторонами правоотношения разовыми сделками купли-продажи в рамках главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Получение товара по товарным накладным на общую сумму 54477 руб. 01 коп. ответчик не опровергнул, доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил. 

Предусмотренная законом и договором поставки обязанность по оплате товара ответчиком исполнена ненадлежащим образом; задолженность на день принятия судом решения за поставку мясной продукции составляет 39357 руб. 01 коп, за поставку хлебобулочных изделий – в размере 16328 руб. 40 коп.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 54477 руб. 01 коп. подлежит удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и признанное ответчиком.

За просрочку оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 19286 руб. 57 коп. пени за период с 12.11.2016 по 23.07.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Согласно пункту 5.1 договора при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Проверив представленный истцом расчет пени за период с 12.11.2016 по 23.07.2018, суд признает его верным и обоснованным; требование подлежащим удовлетворению. Правовых оснований для уменьшения размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется. Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  не заявлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Как следует из уточненного иска, истец просит взыскать с ответчика 1010 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2017 по 23.07.2018.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесной" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вурнарский мясокомбинат" 74 774 (Семьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) руб. 39 коп., в том числе 54 477 (Пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят семь) руб. 01 коп. долга, 19 286 (Девятнадцать тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 57 коп. пени, 1 010 (Одна тысяча десять) руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 991 (Две тысячи девятьсот девяносто один) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Б.Н. Филиппов