АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4574/2017

г. Петропавловск-Камчатский

09 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Бостон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Парни» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 787 110 руб. 22 коп.

 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 22.08.2017  № 15 (сроком до 31.12.2017),

от ответчика:

не явились,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бостон» (далее – ООО «Бостон», истец, место нахождения: 683023, 

<

...>, склад литер «К») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Парни» (далее – ООО «ТЦ «Парни», ответчик, место нахождения: 683023, 

<

...>) о взыскании 648 748 руб. 70 коп. долга по оплате поставленного по договору № 165-13 от 19.12.2013 товара; 113379 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2015 по 20.08.2017 (с учетом принятого определением от 21.09.2017 уточнения исковых требований).

 Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 395, 488, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела, явку своего представителя не обеспечил.

При таких обстоятельствах судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал ранее поданное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, а также поддержал требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 379 руб. 41 коп.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных им требований полностью или в части является основанием для прекращения производства по делу (полностью или в части) в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Проверив полномочия лица заявившего и подписавшего отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 648 748 руб. 70 коп. и удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 165-13 от 19.12.2013, по условиям которого поставщик в течение всего срока действия настоящего договора обязуется поставлять алкогольную продукцию (товар) в количестве и ассортименте, согласно заявке покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора алкогольную продукцию (пункт 1.1 договора).

Оплата за каждую поставленную партию товара производится покупателем по истечении 7 банковских дней с момента доставки товара на точку реализации и предъявления счета на оплату (пункт 5.1 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 648 748 руб. 70 коп., что подтверждается товарно-транспортной накладной № 3007 от 25.04.2015, подписанной со стороны истца и ответчика без возражений по количеству и качеству поставленного товара.

Как указывает истец,  ответчик полученный товар не оплатил в полном объеме, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив условия договора, суд приходит к выводу, что стороны согласовали все его существенные условия, договор является заключенным, и отношения сторон подлежат регулированию положениями  параграфов 1, 3  главы 30 ГК РФ «Купля-продажа» и общими положениями об обязательствах.   

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иноене предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно  статье 506   ГК  РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передатьв обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательстваи требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательстваи одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела задолженность по оплате поставленного товара  оплачена ответчиком в полном объеме, что послужило основанием для отказа истца от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.

За нарушения сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 113 379 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2015 по 20.08.2017.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд находит его обоснованным и арифметически верным, произведенным в соответствии с редакцией статьи395 ГК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 08.05.2015 по 20.08.2017 в сумме 113 379 руб. 41 коп. на основании статьи 395 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме4 401 руб. Истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 14 341 руб.

 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

принять отказ истца от иска в части взыскания суммы долга в размере 648 748 руб. 70 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Парни» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бостон» 113 379 руб. 41 коп. процентов, 4 401 руб. государственной пошлины.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бостон» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 341 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                Ю.С. Скрипник