Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Ф02-2942/2024

Дело № А58-6549/2023

30 июля 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2024 года. 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Железняк Е.Г., судей Дамбарова С.Д., Фирсова А.Д., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Бердниковой П.М.,  

при участии представителя акционерного общества «Теплоэнергосервис»  ФИО1 (доверенность от 27.12.2023, паспорт, диплом), представителя общества  с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» ФИО2 (доверенность  от 09.01.2024, паспорт, диплом),  

 рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  кассационную жалобу акционерного общества «Теплоэнергосервис» на решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 декабря 2023 года по делу   № А58-6549/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 28 марта 2024 года по тому же делу,  

установил:

акционерное общество «Теплоэнергосервис» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, далее – АО «Теплоэнергосервис», истец) обратилось в арбитражный суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грандстрой»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Грандстрой», ответчик)  о взыскании 21 486 892 рублей 05 копеек задолженности за бездоговорное потребление,  

158 944 рублей 13 копеек пени за период с 13.06.223 по 18.07.2023 с последующим  начислением по день фактической оплаты задолженности.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского  поселения «Город Алдан» муниципального района «Алданский район» Республики Саха  (Якутия) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – третье лицо).  

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 декабря 2023 года,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 28 марта 2024 года, в удовлетворении иска отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился  в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой  со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права просит  их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.  

Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы судов о недоказанности факта  бездоговорного потребления тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения.  Указывает на то, что акт бездоговорного потребления № 106 от 13.04.2023 соответствует  установленным законом требованиям. Кроме того, полагает, что представленные  ответчиком акты обследования 2023 года не опровергают доводы истца; составлены после  проведенной проверки.  

ООО «Грандстрой» в отзыве на кассационную жалобу указывает  на несостоятельность доводов истца, полагает судебные акты законными  и обоснованными, просит оставить без изменения, кассационную  жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании 16.07.2024 представитель истца поддержала доводы  кассационной жалобы; представитель ответчика возражала против удовлетворения  жалобы, пояснила по доводам истца.  

Третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено по правилам  статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе  «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное  заседание не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается  без его участия.  

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой  и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права,  соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов,  содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО «Грандстрой»  является арендатором гаража по адресу: 

<

...> и производственного  здания по адресу: 

<

...>.  

По результатам проведенной АО «Теплоэнергосервис» проверки в отношении  тепловых сетей и объектов потребителей, получаемых тепло от теплового пункта  «Геолог» котельной АРМЗ, выявлено несанкционированное подключение к тепловым  сетям и сетям холодного водоснабжения объектов ответчика, о чем составлен акт  бездоговорного потребления № 106 от 13.04.2023. При проведении проверки проводилась  фотосъемка.  

На основании акта № 106 от 13.04.2023 произведен расчет бездоговорного  потребления тепловой энергии в объеме 833,4554 Гкал/час на сумму 5 956 102 рубля  31 копейка, холодного водоснабжения в объеме 74 924,576 м3 на сумму 4 986 380 рублей  60 копеек, горячего водоснабжения в объеме 16 462,920 м3 на сумму 7 566 357 рублей  98 копеек.  

Неисполнение обязанности по оплате задолженности за бездоговорное потребление  коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения АО «Теплоэнергосервис»  в суд с настоящим иском.  

Суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 539, 541, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), Правила  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правил № 644),  Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034  (далее – Правила № 1034), исходили из недоказанности факта бездоговорного  потребления электрической энергии.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемые  судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Закона № 190-ФЗ под бездоговорным  потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии,  теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения,  либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием  теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных)  к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения  (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя  после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем  допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя  после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой  организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении  потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение  должно быть осуществлено потребителем.  

Согласно пункту 2 Правил № 644 самовольное подключение (технологическое  присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения  и (или) водоотведения – это присоединение к централизованной системе холодного  водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное  при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении)  к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения  или с нарушением его условий.  

Теплоснабжающие организации, теплосетевые организации и организации  водопроводно-канализационного хозяйства проводят проверки на предмет выявления  фактов бездоговорного потребления тепловой энергии, горячего и холодного  водоснабжения (статья 22 Закона № 190-ФЗ и пункт 147 Правил № 644).  

В соответствии с частью 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающей  организацией при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии,  теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой  энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе  или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии,  теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления,  описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей  проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное  потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного  бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии  к составленному акту (в случае наличия этих претензий).  

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное  лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя,  либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное  потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания  составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается  с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном  в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.  

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя  и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой  организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении  бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного  акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими  бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством  Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии,  теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки,  в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя,  но не более чем за три года (часть 9 статьи 22 Закона № 190-ФЗ).  

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные в материалы дела доказательства (в том числе договоры  аренды № 262 от 14.10.2020, № 264 от 13.10.2021, № 265 от 12.10.2022, акты приемки-сдачи имущества от 14.10.2020 и от 13.10.2021, акт бездоговорного потребления № 106  от 13.04.2023, фотоматериалы, письмо № 1217 от 04.10.2023, акты обследования № 5  от 21.04.2023 и от 05.10.2023, акты обследования объекта потребления от 09.08.2012  и от 05.12.2012, справку № ГУ-ИСХ-91215 от 10.10.2023, письмо № 2018 от 0811.2023,  технические паспорта), суды по настоящему делу пришли к выводу о том, что акт  бездоговорного потребления № 106 от 13.04.2023 не соответствует требованиям  положений статьи 22 Закона № 190-ФЗ, поскольку в акте не указаны сведения о способе  осуществления бездоговорного потребления, точная протяженность сетей, место  присоединения к тепловой сети.  

Судами первой и апелляционной инстанции правомерно указано, что расчеты  бездоговорного потребления истцом документально не обоснованы, являются  приблизительными с учетом установленных фактических обстоятельств по делу (объемы  здания и протяженность сетей носит предположительный характер), и не подтверждают  размер предполагаемого объема бездоговорного потребления.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя  из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к рассматриваемому  спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность в соответствии  с требованиями, предусмотренными нормами статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, представленных в материалы дела доказательств, суды  первой и апелляционной инстанций, исходя из того, что истцом факт бездоговорного  потребления тепловой энергии, горячей и холодной воды ответчиком не подтвержден,  в материалы дела истцом не представлены доказательства, с достоверностью  свидетельствующие о подключении ответчиком к централизованным системам отопления  и водоснабжения, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований  для удовлетворения исковых требований.  

Спор разрешен судами на основании имеющихся в деле доказательств,  совокупность которых признана судами достаточной для установления существенных  для дела обстоятельств.  

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами  на основании полного, всестороннего и объективного исследования доказательств,  выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным  доказательствам, основаны на правильном применении норм материального  и процессуального права. Каких-либо нарушений статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами  не допущено, в связи с чем доводы кассационной жалобы о доказанности факта  бездоговорного потребления тепловой энергии, горячего водоснабжения и холодного  водоснабжения отклоняются. Оснований для иной оценки доказательств у суда  кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой  доказательств по делу. В то же время судебные акты, основанные на полном  и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не могут быть отменены  исключительно по мотиву несогласия заявителя с оценкой указанных обстоятельств,  данной судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции  

не вправе отвергать обстоятельства, которые нижестоящие суды сочли доказанными,  и принимать решение на основе иной оценки представленных доказательств.  

Изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции  не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление  основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств,  приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем  на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.  

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, расходы по уплате  государственной пошлины за ее рассмотрение в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,  в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении  или вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 декабря 2023 года  по делу № А58-6549/2023 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 28 марта 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  

не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Председательствующий Е.Г. Железняк  

Судьи С.Д. Дамбаров  А.Д. Фирсов