Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-114878/17-29-1107

г. Москва

31 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агеевой Л.Н.  (единолично) (на основании определения о замене судьи от 04.08.2017 г.  в порядке ст. 18 АПК РФ - л.д. 55)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «ИНТЕХСТРОЙ»  к ЗАО «РОКСА»  

о взыскании 1 491 905 руб. 34 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.04.2017 г.

В судебное заседание не вился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНТЕХСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями о взыскании с ЗАО «РОКСА»  задолженности и процентов по договору займа № 2016/01-3 от 13.01.2016 г. в сумме 1 491 905 руб. 34 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 1 350 000 руб. и задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере 141 905 руб. 34 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств из заключенного сторонами договора займа по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование займом.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу.

В судебное заседание не явился ответчик; представил отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ, в котором по сути признал обоснованность заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № 2016/01-3 от 13.01.2016 г. (л.д. 6-7), согласно условиям которого займодавец передает заемщику деньги в сумме 1 350 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму с процентами в обусловленный срок.

Согласно п. 2.2 договора  заемщик обязуется возвратить займодавцу фактически переданную по договору сумму займа с процентами не позднее 16.04.2017 г.

В соответствии с п. 2.4 договора  процентная ставка по договору устанавливается в размере 7,35% годовых. При расчете процентов принимается 365 дней в году. Уплата процентов за пользование заемными средствами рассчитывается с даты поступления суммы займа на расчетный счет заемщика, производится разово одним платежом одновременно с окончательным возвратом суммы займа.

Факт предоставления денежных средств по договору займа подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 281 от 13.01.2016 г. на сумму 1 350 000 руб. (л.д. 60), а также банковской выпиской по счету (л.д. 58-59).

В материалы дела представлено письмо заемщика исх. № 57/3 от 15.05.2017 г. (л.д. 9), в соответствии с которым заемщик признает своевременное получение денежных средств от займодавца по договору займа.

Однако до настоящего времени заемщик не исполнил обязательства по договору, задолженность по основному долгу и процентов составляет 1 350 000 руб.

Истцом  была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность (претензия исх. № 28 от 16.04.2017г.), ответчик в ответном на претензию письме исх. № 57/3 от 15.05.2017 г. признал  наличие задолженности и факт несвоевременного исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик  в установленный срок сумму займа не возвратил истцу и не оплатил  проценты за пользование займом, в размере, предусмотренном условиями договора, доказательств обратного суду не представил. 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга и начисленных процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований истца.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере также подтверждается представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчетов  за период с 01.01.2016 г. по 26.06.2017 г. и за период с 01.01.2016 г. по 28.08.2017 г. (л.д. 65-66).

Расходы по госпошлине относятся на ответчика  в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 8, 12, 307-309, 310, 314, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «РОКСА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ИнТехСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 2016/01-3 от 13.01.2016 г. в размере 1 491 905 (один миллион четыреста девяносто одна тысяча девятьсот пять) рублей 34 (семьдесят одна) копейки, а также госпошлину в размере 27 919 (двадцать семь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья           Л.Н. Агеева