Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                                       Дело № А42-3146/2023

«29» мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 16.05.2024, полный текст решения изготовлен 29.05.2024

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хачатрян А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форпост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Корабельная, д. 8, кв. 57, г.Североморск, Мурманская обл., 184606

к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Заводская, д. 7, 

<

...>

о признании незаконными действий по проведению взаимозачета по налоговым платежам в сумме 2 140 038 руб. 65 коп., по не внесению в справки № 6777513, 6777510 по состоянию на 14.11.2022 сведений об утрате возможности взыскания 2 140 038 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – ФИО2, по доверенности; ФИО3, по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Форпост» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – ответчик) о признании незаконными действий по проведению взаимозачета по налоговым платежам в сумме 2 140 038 руб. 65 коп., по не внесению в справки № 6777513, 6777510 по состоянию на 14.11.2022 сведений об утрате возможности взыскания 2 140 038 руб. 65 коп.

В ходе рассмотрения дела Общество уточнило заявленные требования и просило признать незаконными действия налогового органа и обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения в виде: выдачи справок №67777513, №6777510 по состоянию на 14.11.2022 без указания сведений об утрате возможности взыскания с ООО «Форпост» суммы 2 140 038 руб.  в принудительном порядке по причине пропуска срока; проведения взаимозачета по обязательным платежам в бюджет в сумме 283 654 руб. 02 коп. и 437 руб. 07 коп., всего на сумму 284 091 руб. 09 коп.

Уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

В обоснование требований заявитель указал, что произведенный взаимозачет осуществлен налоговым органом вопреки правилам Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) о сроках, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание, а зачет произведен без заявления Общества. Выданные справки не содержат сведений о том, что срок на принудительное взыскание налоговых платежей истек и налоговый орган утратил право совершать действия направленные на принудительное взыскание.

В отзыве и дополнениях к нему налоговый орган против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что взаимозачет не проводился, нормы Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают такого основания для прекращения обязанности по уплате налога, как истечение срока для взыскания.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции  по делу.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 07.05.2024 до 13.05.2024, с 13.05.2024 до 16.05.2024.

В ходе рассмотрения спора и исследования материалов дела представители сторон указали, что дополнений, замечаний к материалам дела, а также иных доказательств по делу не имеется. На наличие других доказательств по делу, которые не могли быть представлены в суд первой инстанции по объективным причинам, представители сторон не ссылались, ходатайств об истребовании доказательств от представителей сторон при рассмотрении дела не поступило, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся материалам.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Мурманской области по делу №А42-3546/2021 признаны незаконными действия Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области по бесспорному взысканию с общества с ограниченной ответственности «Форпост» денежных средств в размере 240 936 руб. 50 коп. в связи с истечением установленных Налоговым кодексом Российской Федерации сроков на их взыскание в принудительном бесспорном порядке по исполнительным производствам:

- № 65688/20/51008-ИП от 22.09.2020 о взыскании задолженности в размере 40 414 руб. 16 коп., возбужденному на основании акта налогового органа № 51100000351 от 09.06.2017;

- № 65689/20/51008-ИП от 22.09.2020 о взыскании задолженности в размере 67 482 руб. 10 коп., возбужденному на основании акта налогового органа № 4100 от 27.01.2017;

- № 65690/20/51008-ИП от 22.09.2020 о взыскании задолженности в размере 36 706 руб. 86 коп., возбужденному на основании акта налогового органа № 51100000431 от 26.02.2018;

- № 65691/20/51008-ИП от 22.09.2020 о взыскании задолженности в размере 26 913 руб. 86 коп., возбужденному на основании акта налогового органа № 51100001115 от 25.04.2018;

- № 65692/20/51008-ИП от 22.09.2020 о взыскании задолженности в размере 400 руб., возбужденному на основании акта налогового органа № 51100001198 от 19.09.2017;

- № 65694/20/51008-ИП от 22.09.2020 о взыскании задолженности в размере 19 874 руб. 87 коп., возбужденному на основании акта налогового органа № 51100001199 от 19.09.2017;

- № 65695/20/51008-ИП от 22.09.2020 о взыскании задолженности в размере 16 572 руб. 01 коп., возбужденному на основании акта налогового органа № 51100001641 от 25.06.2018;

- № 65696/20/51008 от 22.09.2020 о взыскании задолженности в размере 32 845 руб. 51 коп., возбужденному на основании акта налогового органа 14 № 51100001681 от 10.11.2017.

14.10.2022 в ответ на обращение Общества с жалобой на отказ налогового орган в возврате излишне взысканных налоговых платежей в соответствии с решением Арбитражного суда Мурманской области по делу №А42-3546/2021, Управлением в удовлетворении жалобы отказано в связи с наличием задолженности в сумме более 2 000 000 руб.  и отсутствием доказательств поступления в бюджет денежных средств по ранее указанным исполнительным производствам.

08.11.2022 Общество обратилось с заявлением о предоставлении справки по состоянию расчетов по налогам и сборам, страховым взносам, пеням, штрафам и процентам и справки об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.

Одновременно ООО «Форпост» обратилось с заявлением о разъяснении отказа в возврате излишне уплаченных налоговых платежей и просьбой отразить в предоставленных справках реальное состояние расчетов Общества по налогам, пеням, штрафам, с учетом и тех задолженностей, возможность принудительного взыскания которых утрачена.

25.11.2022 в адрес ООО «Форпост» поступило письмо налогового органа, в котором содержалась информация о наличии задолженности Общества в общей сумме 2 140 038 руб. 65 коп., сведения о незаконно взысканных платежах в предоставленных справках отсутствовали.

Считая указанные действия налогового органа незаконными, Общество обратилось с жалобой в вышестоящий налоговый орган.

Решением Межрегиональной инспекции ФНС России по Северо-Западному федеральному округу от 03.02.2023  жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

По итогам рассмотрения жалобы ООО «Форпост» обратилось с настоящим заявлением в суд.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что в отношении заявителя МИФНС России № 2 по Мурманской области была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение от 23.07.2015 № 09-юр, в соответствии с которым Обществу доначислено  1 838 157 руб. 88 коп., в том числе:

- единый налог, уплачиваемый по упрощенной системе налогообложения -1 173 211 руб.;

-   НДФЛ (недоимка) - 73 127 руб.,

-   пени на указанную задолженность - 348 978  руб. 88 коп.,

-   штрафы по статьям 122, 123,126 НК РФ - 242 841  руб.

Решением вышестоящего налогового органа, судебными актами по делу №А42-8576/2015 решение от 23.07.2015 №09-юр признано законным.

На сумму 1 838 157 руб. 88 коп. Обществу выставлено требование №10641 по состоянию на 06.10.2015 со сроком исполнения до 26.10.2015. В установленный требованием срок Общество не уплатило сумму задолженности, что явилось основанием для вынесения налоговым органом решения по статье 46 НК РФ от 05.11.2015 №24879. Одновременно решением от 05.11.2015 №29953 приостановлены операции по расчетному счету. Счет в АО «МСКБ» закрыт по заявлению налогоплательщика 27.02.2017.

В связи с отсутствием (недостаточностью) денежных средств на счете Общества налоговым органом в порядке статьи 47 НК РФ вынесено постановление от 18.02.2016 №3409 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика на сумму 1 676 295 руб. 82 коп.

ОСП ЗАТО г. Североморск УФССП России по Мурманской области на основании постановления от 18.02.2016 №3409 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.03.2016 №65697/20/51008, которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.05.2017 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Повторно постановление от 18.02.2016 №3409 направлено налоговым органом в ОСП ЗАТО г. Североморск УФССП России по Мурманской области 25.08.2020. Исполнительное производство №65697/20/51008 возобновлено судебным приставом – исполнителем 22.09.2020. Исполнительное производство №65697/20/51008 окончено судебным приставом-исполнителем 28.10.2020.

Судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа №ФС031582638 от 15.03.2019, выданного в рамках исполнения судебного акта по делу №А42-10087/2017 возбуждено исполнительное производство от 14.02.2020 №13251/20/51008-ИП (письмо ОСП ЗАТО г. Североморск УФССП России по Мурманской области от 27.09.2023 №51008/23/390178).

Денежные средства на общую сумму 227 012 руб. 97 коп., взысканные с ФИО4 по исполнительным документам, выданным в рамках исполнения судебного акта по делу №А42-10087/2017, перечисленные ОСП ЗАТО г. Североморск УФССП России по Мурманской области в счет погашения задолженности по выездной налоговой проверке, после уточнения платежей зачтены в уплату:

- 226 575 руб. 90 коп. по КБК 18210501021010000110 (Налог, взимаемый с налогоплательщиков. Выбравших в качестве налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации));

- 437 руб. 07 коп. по КБК 18210102010010000110 (Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ).

Итого в погашение задолженности по выездной налоговой проверке зачтена сумма 227 012 руб. 97 коп., что соответствует размеру 227 012 руб. 96 коп. (разница в 0,01 коп.) сведениям, указанным в приложении к письму УФК по Мурманской области от 26.09.2023 №49-01-27/7883 на адвокатские запросы ФИО1 от 20.09.2023 №22 и от 25.09.2023 №23.

При этом в отношении суммы 227 012 руб. 97 коп., зачтенной в уплату задолженности по налогам, доначисленным в ходе выездной налоговой проверки, налоговым органом приняты в установленный срок предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры взыскания.

Доказательств иного материалы дела не содержат.

Судебными актами по делу №А42-8576/2015 решение налогового органа, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки, признано законным.

Таким образом, у Общества и по настоящий момент имеется обязанность по уплате доначисленных по результатам выездной налоговой проверки сумм.

В уточненном заявлении Обществом указаны суммы в размере 283 654 руб. 02 коп. и 437 руб. 07 коп.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 НК РФ поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации заполняется в соответствии с правилами, установленными Министерством финансов Российской Федерации  по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

Код бюджетной классификации (далее – КБК) относится к группе реквизитов, позволяющих определить принадлежность платежа (Письмо ФНС России от 10.10.2016 №СА-4-7/19125@).

Согласно абзацу 6 пункта 7 статьи 45 НК РФ (в редакции действовавшей до 01.01.2023) при обнаружении налоговым органом ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налоговый орган в течение трех лет со дня перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации самостоятельно принимает решение об уточнении назначения платежа на день фактической уплаты налога в бюджетную систему Российской Федерации.

Следовательно, налоговый орган вправе самостоятельно уточнить платеж в связи с неверным указанием КБК.

Взаимозачет как операция по корректировке обязательств налогоплательщика предполагает зачет одного обязательства в уплату другого. В данном случае налоговый орган не производил взаимозачет на эти суммы. Уточнение же платежей из пени в налог не является операцией взаимозачета. Погашение задолженности перед бюджетом денежными средствами, взысканными в рамках исполнительного производства по делу№А42-10087/2017, не является взаимозачетом.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что сумма 283 654 руб. 02 коп. указана в составе требований на том основании, что данная сумма указана  в решении МИФНС России по Северо-Западному федеральному округу от 03.02.2023 №08-20/0516@, вынесенного по жалобе ООО «Форпост».

Как следует из материалов дела на страницах 3,4 решения МИФНС России по Северо-Западному федеральному округу указано на перечисление в рамках исполнительного производства по делу №А42-10087/2017 суммы 284 091 руб. 09 коп., в том числе суммы 283 654 руб. 02 коп. и 437 руб. 07 коп. Сумма 283 654 руб. 02 коп. зачтена в уплату доначисленного в ходе выездной налоговой проверки налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.

В судебном заседании представители налогового органа пояснили, что в решении от 03.02.2023 №08-20/0516@ допущена техническая ошибка, что подтверждается следующими доказательствами:

1. Письмом/ответом УФК по Мурманской области от 26.09.2023 №49-01-27/7883 на адвокатские запросы ФИО1 от 20.09.2023 №22 и от 25.09.2023 №23.

Из ответа УФК по Мурманской области следует, что по платежным поручениям плательщика УФК по Мурманской области (ОСП ЗАТО г. Североморск УФССП России по Мурманской области), указанным в адвокатском запросе, в бюджет потупило 215 119 руб. 94 коп. С учетом суммы в размере 11 893 руб. 02 коп., поступившей по платежному поручению от 10.11.2020 №156730, итого поступления составили 227 012 руб. 96 коп. (215119,94 + 11 893,02).

Поскольку в сумму 227 012 руб. 97 коп. входит сумма 437 руб. 07 коп., учтенная в уплату НДФЛ, доначисленного в ходе выездной налоговой проверки, разница между указанными суммами в размере 226 575 руб. 90 коп. (227012,97-437,07=226576,90) соответствует сведениям УФНС России по Мурманской области о поступлении этой суммы в счет уплаты доначисленного в ходе выездной налоговой проверки налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.

Именно эта сумма – 227 012 руб. 97 коп. (разница в 0,01 коп.) зачтена в уплату задолженности по выездной налоговой проверке.

2. Письмами, направленными МИФНС России №2 по Мурманской области, в адрес ООО «Форпост» от 07.07.2022 №01-48/06295 и от 08.07.2022 № 01-47/06391.

Из указанных писем следует, что в информационном ресурсе по КБК 18210501021010000110 (налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации)) ОКТМО 47730000 (муниципальное образование ЗАТО г. Североморск) отражены платежные документы, поступившие от ОСП ЗАТО г. Североморск УФССП России по мурманской области на сумму 226 575 руб. 90 коп. В информационном ресурсе по КБК 18210102010010000110 (налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1 НК РФ) ОКТМО 47730000 (муниципальное образование ЗАТО г. Североморск) отражены  платежные документы, поступившие от ОСП ЗАТО г. Североморск УФССП России по Мурманской области на сумму 437 руб. 07 коп.

3.                      Таблицей расшифровки суммы 283 654 руб. 02 коп., подтверждающей наличие технической ошибки в размере суммы, указанной на странице 4 решения МИФНС России по Северо-Западному федеральному округу от 03.02.2023 №08-20/0516@, вынесенного по жалобе ООО «Форпост». Разница между суммой 283 654 руб. 02 коп. и суммой 226 575 руб. 90 коп. составляет 57 078 руб. 12 коп.  и образовалась в результате задвоения в таблице формата Excel следующих платежей: от 30.06.2020 на сумму 18 112,02 руб.; от 04.09.2020 на сумму 11893,02 руб.; от 30.06.2020 на сумму 2 138,35 руб.; от 07.08.2020 на сумму 11 893,02 руб.; от 15.07.2020 на сумму 11 893,02 руб.; от 30.06.2020 на сумму 1 148,69 руб.

Указанные платежи при их поступлении были отражены в погашение пени, следовало – в погашение налога. Налоговым органом произведено уточнение платежа (из пени в налог), которое не нашло своего отражения в указанной таблице, что и явилось причиной задвоения сумм в размере 57 07 8 руб. 12 коп. (на эту сумму в таблице отражены платежи и по пени, и по налогу; следовало только по налогу).

Задвоение сумм подтверждается также письмом/ответом УФК по Мурманской области от 26.09.2023 №49-01-27/7883 на адвокатские запросы ФИО1 от 20.09.2023 №22 и от 25.09.2023 №23 в приложении к которому платежи на обозначенные выше суммы указаны однократно.

Исходя из положений части 1 статьи 4, части 1 статьи 198, части 5 статьи 200, части 2, 3 статьи 201 АПК РФ для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В данном случае в силу указанных выше норм АПК РФ отсутствуют обязательные условия, наличие которых необходимо для признания действий незаконными.

Таким образом, требование заявителя о признании незаконными действий налогового органа по проведению взаимозачета на сумму 284 091 руб. 09 коп. не обосновано ни по праву, ни по размеру.

Довод заявителя в отношении неисполнения налоговым органом судебного акта по делу №А42-3546/2021 документально не подтвержден.

С учетом изложенного, иные доводы Общества, приведенные в заявлении и дополнениях к нему, подлежат отклонению.

Требования заявителя в указанной части удовлетворению не подлежат.

В отношении требования о незаконности действий по выдаче справок №6777513, №6777510 по состоянию на 14.11.2022 без указания сведений об утрате возможности взыскания с Общества суммы 2 140 038 руб. 65 коп. в принудительном порядке по причине пропуска срока.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога.

В то же время статьей 59 НК РФ в подпунктах 1 - 4.3 пункта 1 определены конкретные случаи признания задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, безнадежной к взысканию, а также указано на возможность принятия такого решения в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (подпункт 5).

По смыслу пункта 1 названной статьи, решение о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию налоговым органом принимается при установлении перечисленных в этом пункте обстоятельств, являющихся юридическим или фактическим препятствием к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов), то есть списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, является невозможным, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, в том числе в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В абзацах 2, 3, 4, 6, 7 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 57) указано, что по смыслу положений статьи 44 Кодекса утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета. Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №57 при толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59  НК РФ судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств наличия судебного акта, который бы подтвердил утрату налоговым органом возможности взыскания недоимки заявителем не представлено.

Обществом указана сумма 2 140 038 руб. 65 коп., которая должна быть исключена из справок №6777513 №6777510, между тем основания, по которым указанная сумма является безнадежной к взысканию заявителем не представлено.

Приказом ФНС России от 28.12.2016 №ММВ-7-17/722» утверждена форма справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам. Форма справки об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов и порядке формирования утверждены приказом ФНС России от 20.01.2017 №ММВ-7-8/20@, справки от 14.11.2022 №6777510, №6777513 сформированы по данным информационного ресурса налогового органа, соответствуют требованиям вышеназванных нормативных актов.

При таких обстоятельствах основания для исключения соответствующих записей из лицевого счета Общества, и, соответственно, из справок у налогового органа отсутствовали.

Требования заявителя в указанной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 200 – 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

                                                                      р е ш и л :

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения.

 

Судья                                                                                              Е.В. Суховерхова