АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-162789/23-145-1304

г. Москва

17 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 г. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024 г. Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи М.Т. Кипель При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з И.И. Каменсковой, Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению 

Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая  компания" (119526, 

<

...>, эт/каб 20/2017, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК «ФЕНИКС" (127576, 

<

...>, помещение IV, комн. 1, 14, 15, эт. 2, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 05.03.2011, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 3 635 889,46 руб., В судебное заседание явились: от истца: ФИО1 (по дов. от 21.09.2023 г. № 77 АД 4674688 паспорт); от ответчика: ФИО2 (по дов. от 25.07.2023 г. № б/н, паспорт); 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском, с учетом  ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК  РФ, к ООО «УК «ФЕНИКС» (далее – ответчик) о взыскании:  

- по Договору № 03.204257-ТЭ от 30.12.2021 – основной долг за период январь  по март 2023 года в размере 2 097 435,65 руб., пени за период с 21.02.2023 по  05.02.2024 в сумме 464 381,36 руб., пени, рассчитанные в соответствии с ч.9.3 ст.15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 06.02.2024 по дату  фактической оплаты основного долга;  

- по Договору № 03.207206-ТЭ от 01.04.2011 – основной долг за период января  по февраль 2023 года в размере 1 219 215,67 руб., пени за период с 21.02.2023 по  05.02.2024 в сумме 259 740,40 руб., пени, рассчитанные в соответствии с ч.9.3 ст.15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 06.02.2024 по дату  фактической оплаты основного долга.  

Истец поддерживает заявленные требования с учетом уточнений.  Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.  

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  

взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд  пришел к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «МОЭК»  (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключены Договоры   № 03.207206-ТЭ от 01.04.2011, № 03.204257-ТЭ от 30.12.2021 (далее - Договоры),  согласно которым Истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию и  теплоноситель, а Ответчик обязался принимать и оплачивать поставленные тепловую  энергию и теплоноситель, согласно условиям договора.  

Как указал истец, им свои обязательства по Договорам исполнены в полном  объеме, по Договору № 03.204257-ТЭ от 30.12.2021 за период январь по март 2023 года  на общую сумму 2 423 929,68 руб. и по Договору № 03.207206-ТЭ от 01.04.2011 за  период январь по февраль 2023 года на общую сумму 9 553 342,16 руб., поставлена  тепловая энергия/теплоноситель (ТЭ) в соответствии с принятыми на себя  обязательствами. Точки поставки (адреса) указаны в Договорах.  

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя подтверждается посуточными  ведомостями показаний прибора учета, актами приемки-передачи энергоресурсов,  счетами на оплату. За спорный период времени Ответчиком получены и приняты счета,  акты приемки-передачи энергоресурсов, подтверждающие факт поставки тепловой  энергии, без возражений и разногласий по количеству и качеству.  

В соответствии с п. 7.1 Договора № 03.207206-ТЭ от 01.04.2011 Ответчик  обязался производить оплату до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.  

В соответствии с п. 4.5 Договора № 03.204257-ТЭ от 30.12.2021, Ответчик  обязался производить оплату до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Истец указывает, что по Договору № 03.204257-ТЭ от 30.12.2021 ответчиком  оплачено 109 975,36 руб. за февраль 2023 и по Договору № 03.207206-ТЭ от 01.04.2011  оплачено 8 397 050,16 руб. за январь, февраль 2023.  

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии. 

Истец указал, что ответчиком после подачи иска частично погашена  задолженность по Договору № 03.204257-ТЭ от 30.12.2021 в размере 216 518,67 руб.  

Однако, в оставшейся части ответчик стоимость тепловой  энергии/теплоносителя не оплатил по Договорам, в результате чего на его стороне  имеется задолженность по Договору № 03.207206-ТЭ от 01.04.2011 за период январь по  февраль 2023 года в размере 1 219 215,67 руб. и по Договору № 03.207206-ТЭ от  01.04.2011 за период январь по март 2023 года в размере 2 097 435,65 руб.  Задолженность ответчиком не оспаривается.  

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от  исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В соответствии п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Отклоняя доводы отзыва, суд считает необходимым указать на следующее.  По договору № 03.207206-ТЭ от 01.04.2011:  

Так, по договору Истец просит взыскать задолженность за потребленную  тепловую энергию за период с января по февраль 2023  

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец обязался подавать Ответчику через  присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего  водоснабжения (подогрев).  

Суд отмечает, что по данному договору производятся начисления по отоплению  и горячему водоснабжению. Начисление за горячее водоснабжение произведено на  основании показаний прибора учета. Начисление за потребленную тепловую энергию  произведено из расчета 1/12 фактического потребления за предыдущий год. Истцом  представлен подробный расчет среднемесячного потребления за предыдущий 2022 год.  

Подача горячего водоснабжения осуществляется Истцом на несколько объектов  Ответчика, отраженных в счете на оплату, и в приложении к актам приемки-передач и  энергоресурсов. В счете на оплате отражено количество кубов, потребленных  Ответчиком за спорный период, а в приложении к акту - количество Гкал.,  потребленных на подогрев воды на основании месячных ведомостей учета тепловой  энергии, поскольку установленные приборы учета фиксируют и количество  потребленных Гкал, и количество кубов.  

В дополнение к договору теплоснабжения № 03.207206-ТЭ от 01.04.2011 был  заключен договор № 31-002/14/912-14 об организации расчетов населения за услуги  отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа  от 27.10.2014.  

Указанный договор является четырехсторонним и заключен между ПАО  «МОЭК», ООО «УК «Феникс», ГБУ «МФЦ города Москвы», и АО Банк Москвы.  

Согласно п. 2.2.1 указанного договора управляющая организация, которой  является ООО «УК «Феникс» обязана направлять в период с 1 по 5 число каждого  месяца в МФЦ района письменные поручения, содержащие исчерпывающие сведения о  размерах потребленных Плательщиками услуг отопления и горячего водоснабжения за  прошедший месяц для осуществления последним начислений оплаты за указанные  услуги.  

В соответствии с п. 2.2.2 договора Ответчик обязан предоставлять письменные  поручения о проведении корректировки начислений Плательщикам в соответствии с  требованиями действующего законодательства.  

Таким образом, именно ответчик несет ответственность по предоставлению  сведений о размерах потребленных плательщиками услуг отопления и горячего  водоснабжения за прошедший месяц для осуществления начислений за оказанные  услуги, поскольку именно он является Исполнителем коммунальных услуг. Прямых  договоров между Энергоснабжающей организацией и конечными потребителями нет.  

Кроме того, в соответствии с п. 2.2.6 указанного договора Ответчик обязан  производить оплату за коммунальные ресурсы (тепловую энергию и горячую воду) в  порядке, определенном Договором поставки коммунальных ресурсов и настоящим  Договором.  

В случае, если перечисленных Поставщику в соответствии с п. 2.3.2 настоящего  Договора (денежные средства, поступившие от конечных потребителей) средств будет  недостаточно для исполнения обязательств по Договорам поставки коммунальных  ресурсов, Управляющая организация берет на себя обязательства осуществить оплату  стоимости приобретенных коммунальных ресурсов в сумме разницы выставленного  счета и поступивших денежных средств в соответствии с п. 2.3.2 Договора.  

Однако, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства исполнения  договора № 03.207206-ТЭ от 01.04.2011.  

Поскольку в счет исполнения обязательств по Договору теплоснабжения №  03.207206-ТЭ от 01.04.2011 Истец принимает платежи, совершаемые третьими лицами  (население и арендаторы). В целях урегулирования порядка взаимоотношений сторон  был заключен договор № 31-002/14/912-14 об организации расчетов населения за  услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного  документа. П  

При этом условиями договора теплоснабжения и договора об организации  расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием  ЕПД на ПАО «МОЭК» не возложена обязанность учета и распределения поступивших  денежных средств от третьих лиц по ЕПД и структурированным выпискам.  

Учитывая, что оплата через систему ЕРИЦ производится без передачи Истцу  самого счета - квитанции (ЕПД, бумажного носителя, где имеется ссылка на  обязательство, которое возникло у них перед Исполнителем коммунальных услуг  (текущий период, долговой период), указаний Ответчика о назначении платежа, данных  в форме, установленной законодательством и Договором (ссылкой на счет, счет- фактуру, период поставки) Истцу не поступало, в связи с чем отсутствует информация  о периодах платежей, в связи с чем подлежат применению как условия двухстороннего  Договора, Договора об организации расчетов, так ист. 319.1, 522ГКРФ.  

По договору № 03.204257-ТЭ от 30.12.2021: 

Так, по договору Истец просит взыскать задолженность за потребленную  тепловую энергию за период с января по март 2023.  

Начисление за потребленную тепловую энергию произведено из расчета 1/12  фактического потребления за предыдущий год. Расчет среднемесячного потребления за  предыдущий 2022 год составил 3323,864 Гкал., соответственно среднемесячное  потребление для выставления расчетно-платежных документов составило 276,989 Гкал  что соответствует количеству Гкал., выставленных в расчетно-платежных документах -  в счетах на оплату (в строке «среднемесячный объем за предыдущий год») и в актах  приемки-передачи энергоресурсов (в разделе 2 «количество (объем) ресурса,  подлежащее оплате за расчетный период»).  

В актах приемки-передачи энергоресурсов в раздел 1 указано, какое количество  Гкал. фактически потреблено Ответчиком за расчетный период, а в разделе 2 указано  количество Гкал., подлежащих оплате.  

Все расчетно-платежные документы были направлены Ответчику и возвращены  в адрес Истца, подписанные им без разногласий по количеству и качеству  поставленной тепловой энергии, что подтверждается соответствующей отметкой  Ответчика «утверждено» за подписью генерального директора.  

Довод Ответчика о том, что оплата за потребленные энергоресурсы в 2023 году  должна производиться только после проведенной корректировки ошибочны, поскольку  согласно п. 4.5, 7.1 Договоров Ответчик взял на себя обязательств производить оплату  до 18-го и соответственно до 20- го числа месяца, следующего за расчетным.  

Также Ответчик ошибочно полагает, что размер платежа исполнителя  коммунальной услуги в пользу ресурсоснабжающей организации исходит из платежей,  поступивших от конечных потребителей.  

Так, действующим законодательством и заключенных Договорах не  предусмотрена взаимосвязь по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком и  поступивших денежных средств от конечных потребителей. Договоры заключены  между Истцом и Ответчиком.  

При этом, неполучение в полном объеме денежных средств управляющей  компанией от населения не освобождает Ответчика от оплаты потребленных  энергоресурсов в полном объеме.  

Информация ГБУ «МФЦ города Москвы» предоставлена некорректно,  поскольку невозможно определить, за какой период отражены поступившие денежные  средства по договорам, отсутствует период, за который произведена оплата. К примеру,  денежные средства, поступившие в январе 2023, зачисляются в счет погашения  задолженности за декабрь 2022. Также и невозможно определить, сколько денежных  средств поступило в счет погашения задолженности за март, поскольку начисление за  потребленные энергоресурсы происходит по окончании расчетного периода - в апреле  2023. Кроме того, в спорный период времен четырехсторонний договор к договору №  03.204257-ТЭ от 30.12.2021 не действовал, и денежные средства от конечных  потребителей в адрес Истца не поступали, поскольку Четырехсторонний договор №  607/479260 об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего  водоснабжения с использованием Единого платежного документа заключен 23.03.2023,  а действовать начал с 01.04.2023, то есть за спорным периодом по Договору   № 03.204257-ТЭ от 30.12.2021.  

Также судом принято во внимание, что с Ответчика уже были взысканы  денежные средства за неисполнение обязательств по вышеуказанным договорам за  другие периоды в рамках дел №№ А40-168811/2023, А40-200521/2023, А40237460/2023. Судебные акты по указанным делам вступили в законную силу.  

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, пояснениях, судом не  принимаются, поскольку являются несостоятельными, опровергаются  представленными в материалы документами, в том числе как основанные на  неправильном применении норм материального права и направлены исключительно на  уклонение от оплаты.  

При таких обстоятельствах, приведенные доводы ответчика, судом проверены в  полном объеме, однако они не влекут иных выводов суда, чем те к которым пришел суд  по результатам рассмотрения дела и не могут служить основанием для отказа в  удовлетворении иска.  

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме,  требования истца о взыскании задолженности по Договору № 03.207206-ТЭ от  01.04.2011 за период январь по март 2023 года в размере 2 097 435,65 руб. и по  Договору № 03.207206-ТЭ от 01.04.2011 за период январь по февраль 2023 года в  размере 1 219 215,67 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, подлежат  удовлетворению.  

В связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств  по оплате, Истец просит взыскать пени по вышеуказанным договорам в общем размере  724 121,76 руб. за период с 21.02.2023 по 05.02.2024, а также неустойку (пени),  рассчитанные в соответствии с ч.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» с 06.02.2024 по дату фактической оплаты основного долга.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей  предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего  водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  

банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Согласно представленным расчетам истца, размер неустойки (пени) составил  724 121,76 руб., а именно:  

- по Договору № № 03.204257-ТЭ от 30.12.2021 составил 464 381,36 руб. за  период с 21.02.2023 по 05.02.2024;  

- по Договору № 03.207206-ТЭ от 01.04.2011 составил 259 740,40 руб. за период с  21.02.2023 по 05.02.2024.  

Суд, проверив расчеты истца, вопреки доводам ответчика, считает их  правомерными, соответствующими требованиям действующего законодательства.  

Неустойка (пени) является способом обеспечения исполнения обязательства,  представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме,  заявленное истцом требование о взыскании неустойки по Договорам в общем размере  724 121,76 руб. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в  соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ  суд не усматривает.  

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки либо ограничена ее сумма.  

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца,  арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца по  вышеуказанным Договорам неустойку, рассчитанную в соответствии с ч.9.3 ст.15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 06.02.2024 по дату  фактической оплаты основного долга.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности  исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК  РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.  

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 4, 27,  67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК «ФЕНИКС" в  пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая  компания" основной долг по договору теплоснабжения № 03.204257-ТЭ от 3,.12.2021 за  период с января по март 2023 в размере 2 097 435 (два миллиона девяносто семь тысяч  четыреста тридцать пять) руб. 65 коп., пени за период с 21.02.2023 по 05.02.2024 в  сумме 464 381 (четыреста шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят одна тысяча)  36 коп., пени, рассчитанные в соответствии с ч.9.3 ст.15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 06.02.2024 по дату фактической оплаты  основного долга; основной долг по договору теплоснабжения № 03.207206-ТЭ от  01.04.2011 за период с января по февраль 2023 в размере 1 219 215 (один миллион  двести девятнадцать тысяч двести пятнадцать) руб. 67 коп., пени за период с 21.02.2023  по 05.02.2024 в сумме 259 740 (двести пятьдесят девять тысяч семьсот сорок) руб. 40  коп., пени, рассчитанные в соответствии с ч.9.3 ст.15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 06.02.2024 по дату фактической оплаты  основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  42 443 (сорок две тысячи четыреста сорок три) руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья М.Т. Кипель