014/2019-64505(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

05 декабря 2019 года Дело № А66-3222/2019  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Кустова А.А.,  

судей Бобарыкиной О.А., Серовой В.К., 

рассмотрев 05.12.2019 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» на  решение Арбитражного суда Тверской области от 15.04.2019 и постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 по делу №  А66-3222/2019,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь», адрес: 170100, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», адрес: 171151, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***> (далее – Компания), о взыскании 20 447 804 руб. 85 коп.  задолженности по договору поставки газа от 25.10.2012 № 52-4-6633/13 (далее –  Договор) за декабрь 2018 года и 147 905 руб. 79 коп. законной неустойки,  начисленной за период с 25.01.2019 по 21.02.2019 на основании абзаца  четвертого статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении).  

Решением от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 31.07.2019, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное  применение и нарушение судами норм материального и процессуального права,  а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела,  просит отменить вынесенные судебные акты.  

Податель жалобы считает, что судами надлежаще не проверены расчет  задолженности и примененный Обществом тариф на транспортировку газа;  истец не представил доказательств того, что установленная на его узле учета  система телеметрии находилась в рабочем состоянии и была поверена в  установленном порядке. По мнению подателя жалобы, Общество не  направляло в его адрес комплект документов, предусмотренных договором (акт  поданного-принятого газа, счет-фактура, товарная накладная по форме ТОРГ- 12), поэтому у Компании не возникло обязанности по оплате полученного газа.  

В отзыве на кассационную жалобу Общество, выражая несогласие с  приведенными в ней доводами, просило оставить обжалуемы судебные акты  без изменения.  

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте  рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в суд не  

направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Информация о  принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания  размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, Общество (поставщик) и Компания  (покупатель) заключили Договор, по условиям которого поставщик обязался  поставлять с 01.01.2013 по 31.05.2013 горючий природный и/или горючий  природный сухой отбензиненный газ, цена которого является государственно- регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.  

Дополнительным соглашением от 14.09.2017 № 01/18 к Договору срок его  действия продлен до 31.12.2022 и без разногласий согласован годовой и  месячный объем поставки газа в 2018 году.  

В направленной 22.01.2019 Компании претензии от 18.01.2019 № МК-06- 0058/69 Общество, ссылаясь на то, что во исполнение условий Договора в  декабре 2018 года поставило ей газ на сумму 20 447 804 руб. 85 коп.,  потребовало уплатить его стоимость.  

Поскольку в добровольном порядке Компания задолженность не  погасила, Общество начислило законную неустойку и обратилось в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды первой и апелляционной инстанций, признав иск обоснованным по  праву и размеру, удовлетворили его.  

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная  инстанция приходит к следующему.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (статья 310 ГК РФ).  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

Согласно статье 18 Закона о газоснабжении поставки газа производятся  на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от  форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и  утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок  газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными  нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного  Федерального закона.  

В соответствии со статьей 2 Закона о газоснабжении система  газоснабжения - это имущественный производственный комплекс, состоящий из  технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и  централизованно управляемых производственных и иных объектов,  предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа;  газораспределительная система - имущественный производственный комплекс,  состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов,  

предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его  потребителям; газотранспортная организация - организация, которая  осуществляет транспортировку газа и у которой магистральные газопроводы и  отводы газопроводов, компрессорные станции и другие производственные  объекты находятся на праве собственности или на иных законных основаниях;  поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или  уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по  договорам.  

Порядок и условия поставки газа устанавливаются в Правилах поставки  газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162).  

Согласно пункту 5 Правил № 162 поставка газа производится на  основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в  соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации,  федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.  Договор поставки должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 11(1) Правил № 162 поставка (отбор) газа без  договора, заключенного в порядке, предусмотренном данными Правилами, не  допускается. Такой отбор газа признается самовольным  (несанкционированным).  

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве,  определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил № 162).  

В силу пунктов 21, 22 Правил № 162 поставка и отбор газа без учета его  объема не допускаются. Учет объема газа осуществляется в порядке,  утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.  

Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки  газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки  в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих  свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа  покупателем (пункт 26 Правил № 162).  

Пунктом 28 Правил № 162 определено, что сторона, ведущая учет газа,  ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом,  составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются  ежесуточные объемы приема-передачи газа.  

В этом же пункте установлено, что при несогласии одной из сторон с  определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое  мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До  принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в  соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ.  

Согласно пункту 29 Правил № 162 цены на газ и тарифы на его  транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с  законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами  федеральных органов исполнительной власти.  

На основании пункта 30 Правил № 162 порядок расчетов и сроки  платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с этими  правилами.  

В пункте 2.4 Договора согласовано, что право собственности у покупателя  возникает в момент передачи газа в согласованных сторонами местах передачи  объемов газа (таблица 1; пункт 2.1.1 Договора). По Договору отчетным  периодом является календарный месяц (пункт 2.6). Определение количества  газа (объема) производится по узлам учета в соответствии с таблицей 3; в  

случае обнаружения неисправности узла учета представителями покупателя и  поставщика составляется акт (пункты 4.1, 4.2).  

В пункте 4.5 Договора стороны согласовали, что при разногласиях в  оценке качества и количества газа представители поставщика и покупателя  проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик  узлов учета действующим нормативным документам и правильности  определения количества (объема в куб. м) и показателей качества газа с  составлением акта. Стороне, несогласной с результатами проверки,  необходимо отразить в акте свое особое мнение, которое рассматривается в  рабочем порядке. В случае неразрешения спорной ситуации сторона,  несогласная с результатами проверки, обращается в территориальные органы  Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии или в  его головные институты; в области расходометрии – ВНИИР г. Казань, в области  определения физико-химических показателей – ВНИИМ Санкт-Петербург для  получения экспертного заключения. Окончательное решение принимается  Арбитражный суд Тверской области. До разрешения спора количество газа  определяется в соответствии с пунктом 4.1 Договора (по узлам учета газа), а  качество – по пункту 4.4 (ГОСТ 5542-87).  

Пунктом 4.6 Договора установлено, что покупатель предоставляет в  территориальный участок поставщика ежесуточные сведения о количестве  поданного-принятого газа не позднее 12.00 (московское время) суток,  следующих за отчетными. Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц,  отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи  газа/по каждой точке подключения, оформленных не позднее 4-го числа месяца,  следующего за месяцем поставки газа (пункт 4.7 Договора). На основании этого  акта не позднее 4-го числа месяца, следующего за отчетным, поставщик  составляет в согласованной сторонами форме сводный акт поданного- принятого газа, с отражением суммарного объема газа, потребленного  покупателем.  

Согласно пункту 5.5 Договора расчеты за поставленный газ производятся  в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.  

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе акт от 31.12.2018 № 32790 поданного- принятого газа за декабрь 2018 года по Договору, выставленный истцом  ответчику счет-фактуру от 31.12.2018 № 52446, расчет задолженности, в  которых зафиксированы данные об объеме потребленного ресурса и  применяемых тарифах, суды сделали правильный вывод о наличии оснований  для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика 20  447 804 руб. 85 коп. задолженности. Доказательств, подтверждающих  прекращение потребления газа или его получение в меньшем объеме, как и  доказательств, указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в  выставленных истцом документах, в дело не представлено. Своего расчета  задолженности Компания судам первой и апелляционной инстанций не  представляла.  

Утверждение подателя жалобы о том, что Общество не доказало  работоспособность системы телеметрии узла учета и ее поверки, отклоняется  кассационной инстанцией.  

При рассмотрении спора Компания не представила доказательств того,  что в установленном в пунктах 4.1, 4.5, 4.9 Договора порядке заявляла  возражения в отношении объема полученного ресурса и у нее были сомнения в  отношении метрологических характеристик узлов учета истца. Доказательств  проведения совместных проверок сторонами в деле нет. Акт о несоответствии  

узлов учета истца требованиям законодательства в дело не представлен.  

Ссылка подателя жалобы на ненаправление в его адрес комплекта  документов, предусмотренных Договором (акт поданного-принятого газа, счет- фактура, товарная накладная по форме ТОРГ-12), отклоняется кассационной  инстанцией.  

Компания не опровергла утверждение Общества о том, что необходимые  документы для расчетов были направлены ей простым письмом, как  согласовано сторонами в пункте 6 дополнительного соглашения от 15.11.2013   № 01/14 к Договору. Кроме того, в пункте 4.6 Договора установлена обязанность  покупателя предоставлять ежесуточные сведения о количестве поданного- принятого газа поставщику, а правоотношения сторон носят длящийся характер,  однако Компания не представила доказательств того, что она, действуя разумно  и добросовестно, не знала и не могла знать об объеме и стоимости полученного  ресурса. Доказательства уклонения Общества от предоставления необходимых  документов в деле отсутствуют. При этом обязательство ответчика по оплате  поставленного ресурса по смыслу статьи 328 ГК РФ не является встречным по  отношению к обязанности истца представить документы для оплаты.  

Поскольку Компания допустила просрочку полученного газа, суды,  руководствуясь положениями статей 329, 330, 332 ГК РФ и абзацем четвертым  статьи 25 Закона о газоснабжении, в отсутствие контррасчета ответчика,  правомерно удовлетворили требование истца о взыскании 147 905 руб. 79 коп.  законной неустойки.  

Кассационная инстанция считает, что выводы первой и апелляционной  инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам  материального права, регулирующим спорные правоотношения,  процессуальных нарушений судами при рассмотрении дела не допущено.  Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Поскольку кассационная жалоба Компании оставлена без удовлетворения,  а при подаче жалобы ей была предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины, то на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской  Федерации с нее в доход федерального бюджета следует взыскать 3000 руб.  государственной пошлины по кассационной жалобе.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 15.04.2019 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  31.07.2019 по делу № А66-3222/2019 оставить без изменения, а кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» - без  удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая  ТГК», адрес: 171151, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета  3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.  

Председательствующий А.А. Кустов 

Судьи О.А. Бобарыкина  

 В.К. Серова