ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. им ФИО1, зд. 30Б, помещ. 2; тел: (8452) 74-90-90, факс: 

(8452) 74-90-91, 

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-30706/2024

г. Саратов

20 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена «08» октября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен «20» октября 2025 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Романовой Е.В.,  

судей Жаткиной С.А., Заграничного И.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ХС Машиностроение»  

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2025 года по делу № А57-30706/2024  

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Саратовэнергомашкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ХС Машиностроение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании основного долга за поставленную продукцию по договору поставки, неустойки, государственной пошлины  

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ХС Машиностроение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к закрытому акционерному обществу «Саратовэнергомашкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,при участии в судебном заседании:  

представителя закрытого акционерного общества «Саратовэнергомашкомплект» - ФИО2, действующей на основании доверенности от 10.01.2025,  

представителя общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ХС Машиностроение» - ФИО3, действующего на основании доверенности от 26.06.2024,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Саратовэнергомашкомплект» (далее – ЗАО «Саратовэнергомашкомплект», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ХС Машиностроение» (далее – ООО «НПО «ХС Машиностроение», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании основного долга в размере 18 687 504 руб. за поставленную продукцию по договору поставки № Д-23/20072023 от 20.07.2023, неустойки за период с 30.12.2023 по 21.04.2025 в размере 7 510 711,97 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 448 112 руб.  

В процессе рассмотрения дела, ООО «НПО «ХС Машиностроение» обратилось в суд со встречными исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ЗАО «Саратовэнергомашкомплект» неустойки в размере 5 672 965,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 700 руб.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2025 исковое заявление удовлетворено. Встречное исковое заявление удовлетворено частично. С ЗАО «Саратовэнергомашкомплект» в пользу ООО «НПО «ХС Машиностроение» взыскана неустойка в размере 3 303 516,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 700 руб. В удовлетворении встречных исковых требований в остальной части отказано. В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований с ООО «НПО «ХС Машиностроение» в пользу ЗАО «Саратовэнергомашкомплект» взыскан основной долг в размере 18 687 504 руб., неустойка в размере 4 207 195,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 422 412 руб. С ООО «НПО «ХС Машиностроение» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 126 834 руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2025 отменить в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ООО «НПО «ХС Машиностроение» о взыскании с ЗАО «Саратовэнергомашкомплект» договорной неустойки за просрочку направления уведомления о готовности оборудования к отгрузке уведомления в сумме 2 776 768,90 руб. удовлетворить встречные исковые требования ООО «НПО «ХС Машиностроение» в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.  

Судебной коллегией установлено, что через канцелярию суда от ООО «НПО «ХС Машиностроение» поступило ходатайство об отказе от части исковых требований по встречному иску, в котором он просит прекратить производство по делу в части рассмотрения данных встречных исковых требований ООО «НПО «ХС Машиностроение» о взыскании с ЗАО «Саратовэнергомашкомплект» договорной неустойки за просрочку направления уведомления о готовности оборудования к отгрузке в сумме 2 369 449, 06 руб. (2 776 768,90 руб. – 407 319,84 руб.).  

Кроме того, ООО «НПО «ХС Машиностроение» в порядке статьи 265 АПК РФ заявляет об отказе от своей апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2025 по делу № А57-30706/2024.  

В судебном заседании представитель ООО «НПО «ХС Машиностроение» поддержал ходатайство об отказе от части исковых требований по встречному иску и об отказе от апелляционной жалобы.  

Представитель ЗАО «Саратовэнергомашкомплект» не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от части исковых требований по встречному иску и об отказе от апелляционной жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. 

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Заявление об отказе от части исковых требований по встречному иску подписано представителем ООО «НПО «ХС Машиностроение» ФИО3, действующим на основании доверенности от 26.06.2024, выданной сроком до 31.12.2025 включительно. Как следует из представленной доверенности, ООО «НПО «ХС Машиностроение» уполномочивает ФИО3 представлять интересы доверителя в арбитражных судах с правом полного или частичного отказа от исковых требований.  

Полномочия на отказ от исковых требований по встречному иску проверены, установлены.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).  

Отказ от иска (заявления, жалобы) является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу (обособленному спору), что влечет отмену решения (определения) суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.  

Арбитражный суд в соответствии с частью 5 названной нормы не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Встречное исковое заявление ООО «НПО «ХС Машиностроение» о взыскании с ЗАО «Саратовэнергомашкомплект» неустойки в размере 5 672 965,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 700 руб. подано для защиты собственных прав, соответственно, частичный отказ от встречного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав лиц, участвующих в деле.  

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает частичный отказ от встречных исковых требований.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене в части взыскания с ЗАО «Саратовэнергомашкомплект» договорной неустойки за просрочку направления уведомления о готовности оборудования к отгрузке в сумме 2 369 449, 06 руб., а производство по делу в соответствующей части прекращению.  

Принимая отказ от исковых требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу в соответствующей части, суд апелляционной инстанции дополнительно разъясняет положение части 3 статьи 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Кроме того, ООО «НПО «ХС Машиностроение» в порядке статьи 265 АПК РФ заявило отказ от своей апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2025 по делу № А57-30706/2024.  

Возражения от лиц, участвующих в деле, относительно принятия судом отказа от апелляционной жалобы, не поступили.  

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО «НПО «ХС Машиностроение» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2025 по делу № А57-30706/2024 и прекратить производство по апелляционной жалобе.  

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.  

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.  

С учетом частичного отказа от исковых требований по встречному иску решение в части взыскания судебных расходов подлежит изменению.  

С учетом того, что при увеличении исковых требований в суде первой инстанции ООО «НПО «ХС Машиностроение» доплату госпошлину не производило, с учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (прекращение производства по делу с учетом отказа на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов), с ООО «НПО «ХС Машиностроение» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 40 765 руб.  

Кроме того, судебной коллегией установлено, что при подаче апелляционной жалобы ООО «НПО «ХС Машиностроение» была оплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб.  

В настоящем случае, уплаченная ООО «НПО «ХС Машиностроение» государственная пошлина в размере 30 000 руб. в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе подлежит возврату.  

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия либо в документарном виде по ходатайству стороны в срок не превышающий пяти дней.  

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ХС Машиностроение» от встречного иска в части взыскания с закрытого акционерного общества «Саратовэнергомашкомплект» денежных средств в размере 2 369 449, 06 руб.  

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2025 года по делу № А57-30706/2024 в указанной части – в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное  

объединение «ХС Машиностроение» отменить, производство по делу в данной части прекратить.  

Изменить абзац 7 резолютивной части решения Арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2025 года по делу № А57-30706/2024, изложив его в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ХС Машиностроение» (ИНН 

<

***>), город Москва, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 765 руб.».  

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ХС Машиностроение» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2025 года по делу № А57-30706/2024 - прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ХС Машиностроение» уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину платёжному поручению № 397 от 26 августа 2025 года за подачу апелляционной жалобы в размере 30 000 рублей.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.В. Романова  

Судьи С.А. Жаткина  

 И.М. Заграничный