АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-29413/2025

Дата принятия решения – 23 декабря 2025 года Дата объявления резолютивной части – 09 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилыковской А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, Приволжский р-н, с.Татарская Башмаковка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Проморион", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору-заявке № 3980 от 03.02.2025 в размере 77 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору-заявке № 3980 от 03.02.2025 в размере 7 518,58 руб., задолженности по договору-заявке № 4001 от 13.02.2025 в размере 67 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору-заявке № 4001 от 13.02.2025 в размере 5 721,62 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, Приволжский р- н, с.Татарская Башмаковка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Проморион", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору-заявке № 3980 от 03.02.2025 в размере 77 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору-заявке № 3980 от 03.02.2025 в размере 7 518,58 руб., задолженности по договору-заявке № 4001 от 13.02.2025 в размере 67 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору-заявке № 4001 от 13.02.2025 в размере 5 721,62 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2025 назначено судебное заседание в связи с отсутствием достаточных доказательств для вывода о надлежащем извещении ответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2025 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело признано подготовленным, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное разбирательство.

Стороны, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, явку представителей не обеспечили, в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 03.02.2025.

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель выполняет автомобильные перевозки грузов по территории России и оказывает экспедиторские услуги по поручению заказчика согласно условиям договора.

В рамках указанного договора между сторонами заключены договоры-заявки, стоимость услуг по которым согласно исковому заявлению ответчиком не оплачена.

Так, по договору-заявке № 3980 от 03.02.2025 истец был обязан 04.02.2025 принять в перевозку груз по адресу: Астрахань, Астраханская область, 3-проезд Маршанский 17 и доставить его 05.02.2025 по адресу: Калуга, Калужская область, Московский округ, с. Козлово, индустриальный парк «Росва», «Кордиант Калуга», а ответчик принял на себя обязательство оплатить перевозку в размере 95 000 руб. в течение 10 банковских дней после получения оригиналов документов по перевозке.

Истец надлежащим образом выполнил обязательство по доставке груза в место назначения, что подтверждается транспортной накладной № 11 от 04.02.2025.

Документы, подтверждающие перевозку, получены ответчиком 25.02.2025. Оплата должна была быть произведена не позднее 11.03.2025.

По договору-заявке № 4001 от 13.02.2025 истец был обязан 14.02.2025 принять в перевозку груз по адресу: Астрахань, Астраханская область, 3-проезд Маршанский 17 и доставить его 17.02.2025 по адресу: Грязи, Липецкая область, территория ОЭЗ ППТ «Липецк», строение 37 корпус 1, а ответчик принял на себя обязательство оплатить перевозку в размере 67 000 руб. в течение 10 банковских дней после получения оригиналов документов по перевозке.

Истец надлежащим образом выполнил обязательство по доставке груза в место назначения, что подтверждается транспортной накладной № 17 от 14.02.2025.

Документы, подтверждающие перевозку, были получены ответчиком 04.03.2025. Оплата должна была быть произведена не позднее 18.03.2025.

В порядке досудебного урегулирования спора истец истцом в адрес ответчика 10.06.2025 была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Неисполнение обязательств об оплате долга, а также неудовлетворение требований претензии послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт заключения договора и исполнения обязательств по перевозке груза подтверждается представленными истцом транспортными накладными, не оспоренными ответчиком в предусмотренном процессуальным законодательством порядке.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации лица обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, согласно исковому материалу услуги оплачены ответчиком лишь частично на сумму 18 000 руб., задолженность составляет 144 000 руб.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком иск не оспорен, отзыв на иск не представлен, процессуальных ходатайств не заявлено.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования в части суммы долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 21.02.2025 по 01.08.2025 в размере 13 240,20 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, арбитражный суд находит его ошибочным в части даты начала начисления процентов.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из договоров-заявок, срок оплаты составляет 10 банковских дней по оригиналам бухгалтерских документов.

В соответствии с представленными истцом доказательствами документы для оплаты вручены 25.02.2025 (трек-номер 41405704456516), 04.03.2025 (41405704461473).

Соответственно, крайними днями срока на оплату являлись 11.03.2025 и 18.03.2025.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 95 000 руб. подлежат начислению с 12.03.2025, на сумму 67 000 руб. - с 19.03.2025.

Исходя из изложенного, согласно расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию, составляет 11 584,03 руб., в том числе:

- на сумму 95 000 руб. за период с 12.03.2025 по 05.04.2025 и на сумму 77 000 руб. (с учетом частичной оплаты) – с 06.04.2025 по 01.08.2025 – 6 458,99 руб.

- на сумму 67 000 руб. за период с 19.03.2025 по 01.08.2025 – 5 125,04 руб.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, истцом в нарушение ст.65 АПК РФ какие-либо доказательства оплаты услуг представителя не представлены. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя не имеется.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Проморион", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, Приволжский р-н, с.Татарская Башмаковка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 144 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 584,03 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 726,53 руб.

В остальной части отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Б.Ф. Мугинов