АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23997/2022

город Кемерово

10 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2023 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Управление котельных и тепловых сетей» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Гурьевск, Кемеровская область – Кузбасс,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой ЛК» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область – Кузбасс,  

о взыскании 1 128 622 руб. 01 коп. задолженности по оплате услуг по договору на отпуск  и пользование тепловой энергией в горячей воде № 381/21 за октябрь 2021 – май 2022  года, 322 093 руб. 06 коп. неустойки,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управление котельных и тепловых  сетей» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Экострой ЛК» о взыскании 1 128 622 руб. 01 коп.  задолженности по оплате услуг по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в  горячей воде № 381/21 за октябрь 2021 – май 2022 года, 322 093 руб. 06 коп. неустойки.  

Определением суда от 21.12.2022 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание на 24.01.2023.  

Определением суда от 24.01.2023 дело было признано подготовленным к  рассмотрению по существу, назначено судебное разбирательство на 07.03.2023, принято к  рассмотрению уменьшение размера исковых требований в части неустойки до 321 470  руб. 89 коп..  

Стороны, извещенные о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ,  явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили. Ответчик отзыв не  представил, иск не оспорил.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу  о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из  следующего.  

Между ООО «ТеУКиТС» (ЭСО) и ООО «ЭкоСтрой ЛК» (абонент) заключен  договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 381/21.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора ЭСО обязуется подавать абоненту через  присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде к объектам , указанным в  приложении № 1, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию.  

Согласно п. 3.1. договора оплата производится ежемесячно, не позднее 10 числа  месяца следующего за расчетным.  

Срок действия договора с момента подписания по 31.12.2021, с условием  ежегодной пролонгации.  

В период с октября 2021 года по май 2022 года истец поставил ответчику тепловую  энергии на общую сумму 1 128 622 руб. 01 коп., на оплату которой выставлены счет- фактуры № 003885 от 31.10.2021, № 004446 от 30.11.2021, № 004965 от 31.12.2021, №  000376 от 31.01.2022, № 001002 от 28.02.2022, № 001454 от 31.03.2022, № 001986 от  30.04.2022, № 002508 от 31.05.2022.  

ООО «УКиТС» обратилось к ответчику с претензией, на которую ответа не  последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом.  

Исходя из положения статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательство по оплате фактически потребленной энергии, подача которой  осуществляется через отвечающее техническим требованиям устройство, присоединенное  к сетям энергоснабжающей организации, возникает у потребителя независимо от того,  заключен ли между сторонами договор энергоснабжения (пункт 3 Информационного  письма Высшего Арбитражного суда РФ № 30 от 17.02.1998).  

В пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров, являющегося приложением к Информационному  письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997   № 14 разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной  стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением  случаев, предусмотренных законом, не допускаются.  

Задолженность ответчика за период с октября 2021 года по май 2022 года на  момент рассмотрения спора не оплачена, в связи с чем исковые требования о взыскания  задолженности в размере 1 128 622 руб. 01 коп. признаются судом обоснованными,  подлежащими удовлетворению.  

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислены  пени в сумме 321 470 руб. 89 коп. за период с 11.11.2021 по 30.11.2022, рассчитанной по  0,1% от суммы долга за каждый день просрочки  

При заключении договоров аренды стороны в пункте 5.1 предусмотрели  ответственность абонента в случае несвоевременной оплаты энергии в виде пени в  размере 0,1% от причитающейся к платежу суммы за каждый день просрочки.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).  

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден  материалами дела и ответчиком не опровергнут.  

Расчет пени в размере 321 470 руб. 89 коп. за период с 11.11.2021 по 30.11.2022,  судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям  договора и обстоятельствам дела.  

Исковые требования в части взыскания пени в размере 321 470 руб. 89 коп.  подлежат удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в  

арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с  отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1  статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экострой ЛК» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область –  Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление котельных и  тепловых сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Гурьевск, Кемеровская  область – Кузбасс, 1 450 092 руб. 90 коп., в т.ч.: 1 128 622 руб. 01 коп. задолженности по  оплате услуг по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде  

 № 381/21 за октябрь 2021 года – май 2022 года, 321 470 руб. 89 коп. неустойки за период с  11.11.2022 по 30.11.2022, а также 27 501 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управление котельных и  тепловых сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Гурьевск, Кемеровская  область – Кузбасс, из федерального бюджета 6 руб. государственной пошлины,  уплаченной по платёжному поручению от 12.12.2022 № 1525, выдать справку.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья Г.М. Шикин 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 0:32:00

Кому выдана Шикин Герман Михайлович