АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9104/2023

11 декабря 2023 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено   11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрегиональной Федеральной налоговой службы по управлению долгом

к Муниципальному предприятию г. Азова «Управляющая компания-АЗАК» (адрес регистрации: 346787, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2 по доверенности от 25.04.2023;

установил:

Федеральной налоговой службы в лице Межрегиональной Федеральной налоговой службы по управлению долгом обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании Муниципального предприятия г. Азова «Управляющая компания- АЗАК» несостоятельным (банкротом).

Представитель должника возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал правовую позицию, изложенную в ранее представленном отзыве.

В судебном заседании 28.11.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 05.12.2023. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области. После перерыва судебное заседание продолжено.

От заявителя поступило ходатайство об уменьшении заявленных требований в связи с частичным погашением задолженности, согласно которому на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, просил включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 13 212 716, 07 руб., в том числе 7 904 889, 37 руб. – основной долг, 3 983 980, 35 руб. – пени, 1 323 846, 35 руб. – штрафы.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника возражал против удовлетворения заявленных требований, 

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителя заявителя.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о признании должника несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

Муниципальное предприятие г. Азова «Управляющая компания-АЗАК» зарегистрировано 27.03.2015, адрес регистрации: 346787, 

<

...>, ИНН 

<

***>.

По состоянию на 20.03.2023 Муниципальное предприятие г. Азова «Управляющая компания - АЗЛК» имеет общую задолженность по обязательным платежам в бюджеты Российской Федерации всех уровней в размере 14 975 577,07 рублей, в том числе: по основному долгу - 9 667 750,37 рублей; пени - 3 983 980,35 рублей; штрафы - 1 323 846,35 рублей.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием задолженности уполномоченным органом должнику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В целях взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджет в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации были приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и приняты постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника.

В порядке ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство отсутствующего должника».

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Исследовав представленные в дело доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил отсутствие достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии признаков отсутствующего должника. 

Последняя бухгалтерская отчетность за отчетный 2022 год сдана в налоговый орган 17.05.2023.

Из представленных должником документов следует, что муниципального предприятия г. Азова «Управляющая компания-АЗАК» по состоянию на 19.06.2023 отсутствует задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, по выплате компенсации сверх возмещения вреда, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по суммам вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности, задолженность перед работниками предприятия по заработной плате. Численность работников муниципального предприятия г. Азова «Управляющая компания-АЗАК» три человека.

В хозяйственном ведении предприятия находятся: Нежилое здание (Литер Б), Автогидроподъемник ГАЗ- 3307, Автомобиль RENAULT LOGAN, Нежилое здание (Литер А).

Должник активно осуществляет защиту своих прав в арбитражном суде, Должник обеспечил участие представителя в судебных заседаниях по рассмотрению обоснованности настоящего заявления.

Согласно заявлению о признании муниципального предприятия г. Азова «Управляющая компания-АЗАК» несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган не отрицает факт того, что должник продолжает ведение деятельности.

Между тем, уполномоченный орган полагает, что согласно данным бухгалтерской отчётности за 2020 год активы должника составляли 14 036 тыс. руб., в т.ч. запасы 346 тыс. руб., дебиторская задолженность 13 690 тыс. руб., в связи с чем пришел к выводу о недостаточности имущества.

Из материалов дела усматривается, что должником осуществлено частичное погашение задолженности по обязательным платежам.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, то именно на заявителе лежит обязанность по доказыванию обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве, основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании муниципального предприятия г. Азова «Управляющая компания-АЗАК» несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры как отсутствующего должника, а не по общей процедуре банкротства. Признаков отсутствующего должника у муниципального предприятия г. Азова «Управляющая компания-АЗАК» не имеется, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления, поданного по упрощенной процедуре. 

В пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Таким образом, положения статьи 230 Закона о банкротстве в части признака недостаточности имущества для покрытия судебных расходов не может применяться при подаче заявления уполномоченным органом.  

уководствуясь статьями 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрегиональной Федеральной налоговой службы по управлению долгом о признании Муниципальному предприятию г. Азова «Управляющая компания-АЗАК»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенного производства как отсутствующего должника отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                    В.С. Бруевич