Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-31242/2019

29 марта 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей:   Волковой И.А., Парской Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бомштейн В.В.,

при участии до перерыва в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Забайкальского края представителя публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» -  ФИО1 (доверенность от 14.07.2022, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на определение Арбитражного суда Иркутской области от  21 сентября 2022 года по делу № А19-31242/2019, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2022 года по тому же делу,

установил:

ФИО2 (далее – должник, ФИО2) 31.12.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13февраля 2020 года в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2020 года ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (далее - финансовый управляющий).

Определением Арбитражного суда Иркутской области  от 21 сентября 2022 года  процедура реализации имущества должника завершена. Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2022 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку финансовым управляющим в ходе проведения процедуры реализации имущества не были проведены исчерпывающие мероприятия  по выявлению имущества должника, а заявление о завершении процедуры реализации имущества подано преждевременно, то удовлетворение заявления является необоснованным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель банка поддержала доводы,  изложенные в кассационной жалобе.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21 марта 2023 года объявлялся перерыв до 10 часов 00  минут 28 марта 2023 года, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://www.fasvso.arbitr.ru.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно отчету финансового управляющего в ходе процедуры реализации имущества должника были приняты меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению кредиторской задолженности.

За период проведения процедуры реализации имущества сформирован реестр требований кредиторов ФИО2, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов в общей сумме 22 861 363 рубля 35 копеек.

Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.

В ходе реализации имущества должника финансовым управляющим предприняты меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы. С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы (МЧС России, ГИБДД МВД России, Управление Росреестра, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Служба Гостехнадзора по Иркутской области, Управление ФНС России).

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 (свидетельство о заключении брака 

<

...>), в отношении которого Арбитражным судом Иркутской области 31 декабря 2019 года возбуждено дело о банкротстве №А 19-31240/2019, в настоящее время введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 15.11.2022.

Финансовым управляющим установлено, что супругу должника принадлежал прицеп к легковому автомобилю 82103, год изготовления 2007, идентификационный номер: 

<

***>. В процедуре банкротства супруга должника  данное имущество было реализовано. Сообщение о  результатах торгов опубликовано на официальном сайте ЕФРСБ № 7478546 от 11.10.2021.

Вышеуказанный прицеп реализован за 32 000 рублей 50% в размере 16 000 рублей внесены в конкурсную массу должника.

Легковой автомобиль, марка: NISSAN TEANA, год изготовления: 2010, VIN: 

<

***>, г/н: 

<

***> (авто разукомплектованно, отсутствие всех комплектующих автомобиля, колес, стекол, узлов, агрегатов). Финансовым управляющим произведена оценка фрагментов кузова и определена рыночная стоимость в размере 5 000 рублей, денежные средства в размере 2 500 рублей внесены в конкурсную массу должника.

Должник имеет постоянное место работы в ООО «СПК» и по совместительству в ООО «Кедр».

Сумма выплат заработной платы за период процедуры в ООО СПК составила 233 080 рублей 73 копейки, в ООО «Кедр» - 443 789 руб. 29 коп. Денежные средства в размере 642 631 рубль исключены из конкурсной массы должника в качестве прожиточного минимума. Таким образом, конкурсная масса должника составила 52 780 рублей 58 копеек, денежные средства направлены на погашение текущих расходов финансового управляющего.

Погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не произведено.

Все поступившие на расчетный счет должника денежные средства израсходованы в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Возражений по распределению конкурсной массы не заявлено. Требования кредиторов не  погашены ввиду отсутствия денежных средств в конкурсной массе.

Арбитражный суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества и освобождая должника от дальнейшего исполнения обязательств, исходил из того, что финансовым управляющим проведены все мероприятия по выявлению имущества должника, при этом  недобросовестное поведение должника не установлено.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Финансовый управляющий представил в суд первой инстанции ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в связи с выполнением всех мероприятий по формированию конкурсной массы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Рассмотрев отчет, представленный финансовым управляющим, суды обеих инстанций установили, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования согласно реестру на общую сумму 22 861 363 рубля 35 копеек, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, требования не удовлетворены.

Признаки фиктивного или преднамеренного банкротства отсутствуют.

Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы. На основании полученных документов от должника и ответов государственных органов на запросы финансовым управляющим имущества не выявлено.

Согласно представленному анализу финансового состояния ФИО2 финансовым управляющим сделаны выводы о неплатежеспособности должника, о невозможности восстановления платежеспособности должника, о достаточности денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, о целесообразности ходатайства о завершении процедуры реализации имущества.

С учетом выполнения всех мероприятий в рамках дела о банкротстве должника, отсутствия возможности расчетов с кредитором и оснований для продления процедуры реализации имущества гражданина, не установив наличие оснований для оспаривания сделок должника в порядке, предусмотренном как гражданским законодательство, так и законодательством о банкротстве, суды пришли к обоснованному выводу о необходимости завершения соответствующей процедуры.

Установив отсутствие оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, суды также освободили ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина.

Доводы банка о преждевременном завершении процедуры банкротства со ссылкой на не проведение исчерпывающих мероприятий  по выявлению имущества должника, были предметом исследования судов двух инстанций и обоснованно отклонены, поскольку судами установлено проведение финансовым управляющим всего комплекса мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, определенную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им доказательств и иное понимание закона не означают допущенной судами при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений ими норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2022 года  по делу  № А19-31242/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.А. Бронникова

И.А. Волкова

Н.Н. Парская