АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

20 июня 2023 года

 

Дело № А33-20173/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.06.2023. В полном объёме решение изготовлено 20.06.2023.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ачинск, Красноярский край,

к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва,

о взыскании убытков в виде упущенной  выгоды,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ачинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ачинск, Красноярский край;

ФИО2, г. Ачинск.

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 25.12.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1; истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании  695 450,66 руб. убытков в виде упущенной выгоды в связи с изъятием продукции из оборота в сумме 596 262,27 руб. за период с 19.09.2019 по 15.01.2021.

Определением от 21.09.2022 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ачинский» и ФИО2; предварительное и судебное заседания назначены на 19.10.2022.

Протокольным определением от 10.05.2023 судебное заседание отложено на 13.06.2023.

В судебное заседание 13.06.2023 представители истца и третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступили возражения на дополнения ответчика от 05.05.2023 с дополнительными пояснениями по расчету убытков; настаивает на удовлетворении исковых требований; просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительный документ приобщен судом к материалам дела.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в ранее направленном в материалы дела дополнении к отзыву на иск.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный документ приобщен судом к материалам дела.

От третьих лиц какие-либо дополнительные документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей  8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Обязанность возместить вред при отсутствии вины причинителя может быть возложена на последнего исключительно законом.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

Таким образом, нарушенное право субъекта гражданских правоотношений может быть восстановлено путем полного возмещения причиненных убытков (реального ущерба и упущенной выгоды). Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях, независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации или нет. Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его личного неимущественного или имущественного права.

С учетом изложенного, общими условиями ответственности в виде взыскания убытков (ущерба) является наличие состава правонарушения, включающего в себя следующие элементы: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между вредом и противоправными действиями причинителя вреда, вина причинителя вреда, размер вреда. Удовлетворение требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий деликтной ответственности.

Из материалов дела (акты приема-передачи табачной продукции, постановления Ачинского городского суда Красноярского края от 12.02.2020 по делу № 3/12-5/2020, от 25.08.2020 по делу № 3/12-46/2020) следует, что основанием для обращения в суд послужило бездействие сотрудников МО МВД России «Ачинский» при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых из торговых точек ИП ФИО1 изъята принадлежащая ему табачная продукция. По истечении 10-ти месяцев с момента изъятия истцу возвращена продукция (8 715 пачек сигарет различного наименования), необоснованно находившаяся на хранении у МО МВД России «Ачинский», с длительным нарушением условий хранения, не пригодная для реализации по причинам несоответствия ГОСТ 3935-2000 «Сигареты. Общие технические условия».

Изъятие табачной продукции производилось на основании распоряжений начальника МО МВД России «Ачинский» ФИО5 №/№ 10-19 от 19.09.2019, 11-19 от 19.09.2019, 12-19 от 19.09.2019, 13-19 от 19.09.2019, 14-19 от 19.09.2019, 15-19 от 19.09.2019, 16-19 от 19.09.2019, 17-19 от 19.09.2019, 18-19 от 19.09.2019, 19-19 от 19.09.2019, 20-19 от 19.09.2019, 21-19 от .09.2019, 22-19 от 19.09.2019, 23-19 от 19.09.2019, 24-19 от 19.09.2019, 25-19 от 19.09.2019, 26-19 от 04.10.2019 о проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с учетом протоколов проведения оперативно-розыскных мероприятий от 19.09.2019.

Указанные факты установлены во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2022 по делу А33-3705/2021 (по иску ИП ФИО1 к Российской Федерации в лице МВД РФ о взыскании реального ущерба в сумме 596 262,27 руб., причиненного действиями сотрудников МО МВД России «Ачинский»).

Данные обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение, не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

В рамках настоящего дела со ссылкой на вышеизложенные обстоятельства и результат рассмотрения дела № А33-3705/2021 ИП ФИО1 просит взыскать с Российской Федерации в лице МВД РФ убытки в виде упущенной выгоды в связи с изъятием спорной табачной продукции из оборота (неполученные доходы).

В обоснование размера упущенной выгоды, причиненной вышеуказанными действиями сотрудников МО МВД России «Ачинский», истец ссылается на заключение аудитора (расчет) ООО Агентство «Стандарт-Аудит» от 28.07.2022, согласно которому размер упущенной выгоды составляет 695 450,66 руб.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не доказал обоснованность исковых требований, поскольку отсутствуют доказательства введения в гражданский оборот изъятой табачной продукции с целью ее дальнейшей реализации, наличия прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков у истца в виде упущенной выгоды; размер упущенной выгоды не подтвержден документально в порядке, предусмотренном действующим законодательством, т.к. заключение аудитора (расчет) ООО Агентство «Стандарт-Аудит» от 28.07.2022 не является достоверным и достаточным доказательством. Доводы ответчика о неправомерности взыскания с него упущенной выгоды в заявленном в иске размере являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и соответствуют требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.

В пункте 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Согласно пункту 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7).

В пункте 5 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Исходя из изложенных норм и позиции Верховного Суда Российской Федерации, истец должен доказать, что допущенные ответчиком нарушения (действия сотрудников) явились единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду; все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны.

При этом, исходя из смысла статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложение на ответчика обязанности по возмещению убытков возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом; размер упущенной выгоды должен рассчитываться с учетом разумных затрат, которые должно было понести лицо, считающее свои права нарушенными, при отсутствии такого нарушения.

В соответствии с частями 2, 3 статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В статье 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. 

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила оценки доказательств. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. 

По результатам оценки имеющихся в материалах дела документов и пояснений лиц, участвующих в деле, в их совокупности суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта возникновения у него упущенной выгоды по заявленным основаниям и ее размера на основании следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2019 № 224 утверждены Правила маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции. 

Пунктом 9 данного Постановления предусмотрено, что ввод в оборот сигарет (код по классификатору 12.00.11.130, код по товарной номенклатуре 2402 20 900 0) и папирос (код по классификатору 12.00.11.140, код по товарной номенклатуре 2402 20 900 0) без нанесения на них средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке указанных видов табачной продукции средствами идентификации и их первой продаже (передаче, реализации) допускался только до 1 июля 2019 года. Розничная продажа указанных видов табачной продукции, произведенных (ввезенных) после 1 июля 2019 года, допускается только при условии передачи в информационную систему мониторинга сведений об их продаже, а до 1 декабря 2020 года участники оборота табачной продукции были вправе осуществлять только хранение и транспортировку находившейся в обороте по состоянию на 30 июня 2020 года табачной продукции, указанной в разделе I Приложения к Правилам, без нанесения средств идентификации, и осуществлять ее маркировку средствами идентификации в целях последующей реализации. 

Согласно поступившему в материалы дела ответу НСЦМ «Честный знак» № 753 от 04.04.2023, а 2019 год оборот табачной продукции ИП ФИО1 не зарегистрирован; соответствующие сведения участником в информационную систему мониторинга не передавались.

Следовательно, истцом не представлены доказательства введения в гражданский оборот в установленном законодательством порядке изъятой сотрудниками МО МВД России «Ачинский» табачной продукции, что свидетельствует об отсутствии у него реальной возможности получения дохода путем ее розничной продажи.

При этом заключение аудитора (расчет) ООО Агентство «Стандарт-Аудит» от 28.07.2022, которое истец считает доказательством размера упущенной выгоды, не является достоверным доказательством указанного обстоятельства.

Так, данное заключение выполнено без учета сведений о минимальных и максимальных розничных ценах на табачные изделия, производимые на территории Российской Федерации, которые размещены в ИР «Сведения о ММРЦ на табачные изделия», а также без обоснования средней торговой наценки на табачную продукцию (13,55%) в контексте установленного законодательного регулирования минимальных и максимальных розничных цен на табачные изделия.

Меры государственного воздействия на уровень цен табачной продукции, в отношении которой предусмотрено установление максимальных розничных цен, осуществляются посредством установления единой минимальной цены табачной продукции. Единая минимальная цена табачной продукции представляет собой цену, ниже которой не могут быть установлены максимальные розничные цены табачной продукции, определяемые в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 15 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции»).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» реализация табачной продукции потребителям осуществляется по максимальным розничным ценам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Реализация табачной продукции потребителям по максимальным розничным ценам, установленным ниже действующей единой минимальной цены табачной продукции, запрещается, за исключением случаев, установленных частью 6 настоящей статьи.

Налогоплательщик обязан подать в налоговый орган по месту учета (таможенный орган по месту таможенного декларирования подакцизных товаров) уведомление о максимальных розничных ценах, устанавливаемых в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи (далее - уведомление), по каждой марке (каждому наименованию) табачных изделий не позднее, чем за 10 календарных дней до начала налогового периода, начиная с которого будут наноситься указанные в уведомлении максимальные розничные цены. Форма и формат уведомления, порядок его представления в налоговый орган в электронном виде определяются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Формат и структура уведомления, порядок его представления в таможенный орган в электронном виде определяются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области таможенного дела. Каждое уведомление должно содержать полный перечень марок (наименований) табачных изделий. Информация о максимальных розничных ценах, указанная в уведомлениях, поступающих в налоговые органы (таможенные органы), подлежит опубликованию в электронно-цифровой форме в информационной системе общего пользования федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов (федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области таможенного дела). Указанная информация должна быть опубликована соответствующим федеральным органом исполнительной власти и находиться в открытом доступе до начала календарного месяца, с которого будут применяться указанные в уведомлении максимальные розничные цены, но не ранее дня, следующего за последней датой подачи уведомления, указанной в абзаце первом настоящей части. Размещение информации, содержащейся в уведомлении, в информационной системе общего пользования осуществляется в порядке, определенном соответствующим федеральным органом исполнительной власти (пункт 3 статьи 187.1 Налогового кодекса Российской Федерации).

Порядок формирования и ведения ИР «Сведения о ММРЦ на табачные изделия утвержден Приказом ФНС России от 28.05.2012 «О создании информационного ресурса «Сведения о минимальных и максимальных розничных ценах на табачные изделия, производимые на территории Российской Федерации» (вместе с «Порядком формирования информационного ресурса «Сведения о минимальных и максимальных розничных ценах на табачные изделия, производимые на территории Российской Федерации»).

Несмотря на это, при обосновании размера упущенной выгоды истцом не учтены вышеизложенные нормы действующего законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.

При таких обстоятельствах в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказан факт введения в гражданский оборот изъятой табачной продукции с целью ее дальнейшей реализации, размер недополученного дохода, наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков у истца в виде упущенной выгоды.

Кроме того, отсутствуют доказательства принятия истцом необходимых и достаточных мер для получения упущенной выгоды и сделанных с этой целью приготовлений в порядке пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, что также не позволяет суду считать обоснованной заявленную в иске сумму убытков в виде упущенной выгоды.

При этом следует учитывать, что в рамках дела А33-3705/2021 ИП ФИО1 с Российской Федерации в лице МВД РФ взыскан реальный ущерб в сумме 596 262,27 руб., т.е. уже использован способ защиты нарушенного права в связи с изъятием сотрудниками МО МВД России «Ачинский» спорной табачной продукции. Вместе с тем, в связи с особенностями доказывания обстоятельств возникновения убытков в виде упущенной выгоды, предусмотренными действующим законодательством, само по себе взыскание реального ущерба при отсутствии вышеперечисленных условий, необходимых для установления факта упущенной выгоды, не является безусловным основанием для ее взыскания с ответчика в настоящем деле.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика  695 450,66 руб. убытков в виде упущенной выгоды в связи с изъятием продукции из оборота в сумме 596 262,27 руб. за период с 19.09.2019 по 15.01.2021 следует отказать.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 909 руб.  по чеку-ордеру от 01.08.2022.

В связи отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 909 руб. относятся на истца, как на проигравшую сторону.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.И. Медведева