АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-109856/22-117-416

г. Москва

21 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года Арбитражный суд в составе: Председательствующий: судья Большебратская Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, с использованием средств аудиозаписи рассматривает в открытом  судебном заседании дело по иску  

публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая  компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Вернадского проспект, д. 101,  корп. 3, эт/каб 20/2017 Москва г., 119526)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Лакистройтехно» (115054, 

<

...>, ЭТАЖ 1  ПОМ II ОФИС 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании 4 050 175 руб. 66 коп., при участии: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Лакистройтехно» о взыскании  задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения № 01.004394ТЭ от  01.03.2012 г. за период с января 2021 г. по декабрь 2021 г. в размере 3 398 227,38 руб.,  неустойки, рассчитанной по договору теплоснабжения № 01.004394ТЭ от 01.03.2012 г.,  по состоянию на 07.06.2023 г., в размере 651 948,28 руб., неустойки, исходя из 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты  основного долга, за период с 08.06.2023 по дату фактической оплаты основного долга, с  учетом уточнений исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме  по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на представленные в  материалы дела доказательства.  

Представитель ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по  доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, имеющиеся в  материалах дела доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, считает,  что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, между истцом ПАО «МОЭК» и ответчиком ООО  «Лакистройтехно» 01.03.2012 был заключен договор теплоснабжения № 01.004394ТЭ,  согласно п. 1.1 которого, теплоснабжающая организация обязуется поставить  (отпустить) потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для  нужд отопления, вентиляции, кондиционирования, сушки для собственных нужд или  оказания коммунальных услуг гражданам, а потребитель обязуется принять тепловую  энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором, действующим  законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных  настоящим договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему.  Выполнять иные обязательства, возложенные на потребителя в соответствие с  условиями настоящего договора.  

В соответствии с п. 7.1 договора, оплата поставляемой потребителю (с учетом  субабонентов) в расчетном периоде тепловой энергии производится потребителем в  срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.  

Согласно материалам дела, истец за период январь 2021 г. – декабрь 2021 г.  поставил тепловую энергию, , что подтверждается актами приемки-передачи, счетами,  счетами-фактурами.  

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент  обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Суд не может согласиться с доводами ответчика ввиду следующего. 

Согласно п. 7.1 договора теплоснабжения № 01.004394ТЭ от 01.03.2012 г., оплата  поставляемой потребителю (с учетом субабонентов) в расчетном периоде тепловой  энергии производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за  расчетным.  

Теплоснабжающая организация учитывает в счет исполнения потребителем  обязательств по оплате тепловой энергии по настоящему договору следующие  платежи: от граждан, осуществляющих оплату коммунальной услуги отопления, на  основании единого платежного документа, поступающие на расчетный счет  теплоснабжающей организации; поступающие с расчетного счета потребителя за  тепловую энергию потребленную нежилыми помещениями находящимися в  управлении потребителя, указанными в приложении № 3.1; от субабонентов за  потребленные тепловую энергию и теплоноситель, поступающих на расчетный счет  теплоснабжающей организации; от ГУ ГЦЖС, поступающих в счет возмещения  выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате коммунальной  

услуги отопления; иные платежи, поступающие от третьих лиц - договор  теплоснабжения № 01.004394ТЭ от 01.03.2012 г.  

Пунктом 7.4 договора теплоснабжения № 01.004394ТЭ от 01.03.2012 г.  предусмотрено, что если сумма поступивших на расчетный счет теплоснабжающей  организации платежей в соответствии с п. 7.1 и 7.3 превышает стоимость потребленной  в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя, теплоснабжающая  организация резервирует сумму переплаты на своем расчетном счете и засчитывает ее в  счет платежей последующих периодов. При наличии задолженности потребителя по  настоящему договору сумма переплаты может быть направлена на погашение такой  задолженности. При отсутствии задолженности потребителя по настоящему договору  сумма переплаты может быть возвращена на счет потребителя по письменному  требованию.  

Материалами дела подтверждается, что 01.04.2014 г. между Государственным  бюджетным учреждением города Москвы «Многофункциональные центры  предоставления государственных услуг города Москвы», ПАО «Московская  объединенная энергетическая компания», ООО «Лакистройтехно» и Акционерным  коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) (банк, правопредшественник ПАО Банк  ВТБ) заключен договор № 31-002/14/294-14 об организации расчетов населения за  услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного  документа, в соответствии с п. 2.3 которого, стороны согласовали, что банк обязан в  день перечисления поставщику денежных средств, указанных в п. 2.3.2 договора  формировать и предоставлять: поставщику – структурированные выписки о  поступивших от плательщиков платежах за услуги отопления и горячего  водоснабжения в электронном виде по форматам, согласованным банком и  поставщиком в соответствии с условиями дополнительных соглашений к договорам  банковского счета, заключенным между поставщиком и банком, и указанным в п. 2.4.4  договора.  

На основании п. 2.4.2 договора № 31-002/14/294-14, оплата учитывается  следующим образом: если сумма поступивших на расчетный счёт поставщика  платежей в счет оплаты по договорам поставки коммунальных ресурсов превышает  сумму, подлежащую оплате управляющей организацией по указанным договорам,  поставщик резервирует сумму переплаты на своем расчетном счете и зачитывает ее в  счет платежей последующих периодов. При наличии задолженности управляющей  организации по договорам поставки коммунальных ресурсов сумма переплаты может  быть направлена на погашение такой задолженности. При отсутствии задолженности  управляющей организации по договорам поставки коммунальных ресурсов, сумма  переплаты зачитывается в счет платежей последующих периодов. При отсутствии в  платежных документах указания периода платежа, поступившие денежные средства,  зачитываются в счет погашения задолженности прошлых периодов.  

По мнению ответчика, исходя из положений п. 7.4 договоров, в счет уплаты  договоров должно учитываться валовое поступление денежных средств в расчетный  период, а не денежные средства, поступившие с назначением платежа за конкретный  период.  

В силу положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом  принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем  сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

Данная позиция ответчика основана на неверном толковании п.п. 7.4 договора   № 01.004394ТЭ, а также п. 2.4.2 договора № 31-002/14/294-14, которые регулируют  порядок учета переплаченных сумм поступающих на счет теплоснабжающей  организации платежей, а не порядок зачисления платежей в целом.  

Ответчиком также не учтены положения п.п. 7.7 договора № 01.004394ТЭ,  согласно которым при осуществлении оплат по настоящему договору стороны в  платежных документах обязаны указывать: основание платежа, номер и дату договора,  вид платежа, период, за который производится платеж, номер и дату счета-фактуры. В  случае отсутствия указания в платежных документах: основания платежа и/или номера,  даты договора – платеж считается произведенным по настоящему договору только  после письменного заявления потребителя о распределении полученных денежных  средств; периода за который производится платеж, номера и даты счета-фактуры –  платеж считается произведенным в счет оплаты потребителем периода,  предшествующего периоду, в котором был осуществлен платеж.  

Кроме того, исходя из положений ст. 438, 539, 541, 544 ГК РФ, постановления  Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 г. № 253 «О требованиях к  осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных  услуг», правовых позиций, изложенных в п. 32 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22, денежные средства, внесенные на  основании платежных документов потребителями, содержащие указание на расчетный  период, должны засчитываться в счет оплаты коммунальных услуг за период,  указанный в этом платежном документе.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о  взыскании задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения №  01.004394ТЭ от 01.03.2012 г. за период с января 2021 г. по декабрь 2021 г. в размере  3 398 227,38 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно  подтверждается материалами дела.  

Согласно п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей  воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности)  и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие  горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а  также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по  договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым  договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают  организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени  в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Истец начислил неустойку, рассчитанную по договору теплоснабжения №  01.004394ТЭ от 01.03.2012 г., по состоянию на 07.06.2023 г., в размере 651 948,28 руб.,  неустойку, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент  фактической оплаты основного долга, за период с 08.06.2023 по дату фактической  оплаты основного долга.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Согласно разъяснениям, Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 65  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», согласно которым, по смыслу ст. 330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически  верным.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возвращению  истцу из федерального бюджета.  

На основании ст.ст. 11, 12, 209, 123.22, 210, 296, 307, 309, 310, 330, 314, 539, 544  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181  АПК РФ, судю  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лакистройтехно» в  пользу публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая  компания» сумму 4 050 175 руб. 66 коп., в том числе, 3 398 227 руб. 38 коп. –  задолженность и 651 948 руб. 28 коп. – неустойка, с последующим начислением  неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ,  действующей на момент фактической оплаты, начиная с 08.06.2023 по день  фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по  государственной пошлине в сумме 43 251 руб.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Московская объединенная  энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 2 868 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.06.2022 № 52851.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е.А. Большебратская