Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14008/2017

16 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Захаровой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению по  заявлению ООО "РУССТРОЙ" (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 107140, 

<

...>, юридический адрес: 115477, 

<

...>) к ООО "УПМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника несостоятельным банкротом

 

при участии в судебном заседании 

от заявителя по делу: ФИО1, представитель по доверенности №23 от 10.05.2017г.,

временный управляющий: ФИО2, предъявлен паспорт,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

28 марта в арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "РУССТРОЙ" (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 107140, 

<

...>, юридический адрес: 115477, 

<

...>) к ООО "УПМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника несостоятельным банкротом.

Определением суда от 04.04.2017г. заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 02.05.2017г.

В арбитражный суд 17.04.2017г. от Федеральной Службы Безопасности поступил ответ на запрос о выдаче лицензии на право работы со сведениями, составляющими государственную тайну руководителю должника, в котором указано, что лицензия и допуск руководителю должника не оформлялись.

Определением суда от 02.05.2017г. судебное разбирательство отложено до 23.05.2017г.

В арбитражный суд 22.05.2017г. от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступил ответ на запрос о том, что ФИО3 отказался принять участие в деле о банкротстве ООО «УПМ».

23.05.2017г. от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступила кандидатура ФИО2, соответствующая требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением арбитражного суда от 29.05.2017 г. общество с ограниченной ответственностью "УралПромМонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом). 

В отношении должника общества с ограниченной ответственностью "УралПромМонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура  банкротства - наблюдение. 

Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 13609,  адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 700), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 16.10.2017г.

Сообщение опубликовано в Газете "Коммерсантъ" №98 от 03.06.2017

В судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство о введении конкурсного производства с приложением протокола первого собрания кредиторов должника, журнала регистрации участников собрания кредиторов, финансового анализа состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного/фиктивного банкротства должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, отчета временного управляющего о своей деятельности с приложением, реестра требований кредиторов, бюллетеней для голосования, доверенностей, уведомление о собрании кредиторов.

Представитель заявителя по делу поддержал заявленное ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

-        принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

-        проводить анализ финансового состояния должника;

-        выявлять кредиторов должника;

-        вести  реестр требований кредиторов;

-        уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

-        созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника.

Согласно представленному отчету временного управляющего, обязанность по ведению реестра возложена на временного управляющего ФИО2.

Количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составила 2 кредитора, с общей суммой требования 27454547 руб. 59 коп.

Инвентаризация имущества должника не проводилась, оценка имущества должника не проводилась.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

 - достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

По итогам проведения  анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- наличии признаков преднамеренного банкротства в действиях руководителя должника и об отсутствии признаков  фиктивного банкротства

- о наличии оснований для оспаривания сделок должника  на дату составления финансового анализа.

- о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство.

Временным управляющим в соответствии со статьями 72, 73, 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 10.10.2017г. проведено  собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего и приложения к нему;

- обязать временного управляющего заявить ходатайство о введении процедуры конкурсного производства;

- избрать конкурсным управляющим ФИО2, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»;

- не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- обязать арбитражного управляющего самостоятельно вести реестр требований кредиторов;

- не избирать кандидатуру представителя кредиторов в рамках дела о банкротстве должника;

- не образовывать комитет кредиторов должника.

Задолженность перед временным управляющим за период наблюдения по оплате текущих расходов составляет 104805 руб.

В силу пункта  1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункта  2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у должника. Согласно данным отчета временного управляющего денежные обязательства не исполнены должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом  2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

В силу статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с пунктом  1 статьи 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника, его участников, иных лиц с ходатайствами о введении финансового оздоровления в порядке статьи 75 Закона о банкротстве - к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится. В отсутствие подобных ходатайств у суда в силу закона не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника  всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в порядке статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  суд приходит к выводу о необходимости признания ООО «Урал Пром Монтаж»   несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение  (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

Таким образом, конкурсным управляющим утверждается ФИО2, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с ООО ООО «Урал Пром Монтаж»  в пользу ООО "РУССТРОЙ".       

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124,  126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Урал Пром Монтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить.

         2. Признать общество с ограниченной ответственностью "Урал Пром Монтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 16.03.2018г.

          3. Утвердить конкурсным управляющим должника  ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 13609,  адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 700), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

          Установить вознаграждение конкурсному управляющему  в период конкурсного производства в размере 30000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

4. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на                     12 марта  2018  года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания № 202.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Урал Пром Монтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУССТРОЙ" (ИНН 

<

***> руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                К.А. Савицкая