Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А70-21274/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 01 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                  Куклевой Е.А.,

судей                                                                  Глотова Н.Б.,

ФИО1-

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06.09.2023 (судья Поляков В.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 (судьи Зорина О.В., Брежнева О.Ю., Сафронов М.М.) по делу № А70-21274/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН 

<

***>), принятое по ходатайству финансового управляющего ФИО4 о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.03.2021 ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2023 ФИО2 освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3, финансовым управляющим утверждён ФИО4 (далее – ФИО4, управляющий).

От управляющего поступил отчёт о проделанной работе с приложенными документами, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с последующим освобождением должника от исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.09.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023, процедура реализации имущества гражданина завершена, ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры банкротства в отношении должника, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина; полномочия управляющего прекращены; указано на перечисление с депозитного счёта суда ФИО4 вознаграждение за проведение в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина путем перечисления с депозитного счета суда денежных средств в размере 5 500 руб., поступивших на основании платежного документа от 20.12.2021 № 852334.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО2 обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, мотивов несогласия не приводит.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в обособленном споре лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как установлено судами и следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ФИО3 (третью очередь) включены требования на сумму 4 721 206,43 руб., которые не погашены.

Задолженность перед кредиторами первой, второй очередей отсутствует, размер текущих обязательств составил 26 802,70 руб., из них не погашены 1 802,70 руб.

Суд первой инстанции, приняв во внимание проведение финансовым управляющим всех необходимых в процедуре банкротства мероприятий и отсутствие возможности погашения требований кредиторов за счет иных активов должника, пришел к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина; а в отсутствие доказательств недобросовестности в действиях ФИО3 при принятии обязательств и в ходе проведения процедур банкротства, сделал вывод о наличии оснований для освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Разрешая вопрос о выплате вознаграждения, суд первой инстанции установил, что должник перечислил ФИО2 денежные средства в сумме 45 000 руб., последний не представил отчет о расходовании денежных средств, возражения по доводам должника.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правильными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Согласно пунктам 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Эти вопросы могут быть решены судом также при рассмотрении самостоятельного заявления применительно к статье 112 АПК РФ согласно разъяснениям, изложенным пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

В рассматриваемом случае судами установлено, что при проведении процедур банкротства должник перечислил ФИО2 денежные средства в сумме 45 000 руб.

Определением суда от 10.08.2023 ФИО2 предложено представить отчёт о расходовании данных средств, возражения на отзыв ФИО3, однако данное определение не исполнено.

Вместе с тем, как верно отмечено судом апелляционной инстанции, ФИО2 не лишён права обратиться в суд с самостоятельным заявлением о выплате ему вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО3 с обоснованием расходования им ранее полученных от должника средств в сумме 45 000 руб., обосновав свое право на получение 19 500 руб. сверх указанной суммы.

При проверке законности обжалуемых определения и постановления нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального либо процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 06.09.2023 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 по делу № А70-21274/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                                          Е.А. Куклева

 

Судьи                                                                                                        Н.Б. Глотов

 

ФИО1