ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     № 09АП-11775/2017 

город  Москва 

17.04.2017

дело № А40-219567/16

резолютивная часть постановления оглашена 11.04.2017

постановление изготовлено в полном объеме  17.04.2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Румянцев П.В., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Сахара» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2017 по делу №  А40-219567/16, принятое судьей Скворцовой Е.А.

по иску ЗАО «П.Р.Русь» (119034, Москва, переулок Сеченовский, дом 7, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Сахара» (614025, Пермский край, Пермь, улица Героев Хасана, дом 98, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.12.2016; 

от ответчика – не явился, извещен; 

установил:

до рассмотрения апелляционной жалобы представителем ЗАО «П.Р.Русь» по доверенности от 22.12.2016 (л.д. 78-81) в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен письменный отказ от исковых требований в полном объеме по делу № А40-219567/16.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, общество извещено о времени и месте судебного заседания (ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ).

Рассмотрев заявление, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отказа в его удовлетворении. 

Отказ от исковых требований соответствует ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает законодательство и права других лиц, поэтому принимается судом, производство по делу подлежит прекращению (ст. 150 АПК РФ). 

Согласно абз. 2 п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. 

В соответствии со ст. 112, ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчиком после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворены исковые требования добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением от 27.10.2016 № 640 оплачено 44.648 руб. государственной пошлины (л.д. 4).

Поскольку ответчиком после обращения в суд с настоящим иском произведена оплата истцу задолженности, с него в пользу истца подлежит взысканию 44.648 руб. государственной пошлины по иску.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (3.000 руб.) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ЗАО «П.Р.Русь» от исковых требований по делу № А40-219567/16.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2017 по делу №  А40-219567/16 отменить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО «Сахара» в пользу ЗАО «П.Р.Русь» расходы по уплате государственной пошлине в размере 44.648 руб. по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяТ.Т. Маркова 

СудьиП.В. Румянцев

М.В. Кочешкова