И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-93404/21-55-638

09  июня  2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня   2021 года

Мотивированный текст решения изготовлен  09 июня   2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РАМО-М" ( ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: 

<

***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОГРАФИЯ" ( ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 93 989 356  руб. 09 коп.

и приложенные к исковому заявлению документы,

При участии:       

от Истца: ФИО2 по дов. от 10.11.2020 г.

от Ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  "РАМО-М"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОГРАФИЯ"    о взыскании задолженности в размере 93 989 356  руб. 09 коп.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, иск не оспаривает. 

Рассмотрев материалы  дела, выслушав представителя истца, суд установил что 26 февраля 2020 года между АО «РАМО-М» (Займодавец) и ООО «Домография» (Заёмщик) заключен договор процентного займа б/н, согласно которому  займодавец передает  заемщику займ в размере  90 000 000 руб. 00 коп. на срок до  01.03.2021г. 

АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО  "РАМО-М"  исполнил свои обязательства по договору, предоставил ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОГРАФИЯ" денежные средства в общем размере 90 000 000 руб. 00 коп. в качестве заемных, что подтверждается  платежными поручениями № 98 от  27.02.2020г., № 111 от 10.03.2020г., № 120 от 17.03.2020г., № 141 от 24.03.2020г.

     В соответствии с п.2.2.2 Договора Заёмщик обязан возвратить Займодавцу основную сумму полученного займа в соответствии со следующим графиком: 30 000 000 рублей не позднее 31 декабря 2020 года; следующие 30 000 000  миллионов рублей не позднее 31 января 2021 года; оставшуюся сумму основного долга по займу – не позднее 28 февраля 2021 года.

В установленные сроки возврата Заемщиком займа истек.

В соответствии с п.1.3 и п.3.2 Договора Заёмщик за пользование предоставленным займом/частью займа обязан выплачивать Займодавцу проценты в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ, но не ниже 9,0 % годовых, ежемесячно, в срок до 03 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, за фактическое число календарных дней использования займа и в дату окончательного погашения займа.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с  01.11.2020г. по  25.04.2021г. включительно в размере 3 902 054 руб. 80 коп.  

Истец указывает что решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2021 года по делу № А40-246073/20 взыскано   с  ООО "ДОМОГРАФИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО "РАМО-М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 741 223,42 руб., из которых: проценты за пользование займом по состоянию на 31.10.2020г. в размере 2 722 131,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.11.2020г. в размере 19 092,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 706 руб.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по займу за период с   не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 90 000 000   руб. 00  коп., процентов по займу в размере 3 902 054   руб. 80  коп. за период с  01.11.2020г. по  25.04.2021г.

Истец направил адрес ответчика претензию об уплате в задолженности по договорам займа, которая оставлена без удовлетворения.  

До настоящего времени Ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов по займу  по вышеуказанному  договору  надлежащим образом не исполнил.

На момент судебного разбирательства, ответчик денежные средства не возвратил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку ответчик предъявленные требования не оспорил, надлежащего исполнения обязательств по договору  займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности  в размере 90 000 000  руб. 00   коп., процентов по займу в размере 3 902 0457  руб. 80   коп.

В соответствии с ч. 1. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Сумма процентов за нарушение срока возврата займа и процентов за период с  06.11.2020г. по  25.04.2021г.   в размере 87 302  руб. 10  коп., расчет процентов судом проверен, признан составленным верно.

С учетом изложенного, так как просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемых  процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

  В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу истца в размере  200 000 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316, 329, 330, 428, 434, 435, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,123, 137,156, 167-171,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОГРАФИЯ" ( ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2017, ИНН: 

<

***>)  в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РАМО-М" ( ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: 

<

***>) 90 000 000    руб. 00 коп. (Девяносто миллионов рублей 00 копеек)  задолженность, 3 902 054  руб. 80 коп. (Три миллиона девятьсот две тысячи пятьдесят четыре рубля 80 копеек) проценты за пользование займом,  87 302 руб. 10 коп. (Восемьдесят семь тысяч триста два рубля 10 копеек) проценты за пользование чужими денежными средствам,  200 000   руб. 00 коп. (Двести тысяч рублей 00 копеек) государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

О.В. Дубовик