АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть 

Дело № А63-11950/2023

г. Ставрополь

19 сентября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению  

ГБУЗ СК «СККСПБ № 1», г. Ставрополь,ОГРН 

<

***>, к МКДОУ «Детский сад № 19 «Тюльпанчик», г. Элиста, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности по договору от 27.08.2020 № 428/20-пск в размере 42 000 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 270,76 руб.  

Руководствуясь статьями ст. 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации,  статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Ставропольского края,  

РЕШИЛ:

ходатайство МКДОУ «Детский сад № 19 «Тюльпанчик», г. Элиста, ОГРН 

<

***>, 

об освобождении от уплаты государственной пошлины, удовлетворить.   Освободить МКДОУ «Детский сад № 19 «Тюльпанчик», г. Элиста,  

ОГРН 

<

***> от уплаты государственной пошлины по делу.  

 Взыскать с МКДОУ «Детский сад № 19 «Тюльпанчик», г. Элиста, ОГРН  

<

***>, в пользу ГБУЗ СК «СККСПБ № 1», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  задолженность по договору от 27.08.2020 № 428/20-пск в размере 42 000 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 31.03.2023 и за  период с 02.10.2022 по 08.06.2023 в общем размере 6 270,76 руб.  

 Вернуть ГБУЗ СК «СККСПБ № 1», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, из  бюджета Российской Федерации государственную пошлину по делу в размере 2 000 руб.  

 Выдать справку на возврат государственной пошлины по делу после вступления  решения в законную силу.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В.Г. Русанова