4750/2023-494897(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103793/2023

27 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в составе: судьи Соколовой Н.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

заявитель - общество с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ"  

заинтересованное лицо – Главное межрегиональное (специализированное) управление  Федеральной службы судебных приставов СОСП по г.Санкт-Петербургу ГМУ ФССП  России, судебный пристав-исполнитель ФИО2  

третье лицо – Межрайонная ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу об уменьшении размера исполнительского сбора, при участии: 

от заявителя – ФИО3 по доверенности № 40 от 28.07.2023,  от заинтересованного лица – ФИО2 удостоверение ТО 072723  

от третьего лица – не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" (далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, назначенного  постановлением судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального  (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП  по г.Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России ФИО2 от  15.10.2023 по исполнительному производству № 122566/23/98078-ИП от 02.10.2023.  

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные  требования, просил уменьшить сумму исполнительского сбора. Судебный пристав-исполнитель представил материалы исполнительного производства, пояснил, что не  обладал информацией о частичном погашении Обществом задолженности в  установленный срок.  

Третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного  заседания, однако его представитель в суд не явился; дело рассмотрено в его  отсутствие.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

На основании акта МИФНС № 16 по Санкт-Петербургу № 546 от 29.09.2023  судебным приставом-исполнителем 02.10.2023 в отношении Общества возбуждено  

исполнительное производство № 122566/23/98078-ИП, предмет исполнения: взыскание  задолженности за счет имущества в размере 49 619 415,7 руб.  

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок,  установленный для добровольного исполнения, 15.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 98078/23/425867 о взыскании  исполнительского сбора в размере 3 473 359,09 руб.  

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера  исполнительского сбора.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные  лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц,  если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в  судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных  положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их  соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие  полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или  совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли  оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – № 229-ФЗ) постановления  должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по  исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде  либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным  законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных  названным Федеральным законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения  должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок,  установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им  исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток  с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о  возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит  постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый  срок для исполнения.  

Частью 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительский сбор  является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им  исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения  исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного  документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента  получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный  бюджет.  

Согласно части 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор  устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в  

части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие  непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях  обстоятельств.  

В соответствии с частью 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор  устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или  стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей  с должника-организации.  

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом,  обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке  его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания  исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).  

В данном случае Общество не оспаривает, что требования исполнительного  документа в установленный для добровольного исполнения срок не исполнены.  Обществом в установленный судебным приставом-исполнителем срок частично была  погашена задолженность. Остальная часть задолженности по исполнительному  документу погашена должником после истечения данного срока.  

У судебного пристава-исполнителя после истечения срока, установленного для  добровольного исполнения требований исполнительного документа, имелись правовые  основания для взыскания с должника исполнительского сбора, однако при вынесении  оспариваемого постановления пристав не учел следующего.  

В соответствии со справкой Межрайонной ИФНС России № 11 по Санкт- Петербургу (взыскатель) от 10.10.2023 остаток неуплаченной суммы долга составляет  36 861 811,35 руб.  

Судебным приставом-исполнителем ошибочно определен размер  исполнительского сбора от первоначальной суммы задолженности (49619415,70 руб.),  без учета частичного погашения в добровольном порядке в установленный приставом  срок задолженности (7% от 36861811,35 составляет 2580326, 79 руб.)  

В силу части 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины  должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного  положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить  взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на  одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 названной статьи.  

Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то  есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную  выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в  связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.  

Суд, в качестве основания для снижения исполнительского сбора, принимает во  внимание следующее: в установленный постановлением о возбуждении  исполнительного производства от 02.10.2023 пятидневный срок для добровольного  исполнения Общество частично погасило сумму задолженности перед налоговым  органом; в дальнейшем сумма задолженности погашена Обществом в полном объеме;  должник находится в тяжелом материальном положении, что подтверждается  соответствующими выписками с расчетных счетов; Общество не имело намерений  уклониться от исполнения решения суда.  

Учитывая изложенное, суд считает возможным уменьшить размер  исполнительского сбора на ¼ от размера сбора, установленного в соответствии со  статьей 112 Закона № 229-ФЗ.  

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление  судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается  

измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается  излишне взысканная с него денежная сумма (часть 9 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Уменьшить размер исполнительского сбора, назначенного постановлением  судебного пристава-исполнителя СОСП по г.Санкт-Петербургу от 15.10.2023, до  1 935 245,09 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Соколова Н.Г.